В какие-то странные тона окрашены последние дни перед Ирландией.
Журналисты требуют от игроков огня в глазах. В ответ Сергей Игнашевич
упрекает прессу в излишней впечатлительности после прочтения книжек
и намекает на то, что отсутствие в органах зрения какого-либо огня,
а также тления и дыма - самое что ни на есть нормальное состояние
российского футболиста.
Затем сборная, идеально соответствуя своим поведением глаголу "прошмыгнула",
минует в узкой микст-зоне журналистские диктофоны, как шпицрутены.
Разве что не кричит при этом, а, напротив, по-карбышевски безмолвствует.
Главный тренер Дик Адвокат идет следом и заминает неловкость. Барабанит
что-то в те же диктофоны, хотя вопросам, конечно, сто лет в обед.
Да и журналистам глубоко по фигу, что он им скажет, лишь бы вообще
сказал. А еще лучше - пошутил.
Так и живем.
На самом деле тема неразговорчивости сборной - побочная. Да, к чему-то
мы уже привыкли, а что-то нас и впрямь не слишком интересует. Есть
также определенные расхождения в трактовке профессионализма. Игнашевич,
по его словам, выходя на поле, думает о том, как добиться результата.
И это правильно. Но журналист, отправляясь на интервью со сборниками,
думает, как ни странно, ровно о том же.
Игрок может добиться результата без мяча? Вот и журналист без игрока
не может. Только о нашем профессионализме профессионалы футбольные
думать не хотят. Или не могут. Что они имеют с прессы? Ничего материального.
Тогда зачем с ней говорить, если можно промолчать и ничего тебе
за это не будет? Понаехали эти, как их, с камерами и блокнотами?
Ничего, поразъедутся. И микст-зону свою дурацкую разберут.
Не сказать, чтоб прессе от этого было тошно. Любой главный редактор,
будь он трижды зверь, не уволит репортера с работы за отказ игрока
общаться. Перепланирует полосу, опубликует аналитику или статистику.
И самому журналисту, как ни крути, писанины меньше. Говорю же: побочная
тема!
А вот тот самый результат, о котором игроки думают, выходя на поле,
- тема основная. И пристают корреспонденты к футболистам главным
образом потому, что не очень представляют, за счет чего сборная
России планирует добиться высокой цели в Ирландии и Македонии.
Специально просмотрел вчерашние интервью с футбольными людьми, посвященные
предстоящим матчам. Во всех в том или ином виде содержатся вопросы:
каковы наши главные козыри? Чем возьмем "трапаттонцев"?
Природа любопытства на поверхности: после матчей с Андоррой и Словакией
все поняли, что нужны перемены, но что именно следует поменять и
за счет каких резервов, каюсь, не уловили.
В черкизовской игре со словаками, которую многие по инерции продолжают
хвалить, россияне создали три голевых момента при одном у соперника.
Большую часть времени бились головой о словацкую притолоку. Ничуть
не уступили в старании, но сильно проиграли самим себе в сыгранности,
технике и командной изобретательности.
Что изменилось за минувший месяц? Да откуда ж нам знать?! Команда
не собиралась, матчей не проводила. Состав по большому счету тот
же. Появились, правда, четыре новичка, но сыграет из них, скорее
всего, один - Кержаков. Те ли это изменения, при помощи которых
мы выступим против ирландцев в гостях лучше, чем против словаков
дома?
Менять игровые схемы, как, впрочем, и исполнителей, наш голландский
тренер не горазд. Риску предпочитает стабильность, и винить его
в этом трудно: нет у российской сборной широты ни кадровых, ни тактических
ресурсов. Что ж еще можно изменить в таком случае?
Владимир Бесчастных предлагает взять ирландцев хитростью. Но разве
против словаков мы не пытались применить то же качество? И разве
его можно по заказу отключить, а потом достать в нужный момент из
чулана и применить?
Сергей Овчинников утверждает, что игра от обороны в Дублине нам
ничего не даст. Но разве дала нам что-то игра "от нападения"
в Москве?
Раздаются также советы включить в Дублине высокие скорости. Но даже
если подключить к скоростям еще и мозги, могут не включиться ноги,
ответственные за раздачу точных пасов и голевые удары по воротам.
А это в футболе важно, мне кажется.
Сам Адвокат считает, что путь к победе - забить на мяч больше ирландцев.
Но это, извините, не путь, а констатация правил игры в футбол. Побеждает
тот, кто больше забьет. Волга впадает в Каспийское море. Лошади
едят овес. Вот только с чего мы вдруг забьем ирландцам, если не
забили словакам? Это Дик пока не объяснил. И именно это, памятуя
о названии рубрики, я попросил бы его объяснить хотя бы самому себе.
Россия действительно едет в Дублин без понятного плана собственной
игры. То есть этот план, быть может, и существует, но широким массам
о нем ничего не известно. Более того, мы даже предположить не можем,
в каком именно компоненте сборная собирается прибавить.
Хотя нет, один компонент известен, и резервы роста там колоссальные.
Мы можем прибавить в везении. Вот просто взять и разорвать ирландцев
своей удачей. Забить через все поле, в падении "ножницами",
а потом еще два раза в высоком прыжке аршавинской головой при подаче
с фланга. Ведь можем же? Конечно.
А еще каждый способен прибавить по чуть-чуть на своей позиции, подойти
к игре в состоянии высокой психологической устойчивости, чему будет
способствовать, вероятно, сведенное к минимуму общение с прессой.
Сделаем ставку на сыгранные связки и сочетания, возьмем свое многолетней
стабильностью нашей обороны и всегда уверенной игрой вратаря…
Но если изложить то же самое другими словами, получится следующее:
в Дублин мы едем с расчетом на большой расейский авось. Пойдет игра
- прорвемся, нет - будем тачку возить.
Класс-то вроде есть, и ребята неплохие подобрались. Но вот не получилось
у тех же ребят со Словакией, а причины неизвестны. И к Ирландии
известности не прибавилось. Как и ребят, по большому счету.
Однако в календаре матч значится и будет сыгран в любую погоду.
Значит, надо выходить на поле и играть, биться, пытаться что-то
создать. А нам - смотреть. Других вариантов ни у Адвоката, ни у
ребят, ни у нас просто нет.
А уж будут ли сборники общаться с прессой - дело десятое. Точнее
- их личное. В конце концов, журналистов, как и Игнашевича с партнерами,
результат интересует куда больше, чем пресловутый огонь в глазах
или односложные реплики игроков в микст-зоне.
