Еще в ночь со вторника на среду, после матча "Копенгаген"
- "Рубин", чемпионат России представлялся мне каким-то
искусственным монстром-мутантом. Странным явлением, в котором по
полям бегают не люди из плоти и крови, а деньги. Где мужской характер,
воля, мастерство, да и элементарное желание игроков получать удовольствие
от футбола подменяются чем-то глубоко фальшивым, к игре отношения
не имеющим.
Поражения "Зенита" от "Осера", "Локомотива"
от "Лозанны", "Рубина" в Дании, да и сборной
дома от Словакии (хотя там какой-никакой футбол в исполнении нашей
команды все-таки был) - все это наталкивало на крайне невеселые
размышления. Потому что одновременно ты смотрел в таблицу финансовых
итогов трансферного "окна" - и видел, какие суммы потратили
наши ведущие клубы. 22 миллиона евро на одного игрока, 20 - на другого,
15 - на третьего... Тот факт, что "Зенит" выложил за одну
эту кампанию 43 миллиона евро, а "на флажке" питерцев
на 300 тысяч евро опередил "Рубин", войдя в европейскую
пятерку (оставив зенитовцев на шестом месте, да и "Спартак"
был где-то недалеко), напоминал известный анекдот о "новых
русских": "Смотри, я купил галстук за тысячу баксов!"
- "Ты что, лох, в бутике за углом такой же за две продают!"
Не поймите превратно: я вовсе не против покупок легионеров высокого
уровня. Я за то, чтобы эти покупки оборачивались высоким классом
игры. И не надо говорить, что, мол, большие мастера только пришли
и не успели вписаться: а до этого у вас что, одни недоучки играли?
Да и возьмем моральный аспект - страна наша по уровню жизни далеко
не относится к числу ведущих в Европе. Футболисты - не марсиане
и прекрасно знают это; а значит, собственное пребывание в "шоколаде"
должны особенно ценить и выворачиваться за этот "шоколад"
наизнанку. Ибо нигде больше такого соотношения труда и капитала
никто из них больше не получит. А что мы видели?..
Среда и особенно четверг принесли в этом смысле некоторое облегчение.
Не то чтобы мрачный осадок от еврособытий последнего месяца развеялся
окончательно, но по крайней мере ушло ощущение тотальной несостоятельности,
порой перераставшей в откровенное убожество. Не могут и не должны
клубы с мультимиллионными бюджетами раз за разом играть на равных
(а тем более - проигрывать) с теми, кто считает каждую копейку.
Информация о том, что владелец "Унири" после невыхода
своего клуба даже в Лигу Европы ввиду финансовых проблем распустил
весь основной состав, набрав одну молодежь, выглядела символичной.
Она лишний раз подчеркнула, на каких разных полюсах находятся в
смысле благополучия российские топ-клубы и иные их оппоненты. Но
на футбольном поле этого до поры не чувствовалось вовсе.
С глубоким уважением отношусь к Курбану Бердыеву и тому пути, который
он проделал с "Рубином". Ни дорогу из низов первого дивизиона
до двух комплектов золотых медалей, ни победу над "Ноу Камп"
из футбольной истории уже не вычеркнешь, и это задает планку почтения
к личности, которая опуститься ниже определенного уровня не может.
Но когда против номинально слабейшего клуба в группе команда выходит
с пятью защитниками и двумя опорниками (при этом Касаев с Гекденизом
остаются на скамейке), когда явно играет не на победу, а на ничью,
- у меня это не укладывается в сознании.
Каждую минуту матча укреплялось убеждение: "Копенгаген"
- оппонент абсолютно посредственный. Стоит чуть-чуть придавить,
снять с себя наручники осторожности - и "Рубин" без проблем
растолчет его в пыль. Поэтому, когда у кромки поля появился Касаев,
я полагал, что заменит он кого-то из группы обороны - чтобы сместить
вектор игры в сторону чужих ворот, что, на мой взгляд, и напрашивалось.
Но ушел Мартинс, и ничего не изменилось.
Игры на ничью с каждой минутой становилось все больше, а потому
рассуждения - мол, прими верное решение Касаев, и казанцы победили
бы, - кажутся мне неуместными. Ведь шанс этот из логики игры во
втором тайме не вытекал. А вот разудалые предматчевые высказывания
тренера хозяев Сольбаккена - между прочим, рисковавшего стать всеобщим
посмешищем! - высекли у его футболистов ту самую искру храбрости,
которая и привела в итоге к победе.
Перелом в наше подавленное настроение (при всех "но")
внес "Спартак". Если честно, после финального свистка
я у экрана сделал движение, чтобы счастливо потрясти кулаками -
и на полувзмахе остановился. Поскольку понял: выигрыш с такой невероятной
ролью фактора удачи заслуживает, безусловно, уважения - но пока
все же не ликования. Победный гол - и тот забили не сами. Ко всему
прочему - нулевые Алекс, Веллитон, Макгиди...
Браво, Дикань (полностью согласен с оценкой Карпина - 11 баллов
по 10-балльной системе)! Спасибо, группа обороны и Комбаров. Пять
баллов теперь уже по пятибалльной шкале - за твердость духа, что
для футболистов, в большинстве своем никогда не игравших в Лиге
чемпионов, особенно ценно. Однако "Спартак", выигрывающий,
по сути, без созидания, - что-то крайне непривычное и не поддающееся
четкой оценке. Не прогнулись, не дрогнули на "Велодроме"
- здорово, конечно, но надо понимать, что больше одного раза так
выиграть невозможно.
А в следующем матче, если хотим выйти из группы, побеждать надо
обязательно. Потому что в случае домашнего выигрыша у "Жилины"
и при условии более чем вероятного поражения "Марселя"
на "Стэмфорд Бридж" наше преимущество над французами и
словаками будет исчисляться шестью очками - а это уже серьезно.
Не воспользоваться таким стартом, какое бы стечение обстоятельств
его ни обусловило, было бы крайне обидно. Надеюсь, Карпин в общении
с игроками правильно расставит акценты - тем более что он наследник
спартаковской футбольной традиции, которая никогда не предусматривала
формулы: "Самое красивое - счет на табло".
Убежден: успех "Спартака" психологически помог и нашим
участникам Лиги Европы. Коли вице-чемпион России, идущий ныне шестым,
способен в гостях отобрать три очка у чемпиона Франции, значит,
не все так безнадежно в нашем футбольном королевстве. Ну а шесть
голов на двоих в гостевых матчах армейцев и питерцев при пусть не
совершенной, но весьма основательной игре, как ни крути, заставляют
в целом поставить России за первый тур групповых турниров плюс.
И разница в классе между россиянами, с одной стороны, и их швейцарскими
и бельгийскими оппонентами с другой не вызывала ни малейших сомнений.
Что уже хорошо.
Первый тайм "Зенита" в Брюсселе с тремя суперголами старого
доброго Кержакова (который теперь, уверен, забронировал себе место
в сборной) вообще смотрелся блестяще без малейших оговорок. И возник
вопрос: что же творилось с командой Лучано Спаллетти в августе,
почему ни одной десятиминутки во встречах с "Унирей" и
"Осером" она не смогла провести так же? Нет, не надо отвечать
банальностью - мол, каждая команда действует так, как позволяет
соперник: видно было, что именно "Зенит" - абсолютно другой,
действующий на совершенно иных скоростях, на ином уровне синхронности
и взаимопонимания. Все три мяча снайпера стали результатом блестящих
комбинаций, а автор первого результативного навеса Семак в роли
правого защитника вообще потряс: Майкон какой-то! По количеству,
скорости и остроте его подключений казалось, что Семаку не 34, а
не более 25.
Гигантская разница командных скоростей "Зенита" в четверг
и в играх с "Унирей" и "Осером" (да и в матче
с "Динамо", если помните, во втором тайме питерцы встали)
навела на одно подозрение. Итальянские тренеры слывут доками в регулировании
функционального состояния команд, выводе их на пик формы к определенному
моменту. Вот и подумалось: а не была ли вся программа Спаллетти,
начиная со сборов в перерыве чемпионата, нацелена на то, чтобы идеальные
кондиции "Зенит" набрал к групповому турниру Лиги чемпионов?
Пройдя квалификацию, что называется, на классе. Последнее не удалось
- и "топтать" теперь приходится "андерлехты".
История эта, на мой взгляд, напоминает прошлогоднюю эпопею "Шахтера",
который в отборочном турнире Лиги чемпионов проиграл "Тимишоаре",
а потом зло "оттягивался" на скромниках из Лиги Европы.
И у "Зенита", и у ЦСКА обратила на себя внимание нехарактерная
для российских клубов педантичная реализация моментов. Ни до того,
как Кержаков замкнул навес Семака, ни до ловкого прыжка Вагнера
голевых шансов у наших клубов не было - а когда реализуется первый
же, это чаще всего повергает соперника в нокдаун.
Не понравилось, правда, что "Зенит" во втором тайме сбросил
обороты и на последних минутах даже заставил поволноваться, а ЦСКА
не продемонстрировал того суперфутбола, в который играл вплоть до
неудачной игры с "Локомотивом". Впрочем, учитывая поражение
"Локо" от той самой "Лозанны", нужно еще сказать
спасибо, что команда Леонида Слуцкого не продолжила падение и разобралась
со швейцарцами, что называется, с запасом.
В то же время мне очень понравилась фраза Игоря Акинфеева: "Качество
футбола, мягко говоря, оставляло желать лучшего". Я уже забыл,
когда после победы со счетом 3:0 на чужом поле кто-то публично высказывает
недовольство качеством игры. Казалось, что такие вещи остались во
временах Константина Бескова, который не принимал поздравлений с
победой, если был недоволен ее содержанием.
Проиграй "Спартак" в Марселе - и напрашивался бы вывод:
наши клубы в Лиге чемпионов и Лиге Европы стоило бы поменять местами.
Но, во-первых, "Зенит" сам виноват в том, что не прошел
"Осер", а во-вторых, красно-белые победили и, полагаю,
вдохновили коллег из других клубов. Так что жизнь не укладывается
в выдуманные кем-то модели. Иначе и ЦСКА, сменив за год трех тренеров
и потеряв ряд ценнейших игроков, не дошел бы в прошлом евросезоне
до четвертьфинала Лиги чемпионов.
Жиньяки бьют в штанги, Аспиликуэты срезают мячи в свои ворота -
и без таких улыбок фортуны футбола никогда не будет. И слава богу.
В иной ситуации все повернется в другую сторону, и к этому тоже
надо быть готовым. Но еще важнее мудро все оценивать, идти своей
дорогой, не придавать чрезмерного значения шальным победам и не
казнить себя после отдельных поражений. По-моему, нашим клубам,
слегка обалдевшим от свалившихся на них денег, как раз и не хватало
этого умения стоять двумя ногами на земле.
Дай бог, если последние победы станут первым шагом на пути возвращения
к реальному восприятию жизни и ее истинных ценностей. А значит -
побегом из шкуры того искусственного монстра, с которого я начал
эти заметки.
