ЛЕОНИД СЛУЦКИЙ: НА БУМАГЕ МЫ ФАВОРИТЫ. НО ЭТО
ЕЩЕ НАДО ДОКАЗАТЬ
Матч с "Локомотивом" добавил главному тренеру ЦСКА головной
боли перед визитом в Швейцарию. С него и началась его вчерашняя
беседа с корреспондентом "Спорт-Экспресса".
ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ЦСКА И "БАРСЕЛОНЫ"
- Поражение от "Локомотива" походило на пощечину - такое
же неожиданное и столь же хлесткое. В жизни подобная пощечина -
отличное возбуждающее средство. В футболе тоже?
- В футболе, как ни крути, любой игрок чувствует себя лучше после
побед, а не после поражений. Хотя у всех наших ведущих футболистов
уже такой иммунитет, что прошлое, даже самое неприятное, на них
не сказывается. Ну или почти не сказывается. Перед матчем с "Локомотивом"
наши российские сборники вернулись в клуб в ужасном психологическом
состоянии - даже после Словении такого не было. И следующий матч
не мог, увы, не стать проблемным. В ЦСКА вообще 16 человек были
вызваны в национальные команды - это один из самых высоких клубных
показателей в Европе. И даже если бы не было провальных Словакии
и Румынии матчей у сборников-россиян, привести всех к одинаковому
состоянию невозможно. Поэтому следующая за декадой сборных игра
всегда получается крайне тяжелой.
- То есть и после тщательного анализа поражения, который вы, не
сомневаюсь, провели, первоначальный эмоциональный вывод, озвученный
на послематчевой пресс-конференции, не изменился: главная причина
поражения - в играх сборных накануне?
- Главная причина - в отсутствии свежести у игроков. К примеру,
те же Тошич с Секу не могли реализовать свои выдающиеся скоростные
качества, что уже само по себе обеднило нашу игру. С первых минут
не было нужной плотности, игроки отходили очень глубоко назад, что
свидетельствовало об отсутствии уверенности в собственном состоянии.
Я уже по первым пяти минутам понял, что матч предстоит тяжелейший.
Но это не значит, конечно, что мы обязательно должны были его проигрывать.
- А до игры не было видно, что игроки - не в оптимальном состоянии?
- Да, они работали на тренировках не совсем так, как обычно, но
понять до конца - это сегодняшний предел или футболисты просто экономят
силы между двумя важными играми, невозможно. В прошлом году, к примеру,
после Словении мы обыграли "Спартак". Так что, как пойдет
игра, становится понятно лишь на поле. В данном случае сработал
худший вариант. Это на самом деле проблема всех клубов, где много
футболистов сборных, - та же "Барселона" проиграла "Эркулесу",
и Гвардьола сказал после матча, что он просто не узнал своих игроков.
- Что ж, главную причину поражения от "Локо" мы выяснили.
А каков главный вывод из этого поражения?
- Вывод прост - в таких ситуациях нужны какие-то сверхусилия, дабы
привести команду в норму. Но это, впрочем, было понятно изначально,
и мы активно пытались найти некую дополнительную мотивацию. Увы,
получилось далеко не все.
- Проиграв "Локо", вы внесли какие-нибудь коррективы в
дальнейшие планы подготовки?
- У нас существует расписание на месяц, которое если и корректируется
по ходу, то весьма незначительно. По матчу с "Локомотивом"
никаких претензий к отдаче игроков и их желанию играть не имелось.
Можно было, конечно, ввиду поражения отменить выходной на следующий
день, но в нашем положении это стало бы просто безумием.
- Сегодня игроки уже вышли из состояния психологического опустошения?
- На такой вопрос всегда ответить сложно. Внешне все вроде бы пришли
в норму, но так ли это на самом деле, узнаем опять же на поле в
Швейцарии.
- О "Лозанне" знаете уже все?
- Знать все нельзя, но то, что возможно, мы изучили.
- И, если резюмировать, что будет главным в противостоянии со швейцарцами?
- Какой-то один компонент выделить нельзя. "Лозанна" неплохо
атакует позиционно, пытаясь даже в сложных ситуациях комбинировать.
Очень многое при этом зависит от пары центральных полузащитников
Марацци и Челестини. Если мы создадим необходимую плотность в центре
поля и нейтрализуем их козыри, а также воспользуемся слабостями,
которые у швейцарцев имеются, то нужного результата добьемся.
- Может быть, стоит тогда вернуться к схеме начала сезона 4-2-3-1
вместо основной сейчас 4-4-2, выпустив в опорной зоне и Мамаева,
и Шембераса?
- Мы на самом деле и с "Локомотивом" играли по этой схеме.
- Но Хонда все-таки действовал ближе к атаке, чем Мамаев. И он не
столь эффективен в плане обороны, как Шемберас.
- Хонда обороняется отлично. Считаю, что его основное достоинство
- это как раз сбалансированность, умение действовать в атаке и защите
с одинаковым коэффициентом полезного действия. Такой игрок в центральной
зоне нужен любому тренеру. Да и при 4-4-2 мы в лучших матчах действуем
достаточно плотно для того, чтобы не давать сопернику атаковать.
Поэтому главное не в схеме, а в состоянии игроков.
- И все же сложилось впечатление, что в матче с "Локомотивом"
вернувшегося из сборной в приподнятом настроении Шембераса не хватало.
- В том матче ничего не зависело от одного отдельно взятого игрока,
будь то Шемберас или Думбья. Проблемы были общекомандного свойства.
- Правильно ли я понимаю, что схема 4-4-2 в вашем исполнении эффективна
в том случае, когда на поле вместе Вагнер Лав и Думбья, а вот Дзагоев
в роли второго форварда чувствует себя менее уверенно?
- Да, 4-4-2 мы играем именно с Думбья и Вагнером. Но когда Дзагоев
выходит в схеме 4-2-3-1, он все равно, по сути, играет второго,
чуть оттянутого форварда. Что же касается опорных хавбеков, то понятно:
вариант Мамаев - Шемберас более оборонительный, нежели Мамаев -
Хонда. Но я не думаю, что даже при всем сказанном выше в матче с
"Лозанной" стоит отталкиваться от защиты.
- В игре с "Локо", глядя на то, что у Дзагоева впереди
не все получается, не было желания передвинуть на его позицию Хонду?
- На мой взгляд, игра с "Локо" получалась у Хонды еще
в меньшей степени, чем у Дзагоева. Он явно был утомлен, о чем свидетельствовал
тот факт, что Кейсуке, тратящий обычно одно-два касания на работу
с мячом даже в передней линии, в той встрече делал по четыре-пять
касаний в опорной зоне. В такой ситуации перемена позиции к улучшению
не приводит.
- А почему Вагнер, являвшийся фактически единственным чистым форвардом,
постоянно отходил назад?
- Вагнер - такой игрок, которому постоянно нужен мяч, без него он
эмоционально чахнет. Вот он и искал встречи с ним.
ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ДЗАГОЕВА И АРШАВИНА
- Вы упомянули о том, что Тошич и Секу не смогли продемонстрировать
своих лучших качеств. Но если с сербом, получившим повреждение в
сборной и пропустившим несколько тренировок, все понятно, то что
случилось с либерийцем?
- Секу - совсем молодой парень, которому все матчи проводить на
одинаково высоком уровне пока трудно. К тому же он тоже потратил
много эмоций на дебют в сборной, где забил свой первый гол. Ну а
помимо всего прочего Секу на его фланге противостоял очень серьезный
оппонент - Янбаев, который обладает не меньшей скоростью, а значит,
может снивелировать главное достоинство нашего игрока. Вообще же
нам многое испортило удаление Гонсалеса. Уже готов был войти в игру
Нецид, и под него нужна была именно фланговая игра, а на лавке оставались
только игроки оборонительного плана, которые не могли заменить Марка
слева. Нецид все равно вышел, но эффективной перестройки уже не
получилось.
- А не было ли желания, глядя на игры сборной, где Дзагоев здорово
действовал на месте правого инсайда, передвинуть Алана ближе к правому
флангу, вернув Тошича налево?
- Давайте не будем лукавить: правым инсайдом в сборной Дзагоев был
лишь номинально. По игре же он все время смещался в центр, открывая
фланг Анюкову. Если же говорить о том, куда он перемещается при
отборе мяча, то в ЦСКА Алан тоже закрывает вполне определенные зоны.
- Почему же тогда в сборной игра у него получается более яркой,
чем в клубе?
- Позиция здесь точно ни при чем. Дело в том, что в сборной Дзагоев
не является твердым игроком основы, человеком, от которого в значительной
степени зависит судьба матча, и поэтому старается действовать максимально
правильно. Когда надо - сохраняет мяч, когда надо - обостряет. И
эффективность его действий в значительной степени возрастает. В
клубе же у Алана другой статус - в последние годы он стал лидером,
игроком, во многом определяющим атакующие действия команды. И он
гораздо больше берет на себя, пытаясь иногда сыграть очень сложно
- даже тогда, когда ситуация этого не диктует. Поэтому в клубе он
куда менее стабилен.
- Так проведите соответствующую воспитательную работу!
- Все последние дни мы с ним именно на эту тему и говорили. Переключиться
по щелчку, конечно, невозможно, но Алан - умный парень, и он все
понимает. Кстати, сегодняшние проблемы Аршавина, как по мне, схожи
с дзагоевскими, только ситуация у него диаметрально противоположная
- в "Арсенале" он далеко не единственный человек, способный
сделать результат, а в сборной этого требуют именно от него. И оттого
Аршавин менее эффективен, чем мог бы.
- Перед ЦСКА стоит какая-то строго определенная задача на данную
Лигу Европы?
- Глобально - нет, мы решаем задачи по мере их поступления. Сейчас
на повестке дня - выход из группы.
- На фоне последних общероссийских "успехов" это уже немало
- вот и вчера "Рубин" проиграл скромному "Копенгагену"...
- Это сейчас очень обсуждаемая тема - почему наши сборная и клубы
уступают не самым сильным соперникам. На самом деле я не понимаю,
кто сказал, что "Копенгаген" слаб? Или что сборная Словакии
так уж уступает российской? Глобальной разницы точно нет, и все
решается непосредственно в конкретном противостоянии на поле.
- Но наметившаяся тенденция вас не тревожит? Не преломляете ее на
ЦСКА?
- Не тревожит, но мы отлично осознаем, что матч с "Лозанной"
не будет легким. Хотя бы потому, что швейцарцы обыграли "Локомотив",
которому мы только что уступили. На бумаге ЦСКА вроде бы неоспоримый
фаворит, однако на поле это еще надо доказать. Что мы и будем пытаться
сделать.
