Сборная старалась ИГРАТЬ в футбол. Для кого-то это комплимент, мол,
работа с мячом, попытки созидать. Для кого-то - повод ухмыльнуться:
не стреляйте в пианиста - он играет, как умеет. И те и другие будут
правы. Вторые, с ухмылкой - "правее", потому что сборная
проиграла. А в этом случае ковбои из анекдота в пианиста стрелять,
может, и не будут. А у нас - будут, причем изо всех стволов. Ожидания,
знаете ли. Традиционно имперские - раз. Сдобренные уверенностью,
что словенцам мы проиграли только из-за кальянов - два. А это не
так.
Дик, разумеется, мыслит не так широко, как Гус. Никакого Титова
Адвокат, приди он в сборную в тот момент, отцеплять бы не стал.
Если Хиддинк на первых порах все же имел философию: "Сборная
должна быть БЫСТРОЙ и голодной", - и делал для этого ШАГИ (порой
и революционные), то Адвокат принял на веру все то, что Гус когда-то
провозглашал. И насчет отсутствия резерва. И насчет "недостатка
мужского начала" (я не слабохарактерность имею в виду, а недостаток
роста и ширины кости). Мог ли он поступить иначе? Были ли у него
варианты?
Вот он, главный вопрос. Ведь любой из нас, умеющий порой поскрести
в затылке не только потому, что чешется, а чтобы подумать - любой
из нас скажет: да особо и не было. Все равно мы должны играть в
атаку. Все равно "держать и не пущать" - не наше: мы сами
себе в этом случае "привезем". Все равно, рекомендуемый
многими ввод Касаева или Бухарова не КАРДИНАЛЬНОЕ И ВРАЗ усиление.
Адвокат будет кивать на молодежку. И это будет тот "пистолет,
что перевесит сто других улик". Но вот когда был Гус - лично
я понимал, что он хотя бы думает о других вариантах. Касательно
Адвоката у меня такой уверенности нет. Он отрабатывает контракт.
И не парится по поводу Веллитона. В этом цикле он все равно не помощник.
А дальше - проснемся-разберемся. Или пусть "Спартак" разбирается.
Разве Адвокат в этом не логичен, со своей-то точки зрения? Логичен.
Со своей. А вот Хиддинк об этом бы думал. Пил бы капучино. Летал
бы в Голландию. Но - думал.
Я, однако, не готов присоединиться к хору тех, кто, например, считает,
что Жиркова он поставил, поскольку "так было всегда".
А делать так было нельзя, потому что недостаток практики, тра-ля-ля...
Да, недостаток, не спорю. Да, слабо выглядел. Кстати, слабость левого
фланга атаки нашей сборной - ведь еще и Аршавин был "никакой",
тут-то практика ни при чем, правда? - стала, по-моему, неприятной
неожиданностью даже для Дика. Но я сейчас о Жиркове. Мне кажется,
его слабая игра, подмеченная всеми, и критика вообще появления его
в основе суть проекция взгляда на нашу сборную вообще. Я спрошу:
а весь прошлый год у него этой практики было завались, да? И чего
это он был лучшим почти во всех матчах? Включая Марибор? И не выходим
ли мы все здесь (начиная с уважаемого Евгения Ловчева) старательными,
с карандашом в руках, ожидателями того, что наши правильные, но
банальные заключения (мол, игрок должен играть, так для него и для
всех лучше) сбудутся в одном отдельно взятом матче? И тогда мы возопим:
"Вот, я же говорил?!" Иными словами, не таково ли отношение
к сборной вообще?
Мы следим за ней, как ревнивый муж за супругой, которую он считает
ветреной. И сами уже не знаем, чего нам больше хочется: подтверждения
наших тайных подозрений? Или наоборот?
"Так ведь она дает основания", - скажут мне. Дает, соглашусь.
Да еще и подбрасывает дровишек (к примеру, устами Константина Зырянова:
"Другой, мол, не будет, любите эту"). А медовый месяц
в 2008-м был так хорош, что мы все равно будем требовать от нее
"вот того". И слова "другой не будет" нами воспринимаются
не как банальная правда, а как наезд, мол, "куда ты, родной,
денешься?".
"Да денусь! - кричат. - Да я вот напьюсь и яблоками тебя забросаю!"
Любой дальше легко продолжит эту "семейную параллель"
если не на личном, так на соседском примере. Обычно ведь попьют-побуянят,
да возвращаются.
Но ведь ситуация и впрямь тревожная. Меня даже не столько таблица
беспокоит. А то, что у нас нет общего понимания: в матчах с упертыми
ширококостными командами наша сборная по определению БУДЕТ ИМЕТЬ
ТРУДНОСТИ. Словакия это или Словения. Или кто еще... Если не будет
на пике двигательной готовности - будет трудности иметь. А впереди
- Ирландия с Македонией. Мы все же средневесы. Я не место в рейтинге
имею в виду (хотя на шестое в мире нас когда-то зря устроили, в
хорошее веришь быстро, но это неправда - мы уже лет двадцать там
не были), а именно невозможность играть так в обороне, как словаки.
Не чураясь никакой "черновухи". "Заточенными"
на отбой. Наша игра - это все равно вязь. И мы будем кататься на
синусоиде. Считать это признаком класса? Или голых понтов?
Точно так же, как умение (только глупый оспорит) Акинфеева играть
ногами. Ну и прибытку нам, скажут, от этого умения? Что ответить?
Точно так же, как и умение Аршавина "обострить". Он настолько
пытается "обострить", что почти сам уже и не ходит в обводку…
Сейчас сборная приперта к стене. И в табличном смысле, и в смысле
отношения к ней. Часто русским это "к стене" идет на пользу.
От души надеюсь, что так и будет. Другое дело, что искать теперь
виноватых ТОЛЬКО на том андоррском холме сборная больше не имеет
права. Даже если они и впрямь виноваты.
