Вчера в российском футболе произошла настоящая революция. То, о
чем так долго твердили большевики (то есть представители больших
клубов), свершилось: мы законодательно переходим на систему "осень
- весна".
Вокруг перехода сломано столько копий, что привести футбольное сообщество
к общему знаменателю долго еще будет невозможно. Даже в нашей редакции
мнения разделились едва ли не полярно, чего при обсуждении какого-либо
вопроса не было уже очень давно.
Но обратите внимание: даже самые ярые противники новой схемы розыгрыша
не находят в ней концептуальных погрешностей - весь пыл уходит на
то, чтобы доказать оппонентам невозможность сиюминутного перехода
ввиду неготовности к нему всей российской футбольной инфраструктуры.
Однако в том-то и дело: если бы решение не было принято, ничего
в вопросе качественного скачка инфраструктуры не изменилось бы!
Более того, переход обсуждался в РФС уже не один раз и принимались
даже соответствующие решения о его необходимости, но воз и ныне
там, где был на момент тех обсуждений.
Конечно, в цивилизованной Европе никто телегу впереди лошади не
поставил бы - все действовали бы в нормальном алгоритме: утром деньги
(стадионы), вечером - стулья (переход). Но в чем я стопроцентно
уверен, так это в том, что дай РФС клубам, условно говоря, три года
на совершенствование полей и манежей, чтобы лишь потом объявить
о новой схеме, через эти три года корыто в большинстве случаев осталось
бы таким же разбитым. И наверняка пришлось бы переходный срок увеличивать
ввиду объективных и непреодолимых трудностей, которых в России,
как правило, пруд пруди. У нас ведь как - пока жареный петух не
клюнет...
Теперь он клюнул. И в этом главный смысл сентябрьской революции,
в которой, на мой взгляд, давно нуждалось российское футбольное
хозяйство. Потому что главный его, коренной минус: ужасная инфраструктура,
дающая метастазы на все - экономику футбола, его зрелищность, популярность
и даже (а может, и в первую очередь) на спортивные результаты в
международных турнирах.
Принятые вчера жесткие требования подкрепляются финансовыми вливаниями,
что очень важно. И если хотя бы часть планов переустройства арен,
строительства новых стадионов и манежей, создания комфортных условий
для зрителей станет через три года реальностью, решение исполкома
РФС можно будет признать блестящим.
При этом противники перехода совершенно зря заявляют о том, что
футбол сдвигают в зиму. В первые три переходных года эта сдвижка
составит максимум одну неделю - до приведения инфраструктуры в надлежащий
вид речь фактически идет о смене кругов. Да и потом, насколько мне
известно, дальше двух-трех недель в обе стороны никто двигаться
не собирается. Так что футбол под крышей, который для многих неприемлем,
возможен в двух-трех турах, не более. А есть и еще более простое
решение: составить календарь так, чтобы первые и последние туры
проходили в южных городах. Эту вводную нетрудно обеспечить даже
при сохранении жеребьевки календаря.
Противники перехода предупреждают: двигаясь по предложенной исполкомом
дороге, мы безвозвратно потеряем целый ряд клубов второй, а то и
первой лиг. Все эти разговоры, если честно, представляются мне проявлениями
все той же российской консервативности или даже косности: мол, зачем
что-то ломать, даже если это что-то никому и не нужно? Но ведь те
клубы, которые исчезнут, как раз и окажутся никому не нужными, раз
до обновления инфраструктуры в них дело так и не дойдет.
Да, вполне вероятно, что три-четыре сотни зрителей, ходящих на футбол
в том или ином городке, в итоге лишатся возможности видеть своих
любимцев, которые большей частью рекрутированы из отыгравших свое
в лигах повыше, а не из местной рвущейся вверх молодежи. Но даже
в этом случае ничего страшного, уверен, не произойдет. Команд станет
меньше, зато они будут настоящими, необходимыми не только самим
игрокам, их родственникам и друзьям, а куда большему количеству
народа и главное - всему российскому футболу. Команды эти, что самое
важное, смогут сами зарабатывать хоть какие-то деньги. А городок,
кстати, получит современное спортивное сооружение.
Вообще организационных, спортивных и коммерческих плюсов, как мне
представляется, появится немало. Давайте их перечислим. Во-первых,
календарь будет приниматься не в декабре, когда ничего еще не известно
с еврокубками, а где-нибудь в июне, что позволит избежать так досаждающих
всем переносов, связанных с проходом наших клубов в европейскую
осень.
Во-вторых, и это еще важнее, календарь станет очень гибким - если,
к примеру, в конце ноября или начале декабря погода окажется нефутбольной,
можно целый тур перенести на весну. И не будет ситуации, как в 2002
году, когда "Спартак"с ЦСКА целых два часа ждали, пока
поле очистят от снега, а отменить матч было нельзя, поскольку игрался
предпоследний тур чемпионата.
Не говорю уже о том, что решающие матчи, которые привлекают наибольшее
внимание и могут дать наибольшие сборы, куда правильнее проводить
в мае, а не в конце ноября. И народу придет в разы больше, и спортивный
результат получится объективнее.
Коли мы перешли к спортивной составляющей, можем отметить, что самые
большие плюсы новой схемы связаны с синхронизацией российского календаря
с Европой. Это и единое трансферное окно, которое позволит вести
более эффективную селекционную политику. Это и возможность заявлять
в еврокубки не прошлогодних призеров, через полгода частенько оказывающихся
в состоянии полураспада, а свежеиспеченных победителей.
От синхронизации календаря есть и прямые коммерческие выгоды - связанные
как с попаданием в информационно-рекламный мейнстрим на континенте,
так и с возможностью заработать деньги в летних коммерческих турнирах.
РФС провозгласил курс на развитие экономической составляющей российского
футбола, и любой шаг в этом направлении очень важен - чем самостоятельнее
будут становиться клубы, чем меньше в них будет вливаться бюджетных
денег, тем честнее, а значит, и привлекательнее станет борьба. Так
что новая система - это еще и удар по договорнякам, подкрепленный,
кстати, давно назревшим введением переходных матчей между лигами.
Вспомнив о коммерческих турнирах, мы подошли к самому тонкому месту
перехода - длительному летнему перерыву. Противники новой схемы
уверены, что терять два месяца летом - преступная расточительность
для нашей северной страны.
Но дело ведь в том, что раз в два года такой перерыв неизбежен в
связи с директивами ФИФА и УЕФА, проводящих чемпионаты мира и Европы.
Почему календарь должен быть как чересполосица - год так, год этак?
Кроме того, согласен с теми, кто считает: летний отпуск идет футболистам
только на пользу, поэтому в схеме "осень - весна" физиологических
спадов в игре мы увидим гораздо меньше.
Есть еще и "агрономический" аргумент - состояние полей.
Суть его в том, что менять газон в наших климатических условиях
можно только летом, поэтому перерыв необходим и для стадионов. Что
же касается разговоров о том, что июнь - август - оптимальный период
для игры в футбол и просмотра его в России, то статистика говорит
об обратном: с конца июня по середину августа в связи с отпусками
и отъездами на дачи резко "проседают" доли футбольных
телетрансляций и заметно снижается посещаемость стадионов. Конечно,
в начале марта или конце ноября посетителей на открытые спортивные
арены заманить еще труднее, но суть-то в том, что и в июле их не
так много, чтобы это обстоятельство все перевешивало!
При этом готов согласиться с теми, кто считает: больше двух месяцев
перерыв длиться не должен. Считаю, за три недели можно отдохнуть,
а потом еще за три набрать форму. То есть оптимальный срок - полтора
месяца. Так что о длительности летнего перерыва нужно еще хорошенько
подумать - особенно в нечетные годы, поскольку в четные это от нас
во многом не зависит.
Но вот все доводы о том, что мы потеряем преимущество в первых кругах
еврокубков, когда, мол, наши команды на ходу, а европейцы только
вкатываются в сезон, - исключительно от лукавого, поскольку не подтверждаются
практикой. Где, скажите, было это самое преимущество, когда "Локомотив"
не проходил "Лозанну", а "Зенит" - "Осер"?
А куда оно подевалось в прошлом году, когда наши клубы в отборе
к Лиге Европы проиграли всем кому не лень вплоть до ирландского
"Сент-Патрик'са"? В то же время ЦСКА и "Зенит"
доказывали уже, что и в феврале мы можем быть конкурентоспособными,
причем в борьбе с куда более сильными соперниками. Так что все не
от времени года зависит, а от умения играть в футбол.
Достаточно взвесить все эти "за" и "против"
- и произошедшая вчера революция представится назревшей и вполне
логичной. Но, конечно, важно, как мы к объявленным целям будем двигаться.
Если через три года переходного периода, о которых объявил вчера
Сергей Фурсенко, ничего, кроме очередности кругов, не изменится,
тогда и бучу, имеющую сегодня столько противников, незачем было
затевать.
