В преддверии заседания экспертного совета, который определит виновных
в провале молодежной сборной, "Rusfootball.info" попытался
разобраться: почему наша команда не попала на Евро-2011?
Для этого корреспондент "Rusfootball.info" поинтересовался
мнением у наших постоянных экспертов, задав каждому по три вопроса:
1. Результат молодежной сборной в отборочном турнире чемпионата
Европы-2011 отобразил потенциал команды?
2. Кто должен понести основную ответственность за неудовлетворительное
выступление молодежной сборной?
3. Как вы относитесь к экспертному совету, которому предстоит вынести
"приговор" "молодежке"?
Анзор Кавазашвили (председатель всероссийской федерации футбола):
1. Нет. Наша сборная могла сыграть лучше.
2. Увы, но Россия в определенный момент решила пойти по худшему
пути - и начала копировать модель западных чемпионатов. Для нас
нынче эталоном являются "Челси" и "МЮ" - ведущие
клубы мира, в которых игру делают иностранцы. В России теперь тоже
большинство футболистов - привозные. А все потому, что хозяева на
первое место ставят престиж своих клубов - и тратят большие деньги
на трансферы иностранцев, а не на развитие собственной школы. В
клубы стали вкладывать баснословные деньги! И разве после этого
футболистам должна быть интересна какая-то "молодежка"?
Да у них же в голове одни мысли крутятся: "Не дай бог получу
травму в сборной - потом не смогу играть за клуб, останусь без премиальных!"
Вот и получилось, что молодежная сборная незаметно стала никому
не нужна. Так что искать виновных в этой команде не стоит - виновата
вся система, заставляющая футболистов в начале своей карьеры думать
о заработках. В первой и второй лигах элемента состязательности
вообще нет - там чемпионов и аутсайдеров делают третьи лица. А молодежь,
играющая в этих турнирах, к такому порядку привыкает - и уже не
играет в футбол, а отбывает на поле номер. Откуда же у этих пацанов
появится жажда к соревнованиям? Поэтому я убежден, что Кирьяков
и Колыванов - лишь заложники этой системы.
3. Раньше был аналогичный орган - тренерский совет, деятельно участвовавший
в работе сборных; он разбирал каждый вопрос (будь то увольнение
тренера или целесообразность формирования именно такого состава)
- и передавал рекомендации высшему руководству, которое немедленно
на них реагировало. А нынешний экспертный совет - это профанация.
Только взгляните, кто туда входит - Гершкович, Гаджиев…
Владимир Леонченко (председатель Профсоюза футболистов и
тренеров):
1. Нет. Сборная могла выступить гораздо лучше. Но эта неудача -
очень важный индикатор того, что сегодня происходит в нашем футболе.
Если проанализировать подготовку команды к очередным играм, то можно
убедиться: тренеры практически всегда находились в цейтноте - у
них не было достаточно времени для улучшения игры команды. Да взять
лишь провальный товарищеский турнир во Франции - к нему "молодежка"
готовилась всего два дня!
2. Ответственность Колыванова и Кирьякова - консолидированная, но
никак не основная. Конечно, они как тренеры наверняка допустили
некоторые просчеты в подготовке, но вешать на них всех собак уж
точно не стоит. По-моему, ответственность между собой должны поделить
все: и федерация, и клубы, и сама команда. Судите сами: у клубов
накануне и в ходе сезона есть два перерыва - зимний и летний. Однако
делегируют своих футболистов в сборные они с большой неохотой -
потому как это идет вразрез с их интересами. Получается, профессиональные
клубы попросту не идут навстречу сборной.
К тому же не стоит забывать, что сегодня в принципе система работает
неэффективно - оттого-то детские школы, ответственные за выпуск
молодежи, страдают. А после страдают и сборные - юношеские, молодежная,
национальная… Тот же Адвокат совсем недавно заявил: "В России
проблема с центральными защитниками". Над этими словами стоит
всерьез задуматься. Виноваты ли игроки "молодежки"? Мое
мнение - нет; не думаю, что они не выкладывались. Я общался с некоторыми
ребятами, входящими в наш профсоюз, - они ответственно относились
к делу и старались попасть на чемпионат Европы.
3. В состоятельность экспертного совета сегодня я не верю. Подобного
рода органы должны работать регулярно, а не устраивать показательные
разовые заседания и что-то там разбирать. Помнится, бывший наставник
"молодежки" Борис Стукалов готовил для этого совета отчет
о проделанной работе. По уму же экспертный совет должен самостоятельно
разбирать работу сборной, регулярно следить за ней, делать аналитическую
сводку. Но разве кому-то это надо?
Владимир Абрамов (футбольный агент):
1. Не отображает. Мое мнение: с таким составом можно и нужно выигрывать.
Но вместо этого Россия уступила Фарерам - это, если позволите, самое
настоящее преступление. А уж последний матч с румынами, которым
команда так и не смогла забить, - откровенный плевок в лицо нашего
футбола. Колыванов, правда, потом уверял: "Россия играла хорошо".
Но я, честно говоря, ничего хорошего в этом футболе не увидел. Я
очень расстроен, что мы в очередной раз пропустим Олимпиаду. А ведь
я так мечтал увидеть нашу команду в Лондоне…
2. Кто виноват и что делать - вопросы вечные. Мне изначально казалось,
что с Колывановым мы не завоюем ничего серьезного. Однако называть
его бездарным тренером я не буду - возможно, он неплохой специалист.
И уж точно не его вина в том, что сегодня деньги в нашем капиталистическом
обществе превалируют над всем остальным. В "молодежке"
этих денег нет - там огромные премиальные за победы не платят. А
вот играют там футболисты "денежные" - почти каждый из
них имеет возможность хорошо зарабатывать в собственных клубах.
У меня совсем недавно состоялся занятный диалог с одним из наших
молодых игроков: "Ты очень талантлив - есть шанс попасть в
молодежную сборную" - "Да зачем мне эта "молодежка"?"
А его родители только добавили: "Нам бы контракт в клубе выбить
получше, Владимир Николаевич". К сожалению, сегодня все эти
сборные мало кого интересуют. В 90-е хотя бы в Европу люди стремились,
а теперь и на это плюют - как говорится, их и здесь неплохо кормят.
Если бы тем же ребятам из "молодежки" за каждую победу
назначали те же премиальные, что и в клубе, они, возможно, играли
бы лучше. Но разве РФС нужно на эту сборную деньги тратить?
3. Все, что связано с Гершковичем, я даже признавать не собираюсь.
Ни его Объединение отечественных тренеров, ни этот экспертный совет.
Сам по себе экспертный совет - это орган нужный. Но то, что он собой
представляет сейчас, - просто смех. Хотя Колыванова и Кирьякова
наверняка уберут, я все-таки считаю, что эти люди в большей степени
заложники ситуации, нежели главные виновники. В конце концов сегодня
даже нет людей, которые занимаются футбольной наукой; нет нормального
департамента сборных, который мог бы в определенных моментах помочь
Игорю и Сергею.
Владимир Бесчастных (бывший футболист сборной России):
1. Трудно судить. Мне кажется, что мы должны были добиться большего.
С другой стороны - если Румыния выигрывает у себя дома 3:0, то это
далеко не мальчик для битья; получается, она не слабее России… А
раз так, значит наша итоговая позиция вполне закономерна.
2. Виноват всегда тренер - это уже аксиома. Но нашим тренерам пришлось
столкнуться с массой проблем - а за их решение уже в ответе РФС.
Так что предлагаю экспертному совету хорошенько разобраться в произошедшем,
а не ориентироваться исключительно на результат - дескать, на Евро
не попали, значит уходите. Если хочешь принять правильное решение,
проведи для начала углубленное исследование: разбери тренировочный
процесс, подумай об отношении футболистов к "молодежке"…
Впрочем, судьба Колыванова и Кирьякова будет зависеть от доверия
к ним. Если оно, это доверие, у руководства федерации есть, значит
надо позволить им работать дальше.
3. Думаю, в ближайшее время мы все узнаем, что это за совет и как
он работает.
