Совсем скоро, 2 декабря этого года, мы узнаем страны, которым ФИФА
дарует право на проведение у себя чемпионата мира 2018 и 2022 годов.
Всего же стать организаторами мирового форума 2018 хотят 7 стран,
которые подали 5 заявок. Sport.ru намерен рассмотреть и представить
каждую из них, чтобы вы сами могли определить, кто же из них наиболее
достоин. Сегодня мы попытаемся определить, почему чемпионат мира-2018
должен пройти в стране, в которой мы все живем, в чем преимущество
России и ее слабость перед другими претендентами.
Немного общей информации. Всего за право стать хозяином чемпионата
мира-2018 борются семь стран, которые подали пять заявок. Это США,
Англия, Россия, и две спаренные: Бельгия и Нидерланды, Португалия
и Испания. Сегодня мы рассмотрим заявку России, которая ранее еще
никогда не принимала столь масштабное действие на своей территории,
хотя уже имеет опыт организации Олимпиады-80 и двух важных финальных
матчей европейских клубных кубков. Первое, что приходит на ум, при
вопросе "Почему Россия?" приходит ответ: "А кто же?"
И ведь действительно, из всех, кто подал заявку, именно наша страна
никогда ранее не принимала чемпионат мира, а ведь наша команда становилась
и чемпионом Европы, и частенько принимает участие в финальных турнирах.
С точки зрения вклада в мировой футбол и тем, что мы еще не были
хозяевами ЧМ, именно Россия должна получить это право.
"Самый простой способ организовать хороший чемпионат мира -
отдать его Англии. У этой страны есть все: фанаты, арены, инфраструктура.
Организация мирового первенства станет несложной и приятной задачей.
В то же время не стоит сбрасывать со счетов и другие заявки, особенно
русскую, которая станет главным конкурентом британской. Россия больше
чем страна, это целый континент, великая держава". Это сказал
президент ФИФА Йозеф Блаттер и с ним трудно не согласиться. Конечно,
недостатков у нас хватает и у нас не самая лучшая инфраструктура.
Но чемпионат мира на территории России может стать революционным,
в том плане, что столь масштабное соревнование пройдет не только
на территории одной или двух отдельно взятых стран, а на территории
государства, которое объединяет в себе сразу два континента, множество
культур и национальностей. С этой точки зрения лучшей кандидатуры
просто нет! К тому же Блаттер вряд ли станет бросаться словами на
ветер, а, значит, Англия действительно является главным претендентом
на проведение ЧМ-2018 и конкурент у нее один - Россия. К тому же,
неспроста же англичане развернули настоящую информационную войну
против России (читайте об этом в материале Sport.ru "The FA
против РФС"), уж они то точно знают поболее нашего.
Судя по опыту подготовки к проведению чемпионата мира-2010 и чемпионата
Европы-2012, самым главным критерием является спортивная инфраструктура.
Любая страна, которая в состоянии предоставить адекватные условия
для тренировок, игр и проживания командам может надеяться на проведение
этих турниров. Все экономические, социальные и бытовые проблемы
уходят на второй план. И главный критерий из требуемых - стадионы.
Блаттер сказал, что Англия самый оптимальный вариант потому, что
у нее есть все, в том числе и стадионы. На самом деле это не совсем
так. Sport.ru уже рассматривал этот момент ("Почему Англия?")
и сделал вывод, что с чем с чем, а вот как раз со стадионами у англичан
не все в порядке. По крайней мере, они не выглядят явными фаворитами
в этом плане ни перед Испанией, ни перед Голландией и Бельгией,
ни тем более перед США. Стадионы Англии - главный их бич на сегодняшний
день. А какой главный бич России? Верно - стадионы. Значит ли это,
что у англичан на сегодня нет преимущества перед нами?
Что же предлагает Россия по стадионам. Это 16 арен в 13-ти городах
со средней вместительностью 49 тысяч зрителей. Есть, правда, один
минус и он очень существенный - из всех предлагаемых стадионов сейчас
готов лишь один - московские "Лужники". Но не стоит забывать,
что и у англичан в этом направлении работы непочатый край. У бельгийцев
с голландцами, да и на самом западе Европы тоже. Единственный, кто
в состоянии похвастаться 100-процентной готовностью своих арен,
это США, к тому же средняя вместительность их арен намного превышает
вместительность у конкурентов. Судите сами: США - 78 тысяч, Англия
- 64 тысячи, Испания и Португалия - 54 тысячи, Бельгия и Голландия
- 52 тысячи, Россия - 49 тысяч. Как видим, мы проигрываем не только
в готовности, но и по вместительности, что не так критично для чемпионата
Европы, но очень важно для чемпионатов мира. Так, может быть, Блаттер
лукавит, и столь оптимистично глава ФИФА сказал про наши перспективы
лишь из толерантности? Кто знает, но выиграть по спортивной инфраструктуре
нам не будет так уж и легко.
Можно было бы сказать, что против нас играет и несколько неустроенная
бытовая жизнь России, но после проведения чемпионата мира в ЮАР
об этом не хочется даже заикаться. А вот расстояния, которые так
всегда пугают западного человека в нашей стране (хотя почему никого
не пугают расстояния в США, а те, кто боится российских морозов,
точно так же боится и канадских?) могут сыграть злую шутку. Возможно,
посетить Саранск и познакомится с историй и культурой Мордовии европейским,
да и другим туристам будет очень интересно, но от мысли, что в сжатые
сроки придется преодолевать огромные расстояния, у них отобьет всю
охоту туда ехать. От Саранска до Санкт Петербурга почти 1400 километров,
до Москвы почти 700, еще дальше от столицы до Сочи (1640). А от
столицы зимней олимпиады-2014 до культурной столицы нашей родины
и вовсе две с половиной тысячи, на машине ехать чуть ли не двое
суток. И это мы не берем во внимание Калининград! Когда УЕФА принимало
решение о месте проведения Евро-2012, самой большой проблемой Польши
и Украины было не полное отсутствие надлежащих стадионов или гостиниц,
а, по определению европейских футбольных чиновников: "Слишком
большие расстояния между городами, в которых должны будут проводиться
матчи". Между Гданьском и Донецком 1900 километров.
Трудно быть объективным и оптимистичным по отношению к российским
шансам, хотя они, стоит признать, не так уж и малы. И все же, кроме
того, что Россия своим вкладом в мировой футбол заслужила принять
чемпионат, и что наша страна уникальна с географической точки зрения,
почему именно она должна стать хозяйкой форума? Зачем новые 45-тысячники
в Калининграде и Нижнем Новгороде, Саранске, Волгограде, Сочи и
Ростове? Что все это добро будет делать после ЧМ? Не постигнет ли
их участь ряда итальянских стадионов, которые были с помпезностью
построены к ЧМ-1990, но затем обрекли клубы играть вот уже как 20
лет при полупустых, в лучшем случае, стадионах? Очень хочется и
я сам готов пойти на многое и со многим согласиться, лишь бы финальный
поединок ЧМ-2018 или, на худой конец ЧМ-2022 прошел в Москве, но,
положа руку на сердце, я не могу с уверенностью сказать, что на
сегодняшний день мы достойны принять чемпионат мира, как бы не назвали
его затем ошибкой, как это многие сейчас говорят про чемпионат в
ЮАР. Но в сторону пессимизм! У России действительно сейчас есть
уникальный шанс и во многом от действий российских футбольных функционеров
зависит, воспользуется она им или нет. Рассуждать над тем, надо
нам это или нет лучше тогда, когда мы это будем иметь, а не когда
лишь мечтать. Верно?
