ИГОРЬ РАБИНЕР: СКВОЗЬ ЭТУ "СТЕНКУ"
МОГЛА ПРОЙТИ БРОДЯЧАЯ СОБАКА
В преддверии 19-го тура чемпионата России в фокусе всеобщего внимания
неожиданно оказалась рядовая вроде бы игра "Амкар" - "Ростов".
За тем, что происходило в субботу на поле в Перми, и за событиями
вокруг матча внимательно наблюдал обозреватель "Спорт-Экспресса".
И вот на какие мысли это его навело.
Неуважаемые господа из "Ростова" и "Амкара"!
В следующий раз, будьте любезны, не ленитесь. Коли надумаете еще
как-нибудь потрясти достопочтенную публику образцами театрального
искусства, подучитесь сначала в школе актерского мастерства. Если
верить поиску в интернете, таковая в Ростове-на-Дону находится,
допустим, по адресу ул. Темерницкая, 45. Вот и езжайте на Темерницкую.
А сейчас у вас, ребята, скверно получилось. Вы бы хоть над сюжетцем
поработали, право. Забили бы ростовчане гол, что ли, для разнообразия,
чтобы потом могучим волевым усилием пропустить два. Или после какого-нибудь
назначенного в ворота "Ростова" штрафного в праведном
возмущении схватили бы за грудки арбитра Каюмова. Или мини-потасовку
бы затеяли, чтобы потом можно было футболки на груди рвать: смотрите,
мол, как мы бились-убивались!
Но это лишнее. Зачем перетруждаться? За 90 минут - один удар в сторону
ворот (кстати, решительно не могу его вспомнить) против 15 у "Амкара",
ноль в створ. И даже ни одного углового. Все правильно: вдруг, не
дай бог, залетит. Как залетел мяч после мощного удара Анджелковича
в поединке первого круга, когда матч катился к предсказанным всеми
1:1. А еще раз сравнять не успели. Теперь же, казалось, надо было
исключить даже минимальную вероятность подобного.
Ах да, две желтые карточки. Одна - за несильный толчок в спину в
центре поля, другая - за игру рукой на чужой половине. Аргумент
в пользу боевитости матча, однозначно. Особенно матча с участием
двух команд, по числу карточек входящих в тройку самых грубых в
чемпионате. В другие дни любящих и умеющих идти в стык.
Удивительно играли вы, ростовские парни, в Перми. До перерыва в
центре поля - ни дать ни взять бразильцы. Все в касание, "квадраты"
- не придерешься. Зато стоило вам пройти метров 20 в сторону ворот
"Амкара", как культура паса тут же превращалась в бескультурье.
Мяч отправлялся сопернику, в аут, за лицевую, назад - куда угодно,
главное, чтобы только не ближе к штрафной. Сама возможность пробить
в створ ворот пермяков, казалось, навевала на вас смертельный ужас.
А ведь вы, парни в синем, хотя и против красно-черных играли - но
не "Милан" вовсе это был. А "Амкар", который
в этом сезоне наскреб дома 12 очков. Вы же на выезде взяли 13, "Локомотив"
в гостях обыгрывали, "Сатурн", "Анжи", "Крылья"...
И даже когда проигрывали, то красиво - с двумя мячами в ворота "Динамо".
То есть не ощущаете вы робости и стеснения вне родных стен. И играть
умеете - что на выезде, что дома: помним, как обыграли "Спартак"
и ЦСКА. Вот только умеете, когда хотите. Согласно данным отдела
статистики "СЭ", "Ростов" в этом году в выездных
матчах наносил 9,6 удара по чужим воротам, в створ - 4,6. Меньше
шести ударов у него вообще ни разу не бывало, а в створ - меньше
двух (оба показателя - 6 и 2 - случились в первом матче в Грозном,
в последующих играх все цифры по ударам были гораздо выше). А тут
- 1 и 0. Наверное, во всем букмекеры виноваты. Надели на ростовчан,
людей с тонкой душевной организацией, психологические наручники.
В перерыве матча я заглянул на пару сайтов букмекерских контор,
о кознях которых столько говорилось за последнюю неделю. Посмотрел
- и изумился. "Лига ставок" (которую возглавляет Олег
Журавский, глава Национальной ассоциации букмекеров, заключившей
соглашения о сотрудничестве с ФИФА и РФПЛ) давала сюрреалистический
коэффициент на победу "Амкара" - 1,05. Ну, то есть с вашего
рубля, поставив на пермяков, вы бы получили сверху пять копеек.
Котировка на ничью - 10,0. На победу "Ростова" - 17,0.
Да, и ближе к концу перерыва появилась приписочка красным: "Прием
ставок временно остановлен". Неудивительно, учитывая, что даже
1,25 на победу хозяев для матча таких соперников - коэффициент презабавный.
Зашел в перерыве и на сайт английской конторы Betfair, в свое время
публично возмущавшейся российскими "договорняками", -
те же самые 1,05 на победу "Амкара". На ничью - 27,0!
На "Ростов" - вообще 40! Поставь при скромном счете 1:0
в пользу Перми 10 фунтов на ее соперника - и в случае победы ростовчан
получишь 400. Поставь сто - снимешь 4 тысячи. Ну-ну.
Есть повод для раздумий, не правда ли? Или это "провокации
букмекеров"?
Нет, ребята, букмекеры - не дураки и не провокаторы. Они бизнесмены
и отвечают за котировки собственными деньгами. Видят противоестественный
перекос - и говорят о нем вслух. Или, может, президент УЕФА Мишель
Платини - тоже дурак и провокатор? Иначе зачем ему всерьез пользоваться
данными букмекеров? А зачем ФИФА с их помощью запускать систему
"раннего оповещения"?
Но спустимся со швейцарских гор в пермскую реальность. В перерыве
интервью "НТВ-плюс" давал травмированный нападающий "Амкара"
Сергей Волков. Раза два он подчеркнул, что у "Ростова"
отсутствует масса основных игроков. Такое ощущение, что форварду
страшно хотелось выступить в роли адвоката ростовчан. А пресс-атташе
"Ростова" в день игры в интервью "Радио "Зенит"
сетовал: "Сказать, что у нас есть травмированные - значит не
сказать ничего. Команда у нас буквально рассыпалась по кирпичикам".
По надрывной лексике сразу подумалось - соломку стелит. Обычно ведь
представители клубов храбрятся, какими бы ни были их потери. А тут
- заведомо оправдательные фразы. Пораженческие.
В "рассыпавшейся по кирпичикам" команде между тем играли
те же затейники Павленко и Лебеденко, ворота защищал тот же герой
сезона Амельченко, среднюю линию цементировал тот же ветеран Кульчий...
То есть играть-то было кому. Атаковать, пасовать, к чужим воротам
прорываться. Да и забивать - Ахметович с Акимовым не неумехи какие-то.
У того же боснийца - четыре гола в чемпионате.
Нашелся, правда, у "Ростова" один игрок, который вышел
на поле с особым настроем, - защитник Прошин. Пока его команда упрямо
не подходила к чужой штрафной, он с какой-то, казалось, видимой
охотой укладывал соперников на газон у штрафной своей. Причем когда
в этом не было никакой необходимости. Старался Прошин, надо признать,
на славу. И гол победный "Амкар" забил как раз после такого
штрафного.
Жаль, отсутствие повтора из-за ворот, да и вообще неважное качество
картинки не позволило четко рассмотреть, как рассыпалась по кирпичикам...
нет, не ростовская команда, а "стенка", которая была выстроена
в момент голевого штрафного. А жаль - поглядеть на это было бы презанятно.
Пока же видно только то, что "стенка" эта изначально состояла
из диковинных двух частей. В зияющее отверстие между которыми, как
написал бы Довлатов, способна была пройти бродячая собака. Не говоря
о летящем мяче.
Первый тайм всего этого безобразия я наблюдал еще с интересом, который
назвал бы скорее медицинским. Но после перерыва, когда оно продолжилось
без малейших изменений, откуда-то изнутри начала подступать ярость.
Параллельно шел матч "Терек" - "Спартак", и
хотелось переключить телевизор туда - где по крайней мере играли
в футбол.
Кстати, потом, обзванивая специалистов, я понял, что практически
все смотрели по Первому каналу поединок в Грозном. Поэтому тот же
Анатолий Бышовец, известный бескомпромиссными оценками, не смог
поделиться впечатлениями от Пермь-шоу. И возникла нехорошая мысль
- а случайно ли время начала двух матчей развели всего на 15 минут?
Не желал ли кто-то таким образом минимизировать число очевидцев
горе-спектакля?
А ведь параллельно, и опять же по общедоступной "России-2",
шла еще и игра "Блэкберн" - "Арсенал", где Андрей
Аршавин забил победный мяч. И туда страсть как хотелось переключиться.
Ан нельзя - надо было во всем окончательно убедиться. Вдруг "Ростов"
взорвется в последнюю четверть часа, вдруг расправит плечи и устыдит
всех недоброжелателей и провокаторов?
Увы, фантастика, как говорится, на втором этаже. "Нет, это
не Рио-де-Жанейро", - покачал бы головой Остап Бендер. Называть
это договорным матчем, пока факт не доказан в суде, нельзя. Хорошо,
не буду. Название придумывайте сами. Суть произведенного впечатления
от этого не изменится.
После всей той артподготовки, что предшествовала встрече в Перми,
меня вряд ли можно было чем-то удивить. Однако удивило. Степенью
цинизма и отсутствия стыдливости. От РФС и РФПЛ приехали три наблюдателя,
один из которых - заместитель генерального директора футбольного
союза, глава комитета по проведению соревнований. Матч был, что
называется, под особым наблюдением, и не было человека, который
бы об этом не знал. Сергей Куликов, по имеющейся у меня информации,
до игры проводил беседы и с Олегом Протасовым, и с Рашидом Рахимовым.
Предупреждал, что диск с записью матча ляжет на стол главе РФПЛ
Сергею Прядкину и будет разобран лигой по эпизодам.
Но все это ничего не изменило - скорее даже наоборот. Над теми,
кто приехал наблюдать, откровенно посмеялись, более чем ясно показав
отношение к РФС, РФПЛ и всем другим ветвям футбольной власти.
И знаете почему? Потому что у нас в футболе давно уже никто и ничего
не боится. Клубы, судьи - да кто угодно - не сомневаются, что в
случае чего произнесут одну кодовую фразу: "А где доказательства?"
Наблюдатели даже самого высокого ранга вздохнут - и фразой этой
умоются. Раннее оповещение той же Национальной ассоциации букмекеров
для них, в отличие от ФИФА и УЕФА, доказательством не служит.
Недавно в исполком РФС вошла группа политических "тяжеловесов".
Сергей Фурсенко объяснил это тем, что с их помощью легче будет "продавливать"
решение самых серьезных и актуальных вопросов нашего футбола.
Так вот, уж кому-кому, а большим людям более чем под силу включить
так называемую политическую волю и организовать то, что несколько
лет назад было сделано в Италии. С подключением прокуратуры, прослушивающих
устройств... В том, что поводы для этого имеются, сомнений нет.
* * *
История эта началась для меня отнюдь не на минувшей неделе. 11 апреля,
за несколько часов до поединка этих же команд на Дону, позвонил
знакомый, хорошо ориентирующийся в букмекерском бизнесе.
- Со ставками на эту игру происходит что-то ненормальное. Коэффициент
на ничью упал сначала до 1,5, а потом до 1,3. Такого просто не бывает,
и означать это может только одно: будет "договорняк".
У тебя нет связей в клубах, чтобы узнать, что да как? А то есть
данные, что "Ростов" должен "Амкару" очко за
ничью в последнем туре прошлого года, когда ростовчане "стояли"
на вылет.
ТАКИХ связей в клубах у меня не было, но матч теперь я не посмотреть
не мог. Все шло к ничьей, и ответный гол пермяка Соколова, забитый
без всякого сопротивления с линии вратарской, убеждал в правоте
звонившего. И вдруг на 83-й минуте защитник "Ростова"
Анджелкович нанес мощнейший удар из-за штрафной, и мяч от головы
одного из защитников "Амкара" чуть срикошетил и угодил
в "девятку" пермских ворот!
В оставшееся время "Амкар" сподобился еще на пару атак,
и могло показаться, что хозяева обороняли свои владения без особого
ожесточения. Вот только гости элементарно не попадали в "рамку".
А может, такие ощущения были спровоцированы тем самым звонком, на
самом же деле все было кристально чисто...
Но вот прошло четыре с половиной месяца, настал момент ответного
поединка - и вновь те же разговоры перед матчем тех же соперников.
Да еще и многократно усиленные незавидным турнирным положением "Амкара",
которому победа сейчас нужна кровь из носу. Руководители клубов,
как обычно, дружно назвали все это провокацией букмекеров. А вот
что сказал уже в субботу утром пресс-атташе "Марафона"
Олег Власов:
- В информации, публикуемой в прессе на эту тему, порой неверно
расставляются акценты. Хотелось бы, чтобы читатели поняли простую
вещь: коэффициенты - не мнение букмекерских контор. Мы выставляем
только начальную "линию". Но все последующие изменения
- "творчество" наших игроков! И смешно читать о "провокациях
букмекеров", потому что эти изменения - чистая арифметика.
Наша цель - чтобы контора на том или ином матче ничего не потеряла,
а, наоборот, заработала. Поэтому, если идут массированные ставки
на "Амкар", мы снижаем коэффициент на его победу, а на
"Ростов" - повышаем, и т.д. Договорные матчи нам самим
не нужны, они только портят букмекерам нервы. Мы рискуем своими
деньгами, и хотя бы поэтому нам нет никакого смысла выставлять заведомо
ложные котировки.
Еще один сотрудник "Марафона", который предпочел не называть
своего имени, разъяснил мне ситуацию более подробно.
Матчи, подобные "Амкар" - "Ростов", то есть
когда фаворит, но не явный, приезжает в гости к хорошо мотивированному
аутсайдеру, предполагают достаточно близкие коэффициенты на любой
из трех исходов. Терпимые котировки на этот матч, по мнению эксперта,
были бы: 2,3 на "Амкар" и 3,0 - на "Ростов".
Хозяевам в таких случаях отдается небольшое предпочтение по логике
того, что дома и стены (а порой и судьи) помогают. Но начал "Марафон"
даже с большего - 2,5 на победу "Амкара".
За 3-4 дня до поединка, что вообще происходит крайне редко, вдруг
начался вал ставок на победу "Амкара", и конторе пришлось
реагировать. Когда ставки в подобных матчах опускаются ниже 2,0
на победу хозяев, это уже вызывает серьезные вопросы. А тут коэффициент
рухнул аж до 1,25.
- Это вообще смешные цифры, - отметил мой собеседник. - Они встречаются,
к примеру, в матчах вроде "Реал" - "Саламанка"
на победу "Королевского клуба". Или подобный коэффициент
у нас установлен на успех ЦСКА в домашнем матче с "Аланией".
Это - логично, поскольку соответствует силам команд. Здесь же мы
столкнулись с абсолютно непонятным потоком ставок на "Амкар".
У нас нет "прослушек", мы не можем ничего утверждать и
отталкиваемся только от ставок. Мы в своем уме и никогда не дадим,
допустим, коэффициент 1,25 на победу "Спартака" над ЦСКА
или наоборот. Все идет от объективной силы команд, а если последующий
поток ставок вынуждает коэффициенты сместить, то это не вина букмекеров,
а наше стремление защитить свой бизнес.
В пятницу во время нашего разговора с этим специалистом было отмечено,
что на сайте Betfair на матч к тому моменту поставили уже 220 тысяч
долларов. По мнению эксперта, сумма ставок в английской конторе
на матч чемпионата России выше 100 тысяч долларов - подозрительна.
А теперь самое интересное: к началу поединка по сравнению с пятничным
разговором она... утроилась! В 9.40 утра в Betfair на "Амкар"
- "Ростов" поставили 354 021 доллар, в 15.20 - уже 607
841 "зеленых", а к перерыву 891 996! Для поединка не топ-команд
- сумма нереальная. Для сравнения: на "Терек" - "Спартак"
("Спартак", заметьте, а не "Амкар" с "Ростовом"!)
сумма ставок к тем же 15.20 субботы была 13 822 доллара, на "Сатурн"
- "Крылья" - 4 194, "Спартак" Нч - "Рубин"
- 3 237.
Ко всему прочему за шесть часов в день матча коэффициент на победу
"Амкара" упал с 1.44 до 1.22. На ничью англичане за 40
минут до игры давали заоблачные 10,5, на "Ростов" - 9,6,
тогда как несколькими часами ранее эти цифры были 5,3 и 7,0 соответственно.
О том, какая "линия" была в перерыве, вы могли прочитать
выше.
И еще один штрих. В матче одним махом не смогли участвовать сразу
девять (!) игроков "Ростова". Трое - Живанович, Гацкан
и Адамов - в игре с Нальчиком "хором" получили сверхлимитные
предупреждения, что в прежние годы случалось только перед кубковыми
матчами ранних стадий, когда надо было "сбросить" карточки.
Шестерых - Черкеса, Калачева, Валикаева, Станислава Иванова, Окоронкво
и Хон Ен Чо - скосили травмы. Причем о травме нигерийца, ключевого
игрока обороны, стало известно в последний момент.
"Резко ослабленный состав подразумевает будущие оправдания",
- резюмировал представитель "Марафона". И не ошибся.
* * *
...Пятница, 21.20 по московскому времени. В "Марафоне"
- одной из немногих букмекерских контор, принимавших ставки на этот
матч, коэффициенты на победу "Амкара" начали достаточно
заметно подниматься, тогда как на успех "Ростова" - снижаться.
Если вечером 24 августа, то есть тремя днями ранее, поставивший
на победу пермяков получил бы прибыль из расчета 1,28 за поставленный
рубль, а около семи вечера пятницы - 1,38, то на два с лишним часа
позже - уже 1,77. Котировки же на победу "Ростова" упали
с 10,5 до 4,10. Подумалось: может, все-таки все будет честно?
В то же время "Лига ставок" коэффициент не изменила -
1,4 на победу "Амкара". Ее владельцу Олегу Журавскому
я и позвонил около десяти вечера.
- Мне трудно комментировать ход событий: нахожусь в Монако, на Суперкубке,
- сказал Журавский. - Но если коэффициенты на победу "Амкара"
растут, меня это не удивляет. При том шуме, который возник вокруг
этой игры, на мой взгляд, будет крайне странно, если то, о чем все
говорят, действительно произойдет.
- То есть, по вашему мнению, "договорняка" может и не
быть? В "Лиге ставок"-то коэффициенты не поменялись.
- Я термина "договорняк" вообще не употребляю. О нем можно
говорить, только когда все уже доказано. Мы же изложили то, что
посчитали нужным, в письме РФПЛ, и на его основании лига приняла
определенные меры. Что же касается наших коэффициентов, то я в работу
аналитического отдела вмешиваюсь только в исключительных случаях.
Считаю, что профессионалам виднее. Впрочем, я сейчас буду смотреть
другой футбол, и в данный момент у меня праздничное настроение.
- А сможете ли наблюдать в прямом эфире за матчем "Амкара"
с "Ростовом"?
- Видимо, нет - здесь такая возможность отсутствует. Когда вернусь
в Россию, обязательно посмотрю игру в записи. Мне это интересно
с профессиональной точки зрения. Но, повторяю, мне кажется, что
после такого общественного резонанса ожидаемых многими "сюрпризов"
не будет.
- О чем именно вы написали в РФПЛ?
- Во-первых, проинформировали об очень сильном падении котировок
на победу "Амкара", как и о том, что коэффициенты по сравнению
с изначальными поменялись практически зеркально. В результате, чтобы
обезопасить себя, мы вынуждены были снизить верхний предел одной
ставки с 300 тысяч до 15 тысяч рублей.
- А в ФИФА "раннее оповещение" об этой игре ушло?
- Конечно. И меры, которые позволят нам не проиграть много, мы приняли.
Но все же думаю, что шаги, предпринятые РФПЛ, журналистами, общественностью,
дадут плоды, и на поле все будет честно и правильно.
Блажен, кто верует. Надеждам Журавского не суждено было сбыться.
Самые известные букмекеры страны тоже, оказывается, могут идеализировать
ситуации и людей. Хотя сама профессия, казалось бы, заставляет их
быть в оценках предельно циничными.
* * *
К утру субботы коэффициенты на "Марафоне" если и не вернулись
на прежнее место, то вновь уменьшили надежду на честный исход -
1,51 на победу "Амкара". Пресс-атташе "Марафона"
Олег Власов прокомментировал изменения так:
- Объяснение тому, что вчера вечером люди начали ставить на "Ростов",
и мы подняли коэффициенты на победу пермяков, вполне простое. После
всей этой шумихи определенная часть игроков решила, что кто-то из
футбольного руководства, возможно, лично Сергей Фурсенко, позвонит
руководителям клубов и заставит их играть честно. А потом, напротив,
те, кто по-прежнему был уверен в предопределенности исхода, увидели
улучшение коэффициента и решили добавить еще.
- Как относитесь к обвинениям в провокациях, прозвучавшим в адрес
букмекеров со стороны руководителей клубов?
- Надо же им как-то оправдываться! Мы - единственные, на кого в
такой ситуации можно "перевести стрелки". Ведь далеко
не все люди посвящены в тонкости букмекерского бизнеса.
- Характерно, что перекосы коэффициентов на матч "Амкар"
- "Ростов" происходят не в одной, а во всех конторах,
которые принимают ставки на этот матч.
- В том-то и дело. Если бы подобное происходило в одной конторе,
можно было бы заподозрить какую-то провокацию. Но картина везде
одна и та же. Главное для нас - сделать так, чтобы бизнес не пострадал.
Мы должны получить свои 5-10 процентов прибыли.
Из утреннего субботнего разговора с представителями "Марафона"
выяснилось: минимальные перемены, которые происходили вечером накануне
ответной встречи, никак не влияли на их общую оценку ситуации: коэффициенты
для такого матча - противоестественные, будь то 1,28 или 1,77. В
поединке, где силы примерно равны, они не должны расходиться больше,
чем на 20-25 процентов. В противном случае матч - в явной зоне риска.
Букмекеры утверждают, что с помощью наблюдения за ставками можно
угадать не сто, а около 80 процентов подобных встреч. В десяти процентах
случаев клубам удается решить все вопросы тихо, без утечки информации,
а еще в десяти то, что по ставкам кажется очевидным, в последний
момент по каким-то причинам срывается. Но в Перми был тот случай,
когда 20-процентная погрешность не сработала - хотя и были для того,
казалось, предпосылки в виде огромного общественного внимания.
В общем, все разговоры, которые были у меня с людьми из футбольного
и букмекерского мира за сутки до игры и в день ее проведения, заставляли
сделать вывод: только сверхжесткое вмешательство властей при определенных
раскладах способно будет изменить неизбежный ход событий. Но не
спасло и оно. На синтетике стадиона в Перми мы увидели синтетический
футбол.
Не сомневаюсь, что комиссар матча Сергей Куликов, профессионал,
работающий в футболе давным-давно, все прекрасно понял. От комментариев
для прессы он уклонился - всеми собранными впечатлениями заместитель
гендиректора РФС поделится с руководством футбольного союза и РФПЛ.
Хотелось бы, чтобы он оказался принципиальным и не смог выдавить
из себя слов о том, что "матч проходил в честной спортивной
борьбе". Дальнейшие юридические тонкости - в конце концов уже
не вопрос Куликова. Его дело - изложить господам Фурсенко и Прядкину
свои впечатления и наблюдения. Для формального запуска механизма
этого хватит.
Посмотрим, что будет дальше. По большому счету замятый недавно суперскандал
в российском баскетболе говорит о том, что при желании абсолютно
черное можно назвать стерильно белым.
