АНАТОЛИЙ БЫШОВЕЦ: ДЛЯ ОБОИХ СОПЕРНИКОВ СЕГОДНЯШНИЙ МАТЧ - ИСПЫТАНИЕ

С «Зенитом» теперь будут бороться более решительно, чем до матчей с «Осером»

Три года назад Анатолий Бышовец возглавлял столичный «Локомотив», который добился своего последнего на данный момент успеха в российской истории, став обладателем Кубка России. В ту же пору железнодорожники отняли четыре очка во встречах с «Зенитом». В преддверии завтрашнего поединка Анатолий Федорович ответил на вопросы корреспондента «Спорт уик-энда».

Если «Зенит» проиграет, то чемпионат начнется с начала

- С какими чувствами ждете матча «Локомотив» - «Зенит»?

- Объективно говоря, в сложившейся ситуации (после драматичных еврокубковых поражений) для обеих команд - это испытание. В то же время это возможность реабилитироваться перед болельщиками и восстановить свое доброе имя. Для «Локомотива» игра может стать отправной точкой, переломным моментом в этом сезоне. В случае победы железнодорожников игроки обретут эмоциональный подъем, который позволит команде выйти из затянувшегося кризиса. Что касается «Зенита», то и здесь ситуация острая, особенно в психологическом отношении. Соперники по чемпионату России теперь будут настроены более решительно, чем до матчей с «Осером». Возможно, что после этого поединка «Зенит» утвердится в качестве лидера, сохранит отрыв и продемонстрирует всем, что не стоит ждать от него снижения взятого темпа. И наоборот…

- А как, по-вашему, сложится игра?

- У меня в памяти матчи с «Зенитом» 2007 года. Дик Адвокат тогда сказал после встречи в Черкизове, что проиграли хорошей команде. И тактика, избранная нами, его немного удивила - из-за этого «Зениту» пришлось столкнуться с определенными проблемами в плане организации игры. Мы, кстати, в том чемпионском сезоне взяли у «Зенита» четыре очка. Странные все-таки вещи происходят. Команда, которая дважды выигрывает у «Спартака», становится обладателем Кубка, забирает 4 очка у будущего чемпиона, удостаивается плакатов: «Бышовец - уходи!» Сегодня тренера, который проигрывает «Лозанне» и «Горняку», приветствуют и восхваляют. Это говорит том, что баннеры писал и утверждал сами знаете кто. Что касается воскресной встречи, то, думаю, что от тренеров в ее исходе будет очень многое зависеть. Игра нынешнего «Зенита» на виду и достаточно известна, и у «Локомотива» есть внутренние резервы для того, чтобы выстроить тактику против такой игры.

«Бышовец - уходи!» - такое не забудешь

- Часто вспоминаете свою работу в «Локомотиве»?

- Конечно. Сегодняшняя ситуация в команде все время обсуждается в прессе. И среди комментаторов, болельщиков, в Интернете все время фигурирует фамилия Бышовец. Непроизвольно приходится вспоминать 2007 год. И прежде всего ту борьбу, которая была организована против меня. Она была достаточно серьезной и требовала от меня много усилий для того, чтобы удержать команду. Жаль, что в трудный момент меня не поддержали болельщики. Сегодня они поднимают в Интернете вопросы, связанные с Анатолием Бышовцем, а тогда… В то же время все, что касается непосредственной работы с игроками и результатами, вспоминаю с удовольствием. Мы выиграли Кубок России, и с тех пор «Локомотив» больше не добивался подобных успехов. Хотя сегодня у тренера и хорошие игроки под рукой, и нормальные условия для работы, и поддержка болельщиков, и кредит доверия у руководителей. Но одно дело - видеть цель и совершенно другое - найти пути к ее достижению.

- Рахимов после вас оказался в такой же ситуации?

- Совершенно в другой! Я думаю, что в отношении комплектования команды он имел возможность работать более спокойно. Мне не удалось взять нужных игроков на отдельные позиции, были определенные ограничения. Думаю, что у Рахимова были абсолютно нормальные отношения с президентом клуба. Может, ему не хватило времени, чтобы с тем количеством исполнителей, которые были взяты, найти игру и показать результат…

- Однако и Рахимову вскоре пришлось уйти из «Локомотива»…

- В клубе и вокруг команды все очень не просто. Читаю прессу, Интернет, высказывания болельщиков. Очень много спекуляций на теме. Якобы болельщики влияли на уход Липатова, который очень много сделал для команды, особенно в тот период, когда работал Муслин. Понятно, что болельщики представляют определенную силу как общественная структура. На самом же деле, эта система - околофутбольное оружие, которое часто используют. Не стал бы говорить о честности позиции тех людей. Болельщики кричат, пишут баннеры и пытаются создать определенное мнение - за ними очень легко спрятаться. Ведь некоторые приходят не смотреть футбол, находясь на трибунах, они часто закрываются газетами, иногда - молчат. Явление далеко не безобидное. Ведь среди болельщиков - дети, которым по 15-16 лет, и те, кто управляет этим процессом, не отдают себе отчета в том, что это наше будущее, о котором надо заботиться, думать о воспитании. А кто-то за счет их житейской неопытности просто решает свои личные вопросы, не всегда идущие на пользу команде и клубу. В свое время так было в «Спартаке», затем - в «Локомотиве». Да и в других клубах проявляются подобные моменты.

Возвращение Лоськова не комментирую

- Вернемся к нынешним делам. Насколько неожиданным стал для вас вылет «Локомотива» на столь ранней стадии Лиги Европы?

- Удивительного ничего нет. Такие выводы можно сделать после того, как был проигран матч заштатной команде из второго дивизиона - «Горняку». Первый матч, который был в Лозанне, оставил неприятный осадок, вызванный невразумительной игрой. И казалось бы, есть очевидные решения, которые должны были поправить ситуацию. Тем не менее после окончания игры человек, который отвечает за результат, говорит, что не может понять, что происходит. Что же тогда должен говорить любой другой, который не находится внутри команды? При таком маленьком счете как минимум нужно готовиться к тому, чтобы бить пенальти. Как это сделали швейцарцы, в составе которых играли даже юноши. Мы должны осознать, что футболисты играют так, как их готовят. Это и есть главный постулат, а сомневаться в мастерстве многих игроков не имеет смысла.

- Вас не удивило возвращение в команду Лоськова?

- Такие вещи я не комментирую.

- Что можете сказать о Сычеве?

- Когда я пришел в команду, у нас были проблемы, связанные с реализацией его возможностей как игрока и бомбардира. Затем, когда его стали вызывать в сборную, он занял место в основном составе национальной команды. Главная задача тренера - раскрыть возможности игрока, и чтобы он заиграл на хорошем уровне, наставнику нужно делать очень много. В этом задача организаторской деятельности тренера, которая усиливает игру каждого из имеющихся футболистов, но исключительно в общекомандных целях. А чтобы игрок не заиграл, можно вообще ничего не делать.

- Вы неоднократно намекали на то, что на ваше место, когда вы были главным тренером «Локомотива», претендовал Юрий Семин…

- Здесь речь идет об его особых отношениях с руководством РЖД. Он столько лет был в команде и за длительное время сумел добиться выдающихся результатов. У этого человека есть определенные связи в клубе, что сыграло немаловажную роль в пору моего пребывания в «Локомотиве».

Наумов грамотно распорядился деньгами

- А что вы можете сказать про выступление команды в сезоне в целом?

- В занимаемом месте пока ничего страшного нет. У «Спартака» тоже была неблагоприятная ситуация, но уже прослеживается динамика преодоления, Карпину удалось прийти к улучшению качества игры, физического состояния футболистов. Если сравнить «Спартак» в матче с «Локомотивом», то чувствовалось, что это команда, которая по качеству игры, по стремлению достичь результата и по взаимодействию способна решать более серьезные задачи. Усиление игры пришло очень своевременно - в преддверии Лиги чемпионов. Что касается «Локомотива», то качество игры в том же матче было настолько очевидным, что даже не хочется комментировать. Впрочем, есть комментарий самих игроков, но самое главное - тренеров, которые не могут определить причины неудач. Хотя они очевидны.

- Очень много идет разговоров о том, что клубом руководят некомпетентные люди. Вы разделяете эту позицию?

- Нет. Потому что новые люди еще не успели ничего сделать - слишком мало времени. Что касается ушедшего с поста руководителя Наумова, то его деятельность нужно оценивать как положительную. Деньги, которые выделялись для клуба, вложены в будущее «Локомотива». Речь идет об инфраструктуре. Когда же я пришел, мне негде было тренироваться: ни в Баковке, ни на центральном стадионе. Никогда не говорил об этом, чтобы не выносить напоказ внутреннее дело, но это действительно так. Сегодня существуют исключительные возможности для проведения тренировочного процесса. Кроме того, деньги, вложенные в инфраструктуру, - вложены в будущее. Не в игроков, которые уходят и приходят (причем трудно объяснить, почему). Можно иметь деньги, но неумело ими распорядиться. Я считаю, что Наумов использовал финансы в интересах клуба и команды.

Ушат холодной воды для Спаллетти

- Что можете сказать относительно неудачи «Зенита» в квалификационном раунде Лиги чемпионов?

- Можно говорить о том, что это случайность или какая-то мистификация и судейские ошибки. Мне кажется, что нужно исходить из более объективных вещей и отдать должное сопернику, который был более подготовлен к этому матчу. «Зениту» же не удалось реализовать свое потенциальное преимущество. Была пауза, когда можно было спокойно подготовиться к этим матчам. Тем более что соперник имел проблемы, связанные с жестким игровым микроциклом и началом сезона. В то же время, я думаю, ошибки были допущены при стандартных положениях, когда обороняющимся не хватило концентрации и были допущены ошибки в разборе игроков соперника.

Мне кажется, у команды не было твердой структуры действий, связанной со счетом. В тот момент, когда соперник вел 1:0, «Зенит» имел право на ничью. Нужно было выбрать тактику, которая рассчитана на появление свободного пространства на половине поля соперника, сосредоточившегося на атаке, использовании его за счет быстрых переходов от обороны к атаке. Но мне показалось, что игроки и тренер в какой-то степени стали жертвой ощущения собственного превосходства и по этой причине отказались от тактики игры «вторым номером». У питерцев не чувствовалось должного уважения к сопернику. «Фаворитство» просматривалось во многих моментах - в концовке домашнего матча с «Осером», где команда просто играла на удержание счета, вместо того, чтобы стараться создать достаточный запас для того, чтобы можно было спокойно ехать в Осер. Мне кажется, что и самого Спаллетти насторожили эти моменты.

- Произошедшее во Франции можно назвать ушатом холодной воды для «Зенита»?

- Я надеюсь, что да. Ведь у нас сложилась практика создания мифа о тренере, отдельных игроках. Брендовый вариант присутствует все время. Мы искусственно создаем мэтров нашего тренерского цеха, создаем искусственных звезд. Вот и в теперешнем случае с «Зенитом» в какой-то степени мы сами породили у питерцев ощущение непобедимости. Хотя были матчи, про которые можно было сказать, что не все так гладко. Ведь вызывали определенные опасения игра в обороне и реализация созданных моментов. Но из-за побед критика отсутствовала, что способствовало появлению благодушия, переоценки собственных сил. Стереотип непогрешимости, который был создан по нашему чемпионату, требовал пересмотра, что и сказалось в матчах с «Осером».

Переносы матчей тоже повлияли, потому что лишили футболистов тонуса. Я вспоминаю Рахманинова, который говорил: день не поиграешь - сам чувствуешь, второй день не поиграешь - близкие замечают, третий не поиграешь - зрители видят. Так получилось и с «Зенитом». Мы вообще переносами оказываем футболистам медвежью услугу, лишая их возможности преодолевать трудности при играх в жестких микроциклах. Тем более что домашний матч «Сибири» против ПСВ показал, что такой ритм вполне нормален и не мешает успешно играть на два фронта. Команда через два дня после победы над голландцами играла с «Амкаром» и также успешно.

- Как вы считаете, хватит ли у «Зенита» мотивации на Лигу Европы?

- По матчам чемпионата, которые мы смотрели, чувствовался какой-то настрой, который удерживался в течение длительного времени. Была борьба и агрессия. В Лиге чемпионов такого ощущения на присутствовало. У «Зенита» есть огромное преимущество в России: это состав, защищенность команды от судейских ошибок, околофутбольных интриг. Все в клубе достаточно благополучно. К тому же у «Зенита» прочная «скамейка», которую можно также использовать, регулировать и распределять нагрузки как в матчах внутреннего чемпионата, так и в европейских кубках. Сил для успеха в игре на два фронта команде должно хватить.

Плохих приобретений «Зенит» не сделал

- Что можете сказать относительно приобретений, которые сделал «Зенит»?

- Что касается Семака, то матч с «Осером» показал: он способен на равных конкурировать за место центрального полузащитника. Этот игрок - качественное приобретение, особенно в ситуации, когда можно говорить о проблемах, связанных с травмами у футболистов его амплуа. Семак на достаточно хорошем уровне сыграл в нервной обстановке Лиги чемпионов. Понятно, что в концовке матча «Зенит» подвели удаления. Когда остались вдевятером, о качестве и тактике игры уже нельзя было говорить, потому что перешли на примитивный заброс за счет длинных передач и навязывания борьбы на половине поля соперника. Войти в игру в таком матче очень сложно, потому трудно сказать, что Бухаров и Лазович действовали в этих играх неудачно.

Новые приобретения «Зенита» удачно дублируют уже имеющихся игроков. Конечно, это не перспектива и не стратегия, но в расчете на то, что связано с этим годом, вполне оправданно.

Лазович для меня остается загадкой. Нет информации, почему так мало футболист использовался в это время? С травмой это связано или физическим состоянием, но игровой практики у него было явно недостаточно. До чемпионата мира он играл ярко, своими действиями усиливая атаку.

Бухаров - футболист совершенно другого плана, нежели Кержаков. Конечно, чувствуется большой потенциал, но я думаю, что преждевременно говорить до конца адаптации, смогут ли использовать его лучшие качества в интересах команды.

Бруну Алвеш - футболист центральной зоны, который может уверенно играть на двух позициях - заднего и центрального защитника.

А вот появление Губочана на этой позиции меня смущало, особенно аспекты, связанные с развитием атаки, созидательными действиями. Но очень подкупает самоотдача этого игрока - очень хорошее качество. Однако этого очень мало на позиции защитника, который должен не только обороняться, но и развивать атаку, даже завершать ее при возможности. Так, как это делает Анюков.

- Какими видите шансы «Зенита» в Лиге Европы?

- На групповом этапе у «Зенита» есть достаточное преимущество перед соперниками - длинная и ровная скамейка. Хотя я не снимаю с повестки дня того, что у команды большая группа будет задействована для сборной - это большая проблема. «Зенит» является базовой командой сборной России, да и многие другие игроки будут призваны в национальные команды своих стран. Важно, чтобы остальные футболисты, оставшиеся без игровой практики, оказались готовы к матчам чемпионата России и еврокубков. В Лиге Европы у «Зенита» нет соперников, превосходящих его по классу. Самый именитый - «Андерлехт». Но матчи бельгийцев с «Партизаном» показали, что эта команда уровня не выше среднего. Поэтому у «Зенита» есть все возможности, чтобы решить задачу выхода из группы.

Вадим ФЕДОТОВ. «Спорт уик-энд», 29.08.2010