НИКОЛАЙ ЛЕВНИКОВ: У НАС СВОЙ КОЛЛИНА НЕ ПОЯВИТСЯ
- ЗАТРУТ В НАЧАЛЕ ПУТИ…
В интервью "Спорт уик-энду" известный российский арбитр
проанализировал тенденции судейства на ЧМ-2010 и обозначил пути
подготовки судей в России.
Во время мундиаля судейские ошибки обсуждались едва ли не чаще,
чем сама игра. Заговорили о необходимости срочно вводить технические
новшества. С такой постановкой вопроса не согласен бывший глава
судейского корпуса России Николай Левников, возглавляющий сейчас
судейский департамент в Белоруссии.
Технику нужно использовать при определении взятия ворот
- После ЧМ-2010 с новой силой стали звучать призывы внедрить в судейство
футбольных матчей технические новшества, как это сделано в хоккее,
теннисе, регби…
- Если ориентироваться на видеоповторы в моментах, связанных с единоборствами
и офсайдом, то это негативно скажется на развитии футбола. Его прелесть
в том, что правила меняются крайне редко и не стараются следовать
моде. Другое дело, что пришла пора использовать видео и мячи со
специальными чипами для определения взятия ворот. Гол в футболе
- главное, и ошибка судьи при определении забитого мяча может смазать
всё впечатление от игры. Между тем человеческий глаз не всегда может
уследить за приземлением мяча. За введение подобных технических
новшеств я только "за".
- В вас говорит арбитр с многолетним стажем или несостоявшийся ученый
(после окончания Политеха Левников оказался перед выбором между
футболом и научной работой.?- Прим. авт.)?
- Сегодня уже, пожалуй, футбольный функционер. Прекрасно понимаю
степень ответственности арбитра перед людьми, которые стоят за командами,
- от болельщиков до руководителей. Кстати, если внимательно изучить
правила, можно отметить одно принципиальное обстоятельство.
Всё, что связано с назначением 11-метрового удара или трактовкой
единоборств, отдается на усмотрение судьи, а понятие "гол"
прописано очень четко: мяч пересек линию ворот по земле или по воздуху.
О мнении судьи в этом пункте правил ничего нет.
- В Лиге чемпионов в судейской бригаде появились специальные арбитры,
располагающиеся рядом с воротами и отвечающие за все, что происходит
на этом участке. Этого недостаточно?
- Всех проблем это не решит. Все-таки позиция, которую занимают
арбитры у ворот в соответствии с методическими рекомендациями, при
сильнейшем ударе и отскоке мяча не позволяет со стопроцентной уверенностью
дать ответ - был ли гол. В функции четвертого и пятого арбитров
входит также следить за единоборствами в штрафной площадке. Подыграл
ли кто-то рукой, как Тьерри Анри в недавнем матче Франция - Ирландия,
сфолил ли кто-нибудь незаметно для главного арбитра. Переключить
внимание с единоборств на достаточно большом участке поля на полет
мяча не всегда возможно. Об этом может рассказать хороший российский
арбитр Максим Лаюшкин. На одном из турниров он как раз выполнял
функции арбитра за воротами и не заметил, как мяч пересек линию.
Был сильнейший удар, отскок от штанги, и уследить, полностью ли
мяч пересек линию ворот, человеческий глаз был просто не в состоянии.
Не вижу ничего страшного, если в таких эпизодах на помощь арбитрам
придет современная техника.
- В матче нынешнего чемпионата России питерский рефери Владислав
Безбородов, краем глаза взглянув на табло, правильно разобрался
и отменил взятие ворот в матче "Терек" - "Локомотив".
В свое время в Махачкале Валентин Иванов вообще в видеокамеру прямо
на поле смотрел…
- Да ничего тогда Иванов не увидел. На такой видеокамере это в принципе
невозможно. Просто дело происходило в горячей точке, и нужно было
каким-то образом снять напряжение, погасить готовые вспыхнуть прямо
на футбольном поле страсти. На протяжении трех последних лет, возглавляя
судейские департаменты в Казахстане и Белоруссии, я смотрю все матчи
национальных чемпионатов этих стран в записи. Порядка 600 игр просмотрел.
Зачастую приходится просматривать спорный момент по 10-15 минут,
несколько раз и в замедленной записи. И то не всегда можно дать
однозначный ответ - прав судья или нет. Арбитру же на поле приходится
принимать решение за считанные доли секунды, находясь под пристальным
взглядом заинтересованных в диаметрально противоположных выводах
людей.
Хочешь судить мундиаль - учи английский
- Во время мундиаля президент ФИФА Йозеф Блаттер взял под защиту
допустивших серьезные ошибки арбитров, объяснив их промахи человеческим
фактором. Почему же в республиках бывшего Союза на судей предпочитают
вешать всех собак?
- Вся проблема в нашем менталитете. В минувшую субботу мне довелось
побывать на игре молодежных команд "Зенита" и ЦСКА. Уважаемый
мною тренер, хороший в прошлом футболист Юрий Аджем в перерыве был
просто неадекватен. Молодые армейцы к перерыву проигрывали - 1:2,
но вместо того, чтобы искать причины в игре своей команды, тренер
москвичей стал давить на судью. В результате "Зенит" выиграл
- 5:1, но наставник ЦСКА нашел виновника поражения. Стремление видеть
причины своих бед не в себе, а в окружающих, мешает всем советским
людям, и не только в футболе. До тех пор, пока мы не избавимся от
подобного подхода, будут проблемы. В футболе - точно.
- С трибуны иногда создается впечатление, что российские судьи (казахстанских
и белорусских в деле в последнее время видеть не довелось) во время
матча держат в уме не только свод футбольных правил, но и реакцию
вышестоящего начальства на тот или иной свисток. В матче "Зенит"
- "Динамо" уральский рефери Вячеслав Попов оставил без
внимания удар головой Игоря Семшова в стиле Зидана, явно помня о
двух красных карточках, показанных им (совершенно по делу, причем)
в предыдущем туре в Самаре игрокам "Локомотива"…
- Что тут сказать? Чтобы стать большим судьей, нужно быть полностью
независимым. В том числе, и от мнения большого начальства. Это сложно,
но возможно. Те, кто смог пройти по тяжелой дороге, не прогибаясь,
судил чемпионаты мира и Европы. И мне, и Валентину Иванову это удалось.
Независимую позицию отстаивать очень тяжело. Многие этого не любят,
дело даже до "полоскания" в прессе может дойти. Только
другого пути к вершинам судейства нет.
- Чем вы можете объяснить, что из всех стран бывшего Союза судить
матчи ЧМ-2010 был делегирован только узбекский рефери Равшан Ирматов?
- Это и впрямь очень талантливый арбитр. Нужно прямо говорить о
том, что для судейства, как и для футбола, музыки или литературы,
необходим талант. Плюс нужно еще и везение. Ирматову повезло, что
он оказался среди молодых арбитров Азиатской конфедерации футбола.
Конкуренция в этом регионе ниже, чем в Европе или Южной Америке.
Рефери из Узбекистана приглянулся руководителю судейского корпуса
ФИФА испанцу Хосе-Мария Гарсия Аранде. Это на сегодняшний день лучший
инструктор по подготовке арбитров международного класса. За четыре
года Ирматов показался на всех юношеских турнирах, и Гарсия Аранда
всячески продвигал перспективного судью. У Ирматова есть еще одно
преимущество перед всеми российскими судьями, за исключением Безбородова:
Равшан прекрасно владеет английским. Без этого сегодня судейскую
карьеру не сделаешь.
- У многих болельщиков сложилось впечатление, что Ирматов был достоин
судить финал…
- Не соглашусь с таким утверждением. Для решающего матча чемпионата
мира необходим опытный арбитр. У Ховарда Уэбба опыта побольше, чем
у его узбекского коллеги, но и у английского рефери были в финале
проблемы чисто технического характера. К тому же финал чемпионата
мира - это вершина карьеры. После подобных матчей уже нет мотивации,
и рефери должен заканчивать с практическим судейством, а Ирматов
еще очень молод.
- Две ошибки, получившие самый большой резонанс на последнем мундиале,
допустили опытные и авторитетные арбитры: итальянец Роберто Розетти
судил финал Евро-2008, а уругваец Хорхе Ларрионда блестяще справился
со сложнейшим полуфиналом Франция - Португалия на ЧМ-2006…
- Уверен, что Розетти мечтал о финале ЧМ-2010, который и стал бы
для него венцом карьеры. По моим данным, он и был бы назначен на
решающий матч мундиаля, если бы не ошибка в матче Аргентина - Мексика.
Концовка карьеры у итальянца получилась смазанной. Что же до Хорхе
Ларрионда, то мне довелось быть инспектором на матче Франция - Португалия
четыре года назад, и я тогда отметил блестящее судейство уругвайского
рефери. Он и в ЮАР начал здорово. Думаю, что на ошибки этих судей
повлиял некий крен в назначениях. Ларрионда судил через два дня
на третий, что на таком уровне невозможно. Будь у него больше времени
для отдыха, наверняка смог бы поймать момент и нивелировать ошибку
своего помощника во встрече Германия - Англия. Усталость не позволила.
У Розетти, наоборот, пауза между матчами получилась очень продолжительной.
По себе знаю, насколько тяготит ожидание выхода на поле на таких
турнирах. Все твои коллеги судят, а ты ждешь и знаешь, что от твоей
работы на игре зависит, будут ли дальнейшие назначения или нет.
Коллину целенаправленно делали идолом
- В последние годы вы занимаетесь подготовкой судейских кадров в
не чужих для нас республиках. Руководители украинской Федерации
футбола пригласили поднимать судейскую целину самого Пьерлуиджи
Коллину. Возможно ли за короткий срок вырастить плеяду талантливых
судей, способных поднять уровень футбола в стране?
- Конечно. Убежден, что сегодня в России не хватает как раз хороших
инструкторов, которые могли бы учить судей не только во время предсезонных
сборов, но и на каждом матче. Причем не только в премьер-лиге, но
и в первом, втором и даже третьем дивизионах. Роль инспектора не
должна сводиться к выставлению оценки и контролю за поведением арбитра
вне футбольного поля. Он должен дать возможность молодому судье
расти с каждой игрой. Руководители украинского футбола поступили
очень мудро, пригласив Коллину. Ему работать намного легче, чем
любому из местных специалистов. Он вообще ни от кого не зависит.
В Белоруссии и Казахстане меня все равно считали своим. Ну никак
от этого не отделаться. Это немного мешает работе, особенно в Белоруссии,
где я родился, вырос, получил футбольное образование. Коллина же
может гнуть свою линию в решении всех вопросов с представителями
федерации и клубов. Это должно принести результат.
- В чем этот результат должен выразиться?
- На судейство сейчас влияют очень многие подразделения. В России
еще недавно было шесть организаций, отвечающих за арбитраж: Коллегия
футбольных арбитров, отделы судейства и инспектирования в РФС, РФПЛ
и ПФЛ, комиссия назначений и экспертно-судейская комиссия РФС. Это
очень мешало нормальному судейству и нормальному процессу подготовки
судей. Мне довелось общаться с Коллиной и обсуждать с ним его работу
в Украине и возможное сотрудничество. Кстати, ФФУ пригласила белорусскую
бригаду на матч Украина - Чили, который состоится в начале октября.
Коллина постоянно подчеркивает, что только он и его помощник определяют
стратегию развития всего, что связано с судейством в Украине.
- В свое время президент РФС Виталий Мутко говорил о том, что Коллина
- это не судья, а имя нарицательное…
- Это только кажется, что Коллина стал таковым без постороннего
участия. В свое время руководители итальянского футбола многое сделали
для создания имиджа своего арбитра. Ему прощали многие ошибки, его
оберегали и делали из него идола. Сегодня Коллина - непререкаемый
авторитет в судейских кругах во всем мире. К сожалению, в России
вырастить подобного идола невозможно - затрут в начале пути.
- Поднимать детско-юношеский футбол в России позвали голландца Берта
ван Лингена, доверив ему очень важный пост технического директора
РФС. Кого бы вы порекомендовали Сергею Фурсенко на пост руководителя
судейского корпуса?
- Несмотря на успешную деятельность Коллины в Украине, мне кажется,
что в России для такой работы необходим человек, знающий язык и
менталитет жителей страны. Идеальной фигурой был бы словак Любош
Михел. Очень авторитетный в судейском мире человек, прекрасно говорящий
по-русски и знающий еще несколько языков. Только Любош сделал свой
выбор, приняв приглашение президента "Шахтера" Рината
Ахметова возглавить международный отдел донецкого клуба. Уверен,
что людей, обладающих таким багажом в судействе, как Михел, нужно
беречь и привлекать к работе по подготовке арбитров. Только когда
Любош завершал практическую карьеру, ни в УЕФА, ни в ФИФА этим вопросом
не озаботились. Зато из "Шахтера" последовало предложение,
от которого невозможно отказаться. Если же человек уходит работать
в клуб, обратной дороги в судейский корпус нет.
В судейский комитет РФС пригласил новый президент
- Как вы относитесь к тому, что рулить судейским корпусом в России
поставлен экс-губернатор Ростовской области Владимир Чуб, незамеченный
ранее со свистком даже на матчах второго дивизиона?
- Тут очень важно расставить все точки над "i". В соответствии
с судейской конвенцией УЕФА руководство судейским корпусом должно
осуществляться двумя подразделениями. Одно из них должно быть политическим
органом, а другое - исполнительным. Политический орган как раз и
должен возглавлять политик, а вот исполнительный - профессионал.
В Казахстане, а сейчас в Белоруссии я как раз и возглавляю департаменты,
осуществляющие функции исполнительной власти в судействе и инспектировании.
Председателями же соответствующих комитетов в этих республиках являются
люди, не принадлежавшие к судейскому корпусу. Просто известные фигуры,
которые своим авторитетом могли в необходимых случаях защитить имидж
судей. Если по такому пути пойдут и в России, то я отношусь к этому
нормально. Мне кажется, что Владимир Федорович Чуб очень профессионально
подошел к формированию возглавляемого им комитета. Там собрались
люди, которые могут принимать стратегические решения. Сейчас очень
важно добиться того, чтобы исполнительная структура доводила эти
решения до судейских низов и грамотно организовывала работу.
- Вы постоянно подчеркивали, что никаких противоречий с экс-президентом
РФС Виталием Мутко у вас не было, но вынуждены были покинуть пост
председателя Коллегии футбольных арбитров. Как складываются ваши
взаимоотношения с новым главой российского футбола Сергеем Фурсенко?
- Новый президент РФС предложил мне войти в состав комитета, который
возглавляет Владимир Чуб, и я согласился. В начале сентября наш
комитет соберется на заседание и примет документы, регламентирующие
порядок его работы.
- Как можно совмещать работу в федерациях футбола Белоруссии и России?
- В Белоруссии у меня работа по контракту, а в РФС - общественная.
К тому же мой контракт с БФФ завершается в декабре.
- Верите ли вы, что в России когда-нибудь судейскую ошибку будут
объяснять человеческим фактором, а не стремлением помочь какой-либо
из команд или выполнить чей-то заказ?
- Хотелось бы в это верить. Самое страшное, что судейские ошибки
в России рассматриваются сквозь призму коррупции. До тех пор, пока
мы не избавимся от подобного отношения к арбитрам, у нас не появится
рефери высокого класса. Между тем в их появлении сегодня заинтересованы
все - и руководство РФС, и клубы, и сами судьи.
Судейство стало делом жизни
- Не считаете ли своей ошибкой в бытность руководителем КФА жесткое
наказание волгоградского рефери Андрея Комарова, предвзятость которого
не была доказана?
- Комаров - очень талантливый арбитр, который мог бы достичь немалых
вершин. Назначение им пенальти в ворота гостей во Владивостоке просто
переполнила чашу терпения футбольного сообщества. Решение принимал
не я один, консультировался с президентом ПФЛ Николаем Толстых.
Возможно, не следовало наказывать Комарова так жестоко, не представив
документальных доказательств его предвзятости, но и у меня в ту
пору не было достаточного опыта. Я тогда только начинал и хотел
показать, что руководство КФА будет беспощадно карать за подобные
свистки. Решение принимал не столько головой, сколько сердцем. За
руку арбитров, которые предпочитают получать премиальные от клубов
за оказанные услуги, не поймаешь. Жаль, конечно. Единственного прецедента
было бы достаточно, чтобы другим неповадно было.
- Вы не жалеете, что судейство стало для вас делом жизни?
- О чем жалеть? Я достиг определенных вершин, занимаюсь любимым
делом на протяжении многих лет. А главное - в моей жизни была возможность
соприкоснуться с великими игроками и стать участником запомнившихся
болельщикам матчей. Сегодня передаю свой опыт подрастающему поколению,
как в свое время передавали опыт мне.
- Помните, как начинали судейскую карьеру?
- Я вырос в спортивной семье. Отец был профессиональным футболистом,
играл в минском "Динамо". Из-за травмы достаточно рано
завершил карьеру и стал тренером. Мама играла в волейбол за сборную
Белоруссии и тоже стала тренером. Моим первым тренером был отец,
который использовал меня в качестве арбитра на соревнованиях школьных
команд. Хорошо помню свою первую официальную встречу: в 1972-м отработал
в качестве лайнсмена на одной игре первенства Белоруссии. После
окончания школы встал вопрос: футбол или учеба. Родители, знавшие
большой спорт не понаслышке, настояли на том, чтобы я отправился
в Ленинград. Учился в Университете, затем перевелся в Политех. При
этом продолжал играть в футбол, становился чемпионом города в составе
"Светланы". На сборах пробовал судить, и получалось неплохо.
Отправился на семинар, который проводился Ленинградской коллегией
судей. Очень гордился своим первым званием: "Судья по спорту".
- Какой этап судейской карьеры был для вас самым трудным?
- Очень тяжелым был первый матч в качестве главного арбитра на первенство
города. Всех ребят знал прекрасно, и перед выходом на поле коленки
дрожали. Боялся, что одним свистком могу всё испортить. Довольно
быстро преодолел ступеньки судейской иерархии: вторая лига, первая,
лайнсмен высшей. Именно в этом качестве допустил грубейшую ошибку
в матче "Нефчи" - "Днепр" в Баку. В судейскую
шел с твердым убеждением, что всё рухнуло. Ведь арбитр, как сапер,
не имеет права на ошибку. Бесконечно благодарен тем людям, которые
поверили в то, что ошибка была случайной, и дали мне шанс продолжить
заниматься любимым делом. Им и продолжаю заниматься.
