АНАТОЛИЙ БЫШОВЕЦ: КОНКУРЕНТОВ У "ЗЕНИТА"
НЕ БЫЛО С НАЧАЛА СЕЗОНА
Легенда советского и российского футбола Анатолий Бышовец хоронит
чемпионскую интригу, рассуждает о кадровой политике московского
"Спартака" и сомневается в способностях Божовича.
- Анатолий Федорович, ожидали ли вы, что "Зенит" столь
уверенно переиграет "Рубин", особенно во втором тайме?
- До поры-до времени матч был равным. Конечно, после перерыва, когда
"Рубину" пришлось отыгрываться, возможностей для атак
у питерцев стало гораздо больше. В обоих голевых эпизодах грубейшие
ошибки допустил Ансальди - такой, казалось бы, опытный игрок. Сначала
потерял позицию, когда Кержаков шел на добивание, а затем позволил
ему спокойно замкнуть передачу с фланга. Плюс к этому, не справился
вышедший в оборону Баляйкин. Это не его позиция, он игрок средней
линии.
"Зенит" выглядел предпочтительнее по сбалансированности
состава и нацеленности на чужие ворота. Во втором тайме он получил
пространство для атаки и отсюда - вполне закономерное преимущество.
"Рубин" же был вынужден отойти от своей фирменной игры.
- Бердыев решил сыграть без номинальных нападающих...
- Не думаю, что это сказалось на результате. Карадениз в роли центрфорварда,
конечно, не лучший вариант. Но проблема в том, что партнеры не могли
доставить ему мяч - настолько плотно "Зенит" играл в центре
поля.
- Означает ли эта победа то, что чемпионская интрига исчерпана?
- Ее исход был уже давно предопределен. Московские команды нестабильны,
игру в их исполнении не назовешь качественной. "Рубин"
же растерял очки и был обескровлен кадровыми проблемами. Команды,
которая могла бы составить конкуренцию "Зениту", не было
с начала сезона.
- Можно ли назвать игру, показываемую "Зенитом", чемпионской?
- Не знаю, можно по-разному оценивать эту игру. Но она присуща питерцам
на протяжении уже нескольких лет. Костяк команды хорошо сыгран.
Данни придает ему скорости, непредсказуемости, удачно ассистирует
в атаке. Роль этого игрока очень велика.
- Поговорим о матче "Спартак"-ЦСКА. Большую часть встречи
"Спартак" провел с преимуществом, но опять проиграл. Почему
так получается, что красно-белые владеют инициативой, атакуют, но
от матча к матчу недобирают очки?
- Здесь много причин. Не первый год обстановка вокруг команды искусственно
накаляется. Помню, как некоторые тренеры приходили в "Спартак"
и добивались каких-то результатов. Но затем их меняли. Тренерская
чехарда, накал страстей - все это создает большие проблемы в управлении
командой.
Что касается матча, то игра была скорее равной, количество моментов
- минимальным, самоотдача - колоссальной, а содержание - невразумительным
с обеих сторон. Я имею в виду организацию игры. Забитые мячи - результат
курьезных ошибок и неуверенной игры вратарей.
То, что ЦСКА удалось на последних минутах вырвать победу, не значит,
что "Спартак" уступил по игре. Каюсь: я ушел со стадиона
раньше финального свистка, потому что думал, что ничьей все и закончится.
Штрафной Игнашевича видел: Песьякову не хватило опыта. При ударе
с такой позиции и такого расстояния можно было предугадать, как
пробьет Игнашевич.
- В феврале Леонид Федун говорил, что у "Спартака" есть
все, чтобы стать чемпионом уже в этом году. Вчера же прозвучали
такие слова, что задача на остаток сезона - построение команды на
будущий год. Не похоже ли эти регулярные отсрочки на системный кризис?
- Проблема "Спартака" многих лет заключается в кадровой
политике. Это связано, во-первых, с выбором тренеров. Во-вторых,
с их неоправданной сменой. В-третьих, потенциал многих игроков до
конца не реализован. То, что раскрыть футболистов не удается на
протяжении нескольких сезонов - серьезная проблема.
- Как вам игра Вагнера? Вернется ли бразилец на свой привычный уровень?
- Игра Вагнера - это эпизоды. Реализация голевых моментов, умение
найти возможность забить. Футболисты такого плана нацелены на индивидуальные
действия. Вагнер по-другому и не играл, это обычная манера центрфорвардов.
Вспомните Ромарио.
- Оцените, пожалуйста, других новичков...
- Что касается новичков, то я бы акцентировал внимание на Зотове.
Выбор Карпина был правильным и своевременным. Квалификация и потенциал
у этого игрока имеются. Хотелось бы, чтобы не повторилась история
Яковлева и других игроков, которые зарекомендовали себя в прошлом
году, но, сказав "а", утихли.
- Что происходит с "Локомотивом"? Домашнее поражение от
"Ростова" можно было бы принять за сенсацию, но уж слишком
часты эти сенсации в последнее время...
- Кубковую игру и матч с "Ростовом" я не могу комментировать.
То, что происходит в "Локомотиве", находится за гранью
моего понимания. Объяснений тому, что происходит, найти невозможно.
Имея идеальные условия для работы и прекрасный подбор игроков...
- Так же пожимают плечами Юрий Семин и его подопечные после неудачных
матчей. Не складывается ли у вас впечатление, что "Локомотив"
провисает психологически?
- Я думаю, что причина совершенно в другом. Но я не хочу об этом
говорить.
- В матче "Динамо"-"Крылья Советов" болельщики
увидели на поле долгожданный тандем Воронина и Кураньи. В итоге
- ничья с аутсайдером. Что не получается у бело-голубых?
- Наша проблема вот в чем. Мы постоянно кричим: нужны игроки. Ищем
панацею от всех бед в одном человеке. Вот пригласим сейчас одного
форварда или одного разыгрывающего - и все пойдет, как по маслу.
При этом не раскрываем возможностей отечественных футболистов.
Пора отдать себе отчет: те, кто к нам приезжают, не показывают должного
уровня. Но причину нужно искать не в Воронине или в Кураньи, а в
тренере, которому не удается создать условия для того, чтобы игроки
демонстрировали свои качества.
- Божович до прихода в "Динамо" был человеком с практически
идеальной репутацией...
- А что тут идеального? Что он выиграл?
- Не выиграл, но два года успешной работы...
- Я могу сказать о нем много хорошего, но в профессиональном плане
я ничего не увидел. Была продолжена работа с "Амкаром",
где Рахимов до него поставил игру. То же самое было и с "Москвой".
У него ряд хороших человеческих качеств, но в концовке прошлого
сезона я не увидел главного. Я не увидел тренера, который довел
бы до конца проделанную работу.
В "Динамо" Божович столкнулся с трудностями и понимает
их. Но понять мало. Тренер формирует настрой и отвечает за качество
игры. Многие тренеры ищут причины неудач не в себе: в президенте,
в качестве игроков... Мне думается, тренер начинается тогда, когда
он начинает говорить о своей работе, своих ошибках. Сегодня таких
тренеров практически нет.
- К слову о тренерах. Александр Тарханов - новый рулевой "Крыльев".
Как думаете, удастся ли ему встряхнуть команду, или ее проблемы
достигли такого масштаба, что тренерской рокировкой их уже не решить?
- Тарханов ничего не теряет. Он приходит в таких условиях, когда
все понимают, что сделать что-либо очень сложно. Единственное, что
он может дать команде - эмоциональные всплески. "Крыльям"
нужно работать не только на поле, но и за его пределами...
- Половина сезона позади. "Спартак-Нальчик" на четвертом
месте, московский "Спартак" - на восьмом, "Зенит"
оторвался от ближайшего преследователя на 9 очков. Какой из этих
промежуточных итогов неожиданнее для вас?
- Отмечу Красножана. Это тренер, который трезво оценивает проблемы
и возможности своей команды. Его козырь - время, которое он работает
с командой, условия, создаваемые ему для этой работы. Он может экспериментировать,
не зависит от результата. Это пример для президентов многих клубов.
Красножан - творческий человек, который ориентируется на требования
самого футбола, а не занимается самопиаром.
- Вообще интересный пока получается чемпионат? Зрительский интерес-то
падает...
- Дело в содержании, в качестве игры. Возьмите тот же матч "Спартака"
с ЦСКА: можно было говорить о принципиальности, о борьбе, но качество
зрелища не отвечало ни притязаниям игроков, ни традициям клубов.
