О центральном матче 14-го тура корреспондент "Спорт-Экспресса"
поговорил с Андреем Кобелевым, бывшим главным тренером бело-голубых,
для которого "Рубин" был настоящим камнем преткновения.
Ровно три месяца назад, 24 апреля, Кобелев последний раз руководил
игрой "Динамо" - в победном матче с "Сатурном"
(1:0), через пару дней после которого состоялась его отставка. Возглавил
же Андрей Николаевич команду в середине сезона-2006, и при нем бело-голубые
провели в чемпионате семь матчей против "Рубина", но лишь
в первом из них взяли верх. Остальные проиграли с общим счетом 1:12,
забив единственный мяч больше трех лет назад, да и тот с пенальти.
Чтобы попытаться разобраться в причинах этой "черной"
серии, корреспондент "СЭ" набрал номер бывшего главного
тренера. Не очень-то, признаться, рассчитывая на интервью. В самом
деле, кому приятно рассуждать о собственных неудачах? Однако Кобелев
согласился на разговор без колебаний.
По ровному голосу чувствовалось, что от апрельских перипетий экс-тренер
"Динамо" уже отошел. Тем более что звонок застал вынужденного
отпускника, как и положено, на отдыхе.
- Нахожусь в Испании, совмещаю приятное с полезным, - поделился
собеседник.
- С приятным понятно. А что же полезное?
- Езжу по разным командам, наблюдаю. Побывал в "Эспаньоле",
"Паламосе", "Жироне", в других коллективах.
Здесь сейчас начало подготовки к сезону, вот и смотрю, интересуюсь,
посещаю разные клубы. Не во все, правда, пускают - некоторые работают
в закрытом режиме.
- Слышал от разных тренеров, что с профессиональной точки зрения
ничего особо нового подобные визиты не дают. Так и есть?
- По большому счету да. Но все равно любопытно. Я ведь делаю это
по собственной инициативе, а не с чьей-то подачи. Никто меня сюда
не командировал.
- На отдыхе да в поездках удается следить за чемпионатом России?
- Полностью посмотрел лишь игру "Спартака" с "Рубином".
- И как впечатления? Мнения по поводу этого матча разделились: кто-то
считает, что спартаковцы выглядели хорошо, а кто-то говорит - так,
ничего особенного.
- Подобная полемика мне непонятна. Что подразумевать под "хорошо
играли"? Если результат - значит, сыграли плохо, если же абстрагироваться
от счета, то "Спартак" смотрелся предпочтительнее. Но
в конечном итоге - и это не мною придумано - игра забудется, а результат
останется. Поэтому я считаю: результат превыше всего.
- Во встречах с "Рубином" при вас его, по сути, не было.
Чем объясните?
- Это как раз подтверждает постулат, приведенный мною чуть выше.
Конечно, любому тренеру хотелось бы, чтобы всякий раз его команда
демонстрировала красивый футбол и при этом побеждала. Но как показывает
практика, такое случается крайне редко. На ум приходит разве что
"Барселона", когда она в хорошем состоянии, или сборная
Испании. Все остальные, как правило, во главу угла ставят его величество
результат.
В этой связи как раз вспоминается наш матч с казанцами на финише
сезона-2006, который мы выиграли - 1:0. Мы находились на грани вылета,
и нам позарез нужны были очки. Единственно верной тактикой для нашей
команды, составленной из опытных футболистов, представлялась игра
от обороны. Так и сделали. К тому же в самом начале забили гол -
Дерлей, как сейчас помню. А затем плясали от печки - от обороны,
стало быть. Зрелищности не было, но результат оказался достигнут.
- Вы тогда - редкий случай - не провели ни одной замены. Почему?
- Честно говоря, не любитель замен ради замен, чтобы выпускать абы
кого. А та игра была крайне трудной сама по себе, да еще и поле
тяжелое от мокрого снега. Плюс все до единого ребята выполняли установку,
были в хорошем состоянии, поэтому смысла кого-то убирать я не видел.
- Ну а что же последующие три сезона не играли с "Рубином"
на результат?
- Если сейчас начну говорить - мол, все делали правильно, но лишь
по воле случая проигрывали, - конечно, это не так. Ошибки, само
собой, имели место, но и игры получались разные. Возьмем, к примеру,
год, когда "Рубин" первый раз стал чемпионом. В первом
круге на "Динамо" мы полностью переигрывали казанцев,
имели территориальное преимущество, подолгу контролировали мяч,
а гости провели три или четыре острые контратаки - и две из них
реализовали. В итоге - 0:2. Может, в ставке на подобную тактику
и был наш просчет, хотя мы выбрали ее осмысленно.
Футбол строится на сильных и слабых сторонах. И я был против того,
когда в 2008-м чуть ли не все в один голос кричали: дескать, "Рубин"
не показывает чемпионской игры. То же самое твердили о ЦСКА, когда
армейцы впервые выиграли золото. Ерунда! Если команда финишировала
на первом месте, значит, именно она продемонстрировала чемпионскую
игру. Все остальное никого не интересует.
- Правильно ли я понял из ваших слов, что "Рубин" во главе
с Бердыевым - та команда, которая умеет играть на результат и на
данный момент делает это чуть ли не лучше всех в России?
- Казанцы - одни из лучших. Очень хорошо сейчас в плане нацеленности
на результат выглядит "Зенит". Ведь именно на это ориентирована
схема с двумя опорными и теми, кто отряжен в оборону. Ну и впереди
у питерцев есть три-четыре футболиста, способных решить судьбу поединка.
Но в первую очередь Спаллетти занимается организацией действий в
защите. Не всегда "Зенит" выглядит убедительно и выдает
феерические матчи, но в целом своего добивается.
- Если вернуться к "Рубину", что перед встречами с ним
было для вас основной головной болью?
- Наверное, игра в обороне против скоростных казанцев. У них было
минимум три быстрых футболиста, которые, уходя в стремительную контратаку
и используя разреженные участки поля на половине противника, могли
соорудить гол. Больше всего неприятностей доставляли Домингес, Гекдениз
Карадениз, Семак, выполняющий большой объем работы, и конечно, Бухаров.
Плюс, разумеется, "стандарты", а также великолепно отлаженные
взаимодействия в обороне.
- Все верно: за последние три года динамовцы забили лишь однажды,
к тому же с 11-метрового, а пропустили, несмотря на все ваши предосторожности,
12 мячей. Основываясь на имеющемся опыте, что вы предприняли бы
сейчас, чтобы не повторить прежних ошибок?
- Мне некорректно отвечать на этот вопрос. И дело даже не в том,
что играет "Динамо". Просто нельзя дать какой-то один
совет: играйте, мол, так-то и так-то. "Рубин" - команда
очень зрелая, психологически устойчивая, уверенная в себе. При любом
развитии ситуации на поле она не отступает от своего футбола. Очень
дисциплинированный коллектив с отличными исполнителями.
- То, что из "Рубина" ушел Бухаров, для "Динамо",
надо полагать, плюс?
- Конечно. Этот нападающий способен в одиночку решить исход любого
матча. Плюс не сыграет еще один ключевой игрок - Нобоа. Думаю, "Динамо"
повезло.
- Велика ли разница - играть с "Рубином" в Казани или
Москве?
- Абсолютно никакой. Свои стены, конечно, помогают, но тактика "Рубина"
если и варьируется, то незначительно.
- Прежде, помню, прогнозами вы не очень баловали - может, сейчас
рискнете?
- Нет. Тем более на "Динамо".
- Боитесь сглазить?
- Да нет, мне просто неинтересно.
- Посмотреть игру получится?
- Думаю, да.
- Начали разговор с вас, вами давайте и завершим. Планов пока не
строите?
- Предложения имеются, работа ведется, но раньше времени, как вы
понимаете, о таких вещах не говорят.
