ГАДЖИ ГАДЖИЕВ: С КЛУБАМИ ВСЕ ЯСНО, НО КАК ЖЕ СБОРНАЯ?
"Анжи", вернувшаяся в премьер-лигу, по количеству набранных
на выезде очков в нынешнем сезоне уступает только трем лидерам и
"Томи". Кстати, в этом туре команда из столицы Дагестана
буквально проутюжила оборону томичей, забив в ворота хозяев четыре
мяча. В Сибири "Анжи" вообще чувствует себя по-хозяйски:
команда Игоря Криушенко тоже ведь была повержена махачкалинцами
на своем поле. Эти успехи болельщики справедливо связывают с именем
опытнейшего Гаджи Гаджиева...
О миллионах Керимова
- Две победы вы добыли на сибирских просторах - в Новосибирске и
Томи. Что-то общее было в этих выездных поединках для "Анжи",
несмотря на разность класса соперников - новичка премьер-лиги "Сибири"
и разделанной просто под орех более мастеровитой "Томи"?
- В какой-то мере - да. Но вы верно подметили: команда Валерия Непомнящего
составлена из игроков более высокого класса - опытных, квалифицированных,
прошедших школу премьер-лиги в течение последних нескольких лет.
К "Томи" мы очень серьезно подготовились: физические кондиции
и коллективные действия "Анжи" стали, на мой взгляд, гораздо
более совершенными.
- Наверное, и класс тренера победившей команды сказался не в последнюю
очередь.
- Спасибо, конечно, за такую оценку, но здесь надо должное отдать
и футболистам, тем более, что очень непроста ситуация в самом нашем
клубе. Фактически нет форвардов, на этой позиции у нас играет центральный
защитник - молодой местный воспитанник Гаджибеков. В самый последний
момент накануне недавней встречи с "Зенитом" он был опробован
нами в качестве форварда и провел первую свою игру в премьер-лиге
в качестве центрального нападающего, хотя всегда играл в обороне.
Впрочем, всегда надо сравнивать с худшим, ведь могла сложиться ситуация,
что и такого варианта нам не удалось бы реализовать.
- На днях стало известно, что известный бизнесмен Сулейман Керимов
выделяет вашему клубу от пяти до восьми миллионов долларов - неслабое,
наверное, подспорье? Как планируете потратить эти деньги?
- Финансовая помощь нашего земляка крайне важна для нас сейчас.
Финансы и организация клубной работы - факторы действительно основополагающие.
Все остальное - уже вторично. Деньги, которые планирует выделить
господин Керимов, пойдут, в первую очередь, на то, чтобы не было
проблем с заработной платой у футболистов - у нас ведь случались
и задержки. Надо сделать все, чтобы избежать их повторения. Кроме
того, средства пойдут на решение разного рода мелких проблем, будем
латать организационные дыры в команде и клубе.
- О приобретении новых игроков пока думать не приходится?
- Если не будет еще дополнительно привлеченных средств, то деньги
надо тратить только на то, о чем я говорил. Если же в клубе появится
еще один финансовый источник, только тогда пойдет речь о приобретении
новых футболистов.
Послушаем Капелло...
- Наверное, на фоне ваших проблем возможный переход на схему "осень
- весна" вам кажется не самой актуальной проблемой. И все-таки
- вы за или против?
- Эта проблема так же близка "Анжи", как и любому другому
клубу премьер-лиги. Решается будущее. И я думаю, что мы просто не
готовы пока к такому переходу. Если подходить формально, то у нас
произойдет элементарная смена кругов - первого на второй. Пока,
однако, неизвестно, что это даст в итоге, чего больше - позитива
или негатива? Не могу сказать, что я категорически против, но вижу
слишком много минусов, которые, как мне кажется, должны быть сдерживающим
фактором - пока, во всяком случае - для перехода на эту схему. Главный
- неготовность материально-технической базы. Я так понимаю, что
речь идет о реформе в премьер-лиге, поскольку ни первый, ни второй
дивизионы не готовы к таким глобальным переменам.
В СССР тоже обсуждалась идея перехода на европейские рельсы, но
потом от нее отказались. Одним из главных минусов тогда признали
непредсказуемость результата сборной в отборочных турнирах и финалах
чемпионатов мира и Европы. Ведь если мы уплотняем календарь и проводим
дополнительный цикл зимой, то неясно, в каком состоянии наши сборники
подойдут к международным матчам? Трудно сказать.
Сегодня главный тренер сборной Англии Фабио Капелло заявил, что
игроки самого напряженного в мире английского чемпионата, проводящегося
фактически без перерыва - сегодня у нас это невозможно, что, кстати,
я считаю плюсом - подошли к стартам в ЮАР слишком утомленными. В
этом смысле сегодня наша сборная имеет некоторое преимущество над
конкурентами. Смотрите, после 11-12 туров российского чемпионата
сборники начинают целенаправленно готовиться к финальным играм на
первенство мира или Европы - разумеется, если мы туда попадаем.
В случае перехода на "осень-весну" мы теряем этот гандикап.
То есть сборную существующий календарь вполне должен устраивать.
Говорят, что ведущим клубам России необходимо пойти навстречу, поскольку
они играют определяющую роль в развитии футбола в стране. При новом
календаре они могут получить некоторые плюсы для выступлений в еврокубках,
но так ли это на самом деле, мы пока не знаем. А лично мне это преимущество
кажется сомнительным.
Куда спешим?
- И почему же?
- Посмотрите, ЦСКА вышел в восьмерку лучших клубов Лиги чемпионов,
играя по системе "весна-осень", да и "Рубину"
она нисколько не помешала потрясти Испанию и Италию. Если взять
большие циклы, к примеру, в 10-15 лет, то мы увидим, что Украина,
которая давно перешла на календарь "осень-весна", не добивалась
таких успехов, как ЦСКА и "Зенит". "Шахтер"
был один, да и то после наших.
Если взять достаточно большой временной пласт статистики, то мы
увидим, что наши команды очень часто проигрывают не только в марте,
но и в сентябре-октябре вылетают, когда европейские соперники только
начинают готовиться к сезон. Время проведения соревнований, следовательно,
не является определяющим. Об этом говорят печальные итоги наших
евробаталий, когда мы ранней осенью в лучшей форме, чем только что
стартовавшие европейцы. Вспомните хотя бы то же московское "Динамо"
- бронзовый призер, в прошлом году вылетевший на ранней стадии.
У нас первоочередных проблем в футболе гораздо больше, чем переход
на новый календарь. Давайте займемся лучше материально-техническим
обеспечением клубов, что в принципе, сейчас и делают и РФС, и премьер-лига:
строят поля, "поляны" с подогревом, зимние стадионы, на
которых можно проводить игры в декабре, совершенствуют клубную структуру,
укрепляют клубные базы. Вот это сейчас куда более важно для настоящего
и будущего российского футбола, чем переход на "осень-весну"
- говорю как практик.
- То есть в очередной раз мы ставим телегу впереди лошади?
- Чтобы не быть слишком субъективным, надо слышать и другое мнение,
например, владельца московского "Спартака" Леонида Федуна:
мол, ключевые игры мы будем проводить на хороших полях и в хороших
условиях. Этому никто возражать не станет. Надо теперь лишь просто
взвесить, повторюсь, все эти плюсы и минусы - чего же здесь больше?
Рабочая группа, анализ, пути перехода...
- А вы лично верите, что эта рабочая группа будет так скрупулезно
подсчитывать баланс последствий перехода? Не окажемся ли мы в конце
июля просто перед фактом, что вопрос перехода уже решен Исполкомом
РФС?
- Ставя этот вопрос в такой плоскости, вы, вероятно, исходите из
того, что у нас часто происходит в повседневной жизни - и не только
в футболе? Не согласиться с этим нельзя. У нас слишком часто под
чье-то руководящее мнение всегда наготове необходимые факты. Впрочем,
я не знаю состава группы, отвечающей за подготовку этого перехода.
Так что не хотелось бы изначально негативно оценивать труд ответственных
людей.
В СССР сборной не рисковали
- Итак, вы пока против?
- Я за укрепление материально-технической базы и переход на "осень-весну"
в более отдаленной перспективе. Я знаю мнение Михаила Гершковича,
руководителя Объединения отечественных тренеров, членом которого
я являюсь, и члена Исполкома РФС: "Если мы примем решение о
переходе, то клубы гораздо быстрее создадут условия для расширения
рамок сезона". Многие другие специалисты, наоборот, говорят
примерно следующее - я ссылаюсь на их мнение, поскольку не корректно
чужие мысли выдавать за свои: "Нынешние сроки проведения соревнований
дают некоторое преимущество, поскольку у нас много бюджетных команд,
а сметы формируются с января по декабрь, а не с августа по июль".
Но здесь, опять же, стараясь быть объективным, хочу отметить, что
наши клубы должны все же отойти от бюджетного финансирования. Ни
один профессиональный клуб в серьезной стране - ни в Испании, ни
в Италии, ни Франции или Англии - не финансируется государством.
Рано или поздно нам необходимо будет сменить механизм финансового
обеспечения, сделать его по образцу развитых западных стран, чтобы
клубы осваивали и находили новые пути собственной окупаемости. Шагов
к поиску путей освоения новой экономики у нас пока слишком мало.
Есть отдельные клубы, которые успешно ведут собственную экономику.
Знаю, что это получается у ЦСКА, в какой-то мере у "Зенита",
возможно, у "Спартака", но большинство серьезных шагов
не предпринимают. Этот "фактор бюджетности" обуславливает
проведение состязаний по типу "весна-осень". В итоге,
если сформулировать коротко, я за то, чтобы прежде чем один раз
отрезать, семь раз отмерить. Повторю и очень важное: нынешний календарь
больше устраивает сборную.
- Получается, что в случае перехода мы рубим сук, на котором сидим,
- в свете декларированной РФС задачи выиграть чемпионат мира 2018
года?
- Получается. Если сроки проведения мундиалей сохранятся, то при
календаре "весна-осень" мы имеем преимущество. Совместить
серьезный чемпионат в развитой стране с проведением финального раунда
чемпионата мира - это дело не простое из-за того, что футболисты,
колоссально тратя нервный и физический потенциал на протяжении восьми
или девяти месяцев, не получают потом времени нормально восстановиться.
Конечно, в отдельных случаях, таких как с Испанией, класс игроков
настолько высок, что и это обстоятельство не смогло им препятствовать
победе на чемпионате мира. С другой стороны, мы видим неудачные
выступления сборных Италии, Англии, Франции, уступивших явно более
слабым соперникам из-за физической неготовности к нагрузкам...
- Уже пять лет, с 2006 года обсуждается вопрос перехода на "осень
- весну" в РФС, а условия для экономической перестройки футбола
и развития инфраструктуры создать никак не удается. Так, может,
действительно следует пока объявить некий мораторий на изменения
календаря?
- Эта проблема вообще-то обсуждается с начала 80-х. Именно тогда
и была создана очередная рабочая группа, в которую входил и я. Возглавлял
ее Марк Александрович Годик, начальником управления футбола Спорткомитета
СССР был Вячеслав Иванович Колосков - то есть, проблема махровая,
с огромной бородой. Ей более 30 лет на самом деле. Тогда и были
обозначены критерии, по которым должны проводиться соревнования.
Главный - приоритет сборных команд СССР. В результате была проделана
очень большая работа, проанализировано мнение не только самых разных
экспертов, но и другие составляющие, в частности, нагрузка сборников.
Предложение о сокращении чемпионата до 16 команд и ряд других родились
именно тогда. Считаю, что ради успехов главной команды страны надо
подходить к любым изменениям очень взвешенно.
