БОРИС ИГНАТЬЕВ: ПРИ ДВУХ МАТЧАХ В НЕДЕЛЮ - ПО СРЕДАМ
И В УИК-ЭНД - ФУТБОЛ В ДЕКАБРЕ НАМ НЕ ГРОЗИТ
При этом, однако, известный специалист, работающий ныне ассистентом
Юрия Семина в "Локомотиве", высказался против перехода
на схему "осень - весна"
Черная полоса Сычева завершена
- Долгое время Сычев пребывал в тени, потеряв, как казалось, бомбардирский
прицел. Что это, разовый всплеск результативности или вернулся в
строй прежний нападающий, который не утратил вкус к игре?
- У каждого футболиста случаются черные полосы в карьере, когда
по каким-либо причинам не идет игра. Была такая черная полоса и
у Димы.
- По какой причине?
- Скорее всего, это психология. Не задалось однажды - и как отрезало.
Кондиции Сычева были в полном порядке, на тренировках к нему претензий
мы не имели. Работал и с командой, и индивидуально он с полной выкладкой.
Накануне матча с "Аланией" я еще на разминке почувствовал,
что сегодня Дима, похоже, без гола с поля не уйдет. Вот что-то такое
неуловимое - знаете, когда приходит уверенность и нет ни тени сомнения.
Я еще сказал Юрию Палычу: смотри, как он заряжен на игру!
За этим дублем - терпеливый труд, ожидание результата, когда количество
обязательно перейдет в качество. Думаю, что теперь мы увидим того
Сычева, каким помним его по лучшим временам. В этой связи должен
сказать, что тут, в Москве, нашлась группа журналистов, которая
в трудные для Сычева времена пыталась не помочь игроку, а, напротив,
задавить его. Дима очень болезненно воспринимал такую реакцию прессы
- он не из тех, кому, извините, все до лампочки, ему дорог имидж.
Зато вчера после матча нашлось немало охотников взять у Сычева интервью.
Но где же они были раньше? Когда нужно было поговорить серьезно,
по душам. Ведь таким не только безучастием, но и агрессивным напором,
который порой наблюдался, мы могли погубить очень хорошего футболиста.
Игрока, который при своей прежней игре был нужен не только "Локомотиву",
но и сборной. Я такую позицию не понимаю. Но ничего, Дима еще проявит
себя и в клубе, и в национальной команде.
Что случилось в Учалы?
- Победа над "Аланией" позволила "Локомотиву"
подтянуться к группе лидеров, и понятно, что ваша команда еще не
сказала своего последнего слова в медальной гонке. Но что же произошло
с командой в городке Учалы, где местный "Горняк" устроил
праздник клубу второго дивизиона? Трудно представить, что он сильнее
"Локо", однако вы проиграли - 0:1.
- Самое сложное в футболе и тренерской работе - вопрос мотивации,
то есть, опять же, психология. Известны тысячи примеров, когда заведомо
более сильный конкурент уступал аутсайдеру. "Зенит" ведь
тоже совсем недавно намучился с "Анжи" - имел множество
голевых моментов, превосходил во всех компонентах игры, а счет до
87-й минуты, когда ошибся вратарь махачкалинцев, оставался равным.
Вот и нам в следующем туре потребовалось почти 70 минут, чтобы забить
второй гол в ворота команды Гаджи Гаджиева. При этом однажды мяч
попал в штангу ворот "Локомотива", а свой гол "Анжи"
все-таки забила. В итоге - тот же шаткий счет 2:1. Примерно по такому
же сценарию развивалась и игра в Учалы.
Накануне матча 1/16 финала наш тренерский штаб решил, что мы можем
прибегнуть к ротации состава, что делается всеми без исключения
клубами и в других национальных чемпионатах в поединках стартовых
стадий кубковых турниров. Полагали, что необходимо дать возможность
передохнуть группе из нескольких игроков, которые несколькими днями
ранее провели матч чемпионата в Махачкале и без которых мы могли
обойтись в Башкирии - с учетом класса соперника. На поле в Учалы
не вышли Алиев, Торбинский, зато все 90 минут отыграл, к примеру,
Сычев. Футболистам ближайшего резерва был предоставлен шанс. При
этом мы настраивали команду на трудный бой. Но, как выяснилось,
сколько ни говорили, дала знать о себе недооценка соперника. Только
этим обстоятельством и объясняю поражение. Получилось как у плохого
путешественника, который, отправляясь в Санкт-Петербург, знал, что
в этот город надо всегда прихватить с собой зонтик, но все равно
забыл.
Так и не изжили некоторые ребята самоуверенности, а когда во втором
тайме потребовалось прибавить, уже не смогли - поскольку изначальный
настрой был не тот. А по ходу матча так редко бывает, чтобы ты начал
вполноги, что называется, а затем вдруг предпринял выдающееся волевое
усилие и вдруг, как по мановению волшебной палочки, стал по всем
статьям на голову выше соперника. Поздно было перестраиваться, когда
"Горняк" забил гол. Да, только недооценка - и ничего больше…
- Быть может, подспудно команда, заточенная на медали чемпионата
и даже титул, полагала, что участие в долгой битве за Кубок ей вовсе
ни к чему?
- Нет, мы как раз и говорили о том, что "Локомотив" не
имеет права наносить урон своему реноме, что этот трофей нам нужен
так же, как и любой другой. Игроки внимали с чувством, но когда
дело дошло до игры, получилось иначе. Что ж, реабилитироваться теперь
будем в чемпионате страны.
Хотим обмануть сами себя
- Между тем турнир находится на пороге революционных перемен. Президент
РФС Сергей Фурсенко обнародовал идею перехода российского футбольного
сезона на схему "осень - весна", которая вызвала бурную
дискуссию, в которой убедительно звучат аргументы как сторонников,
так и противников возможной реформы. Не вдаваясь пока в детали -
что вы думаете о такой перестройке?
- В пору моей работы со сборными командами тогдашний руководитель
Федерации футбола Вячеслав Иванович Колосков давал задание изучить
этот вопрос. Была создана рабочая группа, в которую входил и ваш
покорный слуга. Требовалось тщательно взвесить все "за"
и "против" с точки зрения организации как самого процесса,
так и спортивного результата. Определить, в частности, что мы выгадываем
при такой реорганизации и что теряем. Уже тогда мы пришли к выводу,
что с переходом на схему "осень - весна" наш футбол не
получает от этого никаких дивидендов. И сейчас я могу лишь повторить
тот вывод: никаких преимуществ. И мы только лишь обманываем сами
себя…
Оговорюсь при этом, что я не совсем понимаю два тезиса оппонентов,
которые ратуют в пользу перехода. Первый - когда они говорят о договоре
с телекомпаниями, который вроде бы может быть наиболее привлекательным
как раз при переходе на новую схему сезона. И второй - о привлечении
спонсоров, которых легче заинтересовать, если чемпионат будет начинаться
не весной, а осенью. Финансовый год и прочее… В этих вопросах я
не специалист, и если дело действительно обстоит так, как о том
говорится, такие доводы надо, конечно же, класть на чашу весов.
И посмотреть, что перевесит. Однако с чисто футбольной точки зрения
мне все ясно, и свое мнение я уже высказал.
Вот общеизвестный факт: в сентябре-октябре наши команды побеждают
в еврокубках гораздо чаще, чем в марте. Во многом - по той причине,
что осенью находятся в лучшей форме, чем недавно вышедшие из отпуска
зарубежные соперники. Когда мы просто переставим круги местами -
ведь именно об этом говорят в РФС - то мы и по весне не сможем прибавить,
и осенью не будем иметь прежнего преимущества. Если же начинать
сезон раньше, то что будет с полями? И как подстроятся под переход
первый и второй дивизионы, где газоны на стадионах таковы, что стартовать
они и сегодня вынуждены куда позже, чем премьер-лига?
Зайдем с другого бока. Два трансферных "окна" по своим
нынешним срокам и существующей схеме "весна - осень" очень
выгодны любому российскому клубу. Тем более - ставящему перед собой
серьезные задачи. Говорю вам как практик: два "окна" -
два этапа подготовки к Лиге чемпионов и Лиге Европы. Завершили в
ноябре чемпионат - усиливаемся группой игроков. Наигрываем состав,
притираются футболисты. К лету при завершении первого круга становится
ясно, где требуется, быть может, точечное усиление. И при помощи
второго, летнего, "окна" вносим последние штрихи. И в
итоге к старту в еврокубковых турнирах получаем вполне боеспособный
коллектив, подавляющая часть игроков которого имела время наладить
внутрикомандные связи и проверить их в матчах чемпионата.
Что же получается по новой схеме? Закончили в мае-июне сезон - ушли
в отпуск. Открылось трансферное "окно" - усилились. Прошло
полтора месяца - старт в Лиге чемпионов. Как будем играть? Это ведь
только в математике от перестановки слагаемых сумма не меняется,
в футболе так не получится. Словом, аргументы сторонников меня не
убеждают. Я против…
Украинский опыт: ничего нового
- Если все-таки переход на новую схему сезона будет одобрен на Исполкоме
РФС, который соберется в конце июля, то нам останется воспринимать
его как данность. Как в этом случае удобней осуществить реформу?
В три круга играть переходный чемпионат, как предлагает президент
Союза Сергей Фурсенко, или в один, как это сделала 18 лет назад
Украина?
- Вы знаете, а это уже без разницы - если примет Исполком решение.
Пусть оно и аномальное, но все-таки иначе не выйти из этой ситуации.
В любом случае, кому-то придется играть только на чужом поле против
"Зенита" или "Локомотива" - при формуле "один
круг", либо на нем же проводить два поединка в трехматчевой
серии при формуле "три круга". И наоборот. Потребуется
жеребьевка, но тут уже деваться некуда.
- Не тревожит ли вас при летней паузе в месяц, а то и в полтора
перспектива расширения рамок сезона, когда футбольными, но только
не погодным условиям, станут февраль или декабрь?
- Раз уж мы исходим из того, что переход все-таки состоится, то
я представляю себе календарь, который скроен по четырехдневному
циклу: "среда - суббота или воскресенье - среда". Очень
хороший рабочий ритм и график. Он наработан у большинства тренеров
- много сложнее пятидневный, например. Да и сами футболисты его
поддержат - им всегда интересней играть, чем тренироваться. Так
что поджать календарь можно.
Много говорят в этой связи о качестве полей. Думаю, что поставленные
перед жесткой необходимостью, наши клубы, которые покупают футболистов
по всему миру, найдут возможность пригласить на работу и специалистов,
умеющих готовить газоны. Буквально сегодня прошелся по полям "Локомотива"
- идеального, европейского качества! Было бы, как говорится, желание.
Впрочем, речь не о декабре и феврале - не футбольные это месяцы
- скорее, размышления на заданную тему. Поэтому вернемся к спортивным
компонентам перехода на новую схему сезона.
Когда мы с Юрием Семиным работали в киевском "Динамо",
поинтересовался у научной бригады клуба, в которой работают опытнейшие
специалисты, что дал им переход с точки зрения достижения результата.
Отвечают: практически ничего! Не стали они при "осени - весне"
регулярно бить грандов и выходить в финалы Лиги чемпионов. При их
куда более мягком климате они не видят в том никакой выгоды. Что
так, что эдак - примерно одни и те же показатели, а решает все тренерское
мастерство и талант футболистов. Я с ними согласен.
Исполкому РФС не стоит торопиться
- Но вместе с тем готовы принять любое решение Исполкома. Нет ли
у вас мысли побороться за свою позицию - скажем, хотя бы попытаться
свои доводы донести до тех, от кого в конце июля будет зависеть
судьба предложения президента РФС?
- Для начала мне самому было бы интересно узнать, что такое зависимость
нашего футбола от договора с телекомпаниями и получения спонсорской
поддержки - все-таки это важный аргумент сторонников реформы. А
свои аргументы я постараюсь обнародовать - да вот хотя бы и в интервью
вашей газете в том числе. Кстати, разговаривал на тему перехода
с Юрием Семиным - он настроен примерно таким же образом, как и я.
Пришла в голову идея собраться в нашем Объединении отечественных
тренеров, раздать всем коллегам вопросник с тем, чтобы определить,
как они видят эту проблему. Думаю, в ближайшее время такая встреча
обязательно состоится, мы сформулируем наши вопросы, разошлем их
по адресатам и попытаемся узнать мнения и ветеранов тренерского
цеха, и практикующих специалистов. Кто-то "за", кто-то
"против". У Валерия Георгиевича Газзаева одно мнение,
у Игнатьева другое.
- Но вы же понимаете, что пока будете составлять вопросник и ждать
реакции, Исполком РФС, запланированный на конец июля, может принять
решение, после которого вся эта работа будет бесполезна.
- Что-то мне подсказывает, что члены Исполкома не станут торопиться
и окончательное решение не будет принято в ближайшие дни. Слишком
разнятся позиции сторон, и для достижения компромисса потребуется
время, взаимные уступки и вообще предметный разговор. Слишком важен
вопрос, чтобы решать его без учета мнений всех сторон.
