Евгений Ловчев ищет ответы на вопросы о кризисе в «Спартаке»
У «Спартака» после оплеухи во Владикавказе (поражение
от «Алании» со счетом 2:5) было около двух месяцев, чтобы зализать
раны и исправиться в первых после возобновления чемпионата турах.
Этого не получилось, и после двух подряд поражений (а с учетом аланского
уже и трех) можно констатировать: борьба за чемпионство в этом году
закончена. Учитывая, что подобные истории, когда команда проваливает
отдельные отрезки по ходу сезона, повторяются из года в год, можно
говорить о хронической болезни, которая не лечится уже и хирургическим
- увольнением тренера - вмешательством.
ВЛАДЕЛЬЦЫ | КТО НАЗНАЧАЕТ ТРЕНЕРОВ?
- Когда в футбол пришел большой бизнес, казалось, что это принесет
клубам и федерации только плюсы. Думалось, что большие деньги помогут
игрокам, тренерам, приведут за собой улучшение материального положения,
инфраструктуры.
Увы, большие деньги не всегда равны профессионализму, качественному
футбольному менеджменту. Говорю это к тому, что нефтяной бизнес,
которым занимается Леонид Федун, и бизнес футбольный - не одно и
то же. Здесь разные законы, их нельзя ни во что не ставить, здесь
нельзя поставить вместо одного кризисного менеджера другого и постоянно
тасовать колоду. Нужно один раз хорошо подумать, выбрать качественно
и остановиться, дать человеку поработать, поддерживать его.
Говорю это к тому, что «Спартак» в последние годы превратился именно
в такую колоду. Тренеры меняются один за другим, каждый на коротком
промежутке времени дает результат, после чего вновь появляются рассуждения
об амбициях, свойственных клубу, о его истории…
Спустя какое-то время у очередного тренера появляются проблемы,
результаты снижаются, тренера, как правило, снимают. Скала, Старков,
Федотов, Черчесов, Лаудруп, Карпин… Большой список, не правда ли?
Кто за всем этим стоит, кто те люди, которые в действительности
принимают решение, кто докладывает о ситуации самому Федуну - не
верю в то, что столь загруженный делами по основному месту работы
он будет вникать во все тонкости процесса. Значит, есть некто, который
проводит анализ, который главнее нынешнего гендиректора и главного
тренера?
Раз за разом в интервью игроков, в материалах журналистов мелькает
фамилия - Смоленцев. Говорят, именно этот человек принимает ключевые
решения как по селекции, так и, собственно, в клубной жизни. В «Спартаке»
будто придумали технологию, выдвигая на первый план фамилии известных
спартаковцев, чтобы болельщики его принимали и не задавали лишних
вопросов, а реально «рулят» фигуры, фамилии которых ничего не скажут.
Кто такой этот Смоленцев? Это бывший журналист, писавший в 90-х
годах заметки в газете «Футбол-Ревю». Впоследствии он оказался в
клубе и, как говорят, стал близок к реальному руководству клуба.
Кто-нибудь в курсе, чем реально занимается этот человек? Кто-нибудь
видел его интервью, в котором он делится своими взглядами на футбол?
А между тем есть основания полагать, что большая часть посредственных
легионеров, собранных в нынешнем «Спартаке», - его рекомендаций
дело.
Мы видим фамилии - Майдана, Фатхи, Штранцль, Квинси, Кариока - и
задаем себе вопрос: с какой целью, по чьему хотению эти игроки появились
в команде? Почему нельзя было купить двух-трех за большие деньги,
почему купили посредственностей?
Нам который год предъявляют витрину, человека со спартаковским прошлым,
который становится главным тренером. На короткое время этот шаг
срабатывает, но дальше все равно - провал, ответственность за который
несет только тренер. А надо бы менять не только витрину…
ТРЕНЕР | УВОЛИТ ЛИ КАРПИН-ГЕНДИРЕКТОР КАРПИНА-ТРЕНЕРА?
Перед самым перерывом в чемпионате я говорил о том, что Карпина
необходимо оставлять в «Спартаке». Было ощущение, что полутора месяцев
тренеру хватит, чтобы разобраться в проблемах команды. Сейчас видим,
что результата нет, а в оценке игры он просто «поплыл».
Кроме того, сейчас Карпин-человек проходит испытание на прочность.
Едва придя в клуб, он уволил Черчесова, спустя полгода - Лаудрупа.
Безусловно, это были непростые решения, за которые Карпину пришлось
отвечать своей репутацией. Он возглавил «Спартак» и привел его к
серебряным медалям.
Но сейчас вновь сложилась кризисная ситуация, когда, исходя из логики
прошлых решений, Карпин-гендиректор должен уволить Карпина-тренера.
Либо, учитывая свою независимость, рассказать нам о тех проблемах,
которые есть в клубе и команде, чтобы было понятно, в чем корень
всех бед.
ИГРОКИ | ДЛЯ БОЛЬШИХ ДЕЛ НЫНЕШНИЙ «СПАРТАК» СЛАБОВАТ
«Спартак» в этом матче показал максимум того, что сейчас может.
Футболисты вышли на поле с пониманием того, что игру ни в коем случае
нельзя проигрывать, что дальше - обрыв. К большинству футболистов
ни в коем случае не предъявишь претензий по части самоотдачи.
Поразил Алекс, выдавший, на мой взгляд, лучший матч в сезоне. Будучи
поставленным на левый край, он явно старался показать, что и на
этом, непривычном для себя месте, может быть лидером. Задумаемся
- лучший футболист команды поставлен на фланг, а его место в центре,
все ниточки от игры отданы 17-летнему мальчишке Ананидзе! Но Алекс
- молодец - ничуть не показывал своего разочарования, отрабатывал
по максимуму на всей бровке, много помогал в обороне.
В общем, нет сомнений - на поле была небезразличная команда. Ей,
может быть, не хватало в атаке куража, чтобы внести непослушный
мячик в сетку. Но ведь кураж и упорство - это факторы не основные,
главное все-таки, как ни крути, мастерство. Мы видим, что в команде
далеко не все отвечают за результат, есть вопиющие провалы. В обороне
есть два хороших защитника - Сухи и Паршивлюк, которые могут вырасти
в больших мастеров. Но ведь к ним нужен опытный зверюга, выжигающий
все вокруг. Не стоит сейчас все время кивать на Видича (его покупка
- большая удача, которая случается раз в 10 лет), но ведь под боком
пример казанского испанца Наваса. Кто его особенно знал до приезда
в Россию? Нужен левый полузащитник, чтобы не совать постоянно туда
то Ананидзе, то Алекса, то Саенко. К Веллитону нужен второй форвард.
В общем, стоит укрепить хотя бы три позиции - но это не должны быть
футболисты а-ля Майдана и Фатхи, нужны опытные лидеры, мастера.
В нынешнем своем составе «Спартак» для больших дел просто слабоват.
Сейчас самая ужасная пора для нынешнего тренера - в прессе начинают
мелькать различные фамилии. Из тех, что слышал я, - словак Владимир
Вайсс. Безусловно, он обладает набором положительно характеризующих
тренера качеств: он умеет ладить с игроками, коммуникабелен с журналистами,
знает российскую кухню.
Но у Вайсса нет того, что лучше всего характеризует тренерское резюме,
- успехов. И кандидатура эта вполне соответствует поговорке «не
все то золото, что блестит». Вайсс, безусловно, хороший специалист,
но, глядя на игру «Сатурна» и сборной Словакии на ЧМ, лучше пожелать
этому тренеру и дальше работать у себя на родине.
«Спартак» уже не раз и не два обжигался на таких вот примерах. Засветившийся
в Европе Старков, молодой и умеющий себя подать Черчесов, не стесняющийся
критиковать руководство «Спартака» Карпин.
Хорошо отношусь к Диме Аленичеву, но не думаю, что сейчас стоит
рассматривать эту кандидатуру. Это будет повторение пройденного.
«Спартаку» нужен условный Хиддинк - матерый тренерище, опытный,
способный принимать мудрые решения, который бы проходил сто раз
ситуации, из года в год повторяющиеся в «Спартаке». И способный
настоять на своем в диалогах с людьми, доносящими свое видение развития
клуба его владельцам.
И при этом спартаковским духом от тренера вовсе не обязательно должно
пахнуть.
