"ВРЯД ЛИ БЛАТТЕР ГОТОВ К РОЛИ ФУТБОЛЬНОГО
САМУРАЯ"
На чемпионате мира в ЮАР шквал критики вызвала тема судейства. И
немедленно на самом высоком футбольном уровне возник разговор об
изменениях в правилах.
По прошествии первой половины турнира у внимательных болельщиков
волосы вставали дыбом: чуть ли не каждый игровой день приносил серьезные
судейские ошибки, которые не оспаривали даже обычно либерально настроенные
эксперты. Слишком широк был резонанс от незасчитанных «чистых» голов
(вспомним отмененные мячи американца Брэдли словенцам и англичанина
Лэмпарда в ворота немцев) и мнимых офсайдов. Выяснилось, рефери
могут ошибаться, даже занимая... верную позицию. Примером может
служить гол испанца Вильи в ворота португальцев: форвард залез в
офсайд, но определить его арбитру на линии, занявшему вроде бы правильное
место на бровке, было крайне сложно.
Предсказуемо всплыла забытая было тема видеоповторов, которая сегодня
продолжает муссироваться в СМИ. Противники их использования говорят,
что игра будет неимоверно затягиваться. Но здесь есть доля лукавства:
понятно, что это произойдет, если будет проверяться каждая отмашка
судьи. Достаточно доверяться «видеоглазу» в моменты, связанные
с непосредственной угрозой воротам. Если же оставить все как есть,
то пресловутое право судьи на ошибку рискует перевесить, если уже
не перевешивает логику самой игры.
Нельзя забывать о примерах из других видов спорта. В КХЛ видеоповторы
смотрят с прошлого сезона - и число недовольных этим снижается.
В теннисе уже привыкли к так называемому соколиному глазу. Правда,
апеллировать к нему можно считаное число раз. И динамика игры при
этом не теряется, и роковых судейских ошибок удается избегать.
Президент ФИФА Йозеф Блаттер, судя по его заявлениям, пока не видит
себя в роли реформатора. Неудивительно, ведь в таком гигантском
бизнес-проекте, которым сегодня является мировой футбол, всякое
изменение имеет множество заинтересованных сторон и строгую финансовую
подоплеку. Однако вопросов к «игре миллионов» возникает все больше,
и касаются они не только технических новшеств. Скажем, к чему разговоры
о потере динамики, если зачастую сами футболисты, симулируя травму
в нужный для команды момент, лежат на поле, «разрывая» игру на части?
Профилактикой могло бы стать фиксированное время тайма, которое
практикуется в большинстве игровых видов спорта. Тогда затяжка игры
теряет смысл, а вместе с тем уходит непонятная логика добавленных
к основному времени минут - еще одной нишей для зрительского недовольства
меньше.
Петь хвалу нововведениям в виде спорта, где консерватизм считается
залогом его популярности, сродни подвигу самурая. Однако и последний
чемпионат мира, и предыдущие крупные турниры показывают: с каждым
годом футбол теряет в зрелищности. Игровой прагматизм нарастает,
что вызывает у болельщика тоску. Особенно когда видишь, что его
уже взяли на вооружение даже бразильцы, печальным образом перевоплотившиеся
в ЮАР из кудесников мяча в рационализаторов от футбола.
