Едва начались матчи на выбывание, сразу привлекли
внимание грубые судейские ошибки. Забили гол англичане - судьи почему-
то не увидели мяч за линией ворот. Поразил ворота мексиканцев из
метрового офсайда Тевес - не увидели и этого. Что помешало им правильно
разобраться в этих ситуациях и восстановить справедливость, рассказал
известный российский арбитр Николай Левников.
Процедура займет полторы минуты
- В эпизоде с незасчитанным мячом Лэмпарда, по моему мнению, ответственность
в первую очередь лежит на боковом судье, - говорит Левников. - Понятно,
что бывает сложно быстро сориентироваться и увидеть, пересек ли
мяч линию ворот, но в любом случае помощнику, который должен был
находиться примерно на линии ворот, сделать это гораздо легче, чем
главному арбитру. Который в этом эпизоде располагался более чем
в 20 метрах от ворот.
- Что же могло помешать судье правильно разобраться в ситуации?
- Вы знаете, здесь нельзя говорить о какой-то невнимательности или
о том, что судья неправильно что-то сделал. Просто бывает сложно
в динамике эпизода переключить внимание и четко увидеть, было ли
взятие ворот. Отдельно замечу, что эта бригада проводила за короткое
время второй матч и не успела полностью восстановиться. Поэтому,
возможно, и ошиблись.
- Кстати, насчет восстановления. Какой оптимальный перерыв для судей
между играми?
- Думаю, пять-шесть дней. При таких напряженных матчах это оптимальный
срок для отдыха. Можно прийти в себя после переезда и в то же время
не растерять тонус, что чревато при десятидневных перерывах.
- После матча, говоря об этой ошибке, тренер итальянцев Фабио Капелло
недоумевал: «Почему до сих пор в таких моментах полагаются на мнение
судей, а не прибегают к помощи видеоповторов». Когда-нибудь футбол
придет к этому?
- Я сам поражаюсь тому, что до сих пор не ввели это новшество. Ведь
в правилах сказано, что, когда мяч пересекает линию ворот по воздуху
или по земле, должен быть засчитан гол. То есть это не тот случай,
когда, в отличие от фиксирования вне игры, назначения штрафных и
пенальти, надо полагаться на усмотрение арбитра. На мой взгляд,
именно для определения взятия ворот должны использоваться повторы,
но только для них.
- Противники этой идеи выдвигают аргумент: игра будет затягиваться.
- Это смешно! Допустим, возник спорный момент, судья не смог увидеть,
был гол или нет. Главный арбитр направляется к резервному, тот запрашивает
видеоповтор, получает информацию и сообщает главному. Если видно,
что мяч пересек линию ворот, - гол засчитывается. Если нет такой
уверенности, то назначается спорный мяч с того места, где он оказался
на момент остановки игры. Вся эта процедура займет максимум полторы
минуты! Но, повторю, это должно касаться только эпизодов с голами.
Судить по видео, правильно ли был определен офсайд или назначен
штрафной, нельзя - тогда матч действительно растянется.
Судья за воротами - благо
- Что же мешает ФИФА начать использовать технику?
- Возможно, то, что проблематично это применять во всех без исключения
соревнованиях. Можно внести поправку в правила - чтобы пока применять
ее на матчах крупных турниров и высших дивизионов национальных чемпионатов.
- Каким образом можно минимизировать ошибки именно из-за человеческого
фактора?
- Был уже эксперимент с арбитром за воротами. Считаю, для определения
игры рукой или нарушения правил в штрафной арбитр за воротами очень
бы помог. Возьмите для примера эпизод с Анри в стыковом матче с
Ирландией - там помощь такого арбитра была бы неоценимой. Такое
новшество тоже пойдет на пользу футболу.
- Как быть с трактовкой игры рукой?
- Надо четко разграничить - умышленная игра рукой в тех эпизодах,
когда футболист явно помогает себе, а также когда делает специально
движение к мячу и прерывает его полет. Это одно. В таких случаях
обязательно надо фиксировать нарушение. Когда же игрок просто не
успевает убрать в руку и мяч в нее попадает, пусть даже и в неприжатую,
на мой взгляд, не стоит фиксировать нарушение.
- Что скажете об эпизоде с участием Луиса Фабиано в игре с Кот-д’Ивуаром?
- Там была стопроцентная игра рукой! Бразилец явно подыграл ей,
после чего забил гол. По-хорошему Луису Фабиану вообще-то надо было
признаться в этом.
Верю в наших арбитров
- Почему возрастает количество судейских ошибок по сравнению с первыми
матчами?
- Я бы не сказал, что их стало больше. Просто уже пошли матчи на
вылет, и цена каждой ошибки горазд выше. Потому они и привлекают
больше внимания.
- Какие перспективы у наших судей в преддверии Евро-2012 и следующего
чемпионата мира?
- У Алексея Николаева и Владислава Безбородова очень хорошие шансы
закрепиться в судейской элите. Сейчас они тоже входят в категорию
топовых арбитров, но, я бы сказал, находятся в нижней ее части.
Это очень перспективные ребята. Уверен, если они продолжат прогрессировать,
мы не останемся без представителей в судейском корпусе на ближайших
крупных турнирах.
