ЮРИЙ ЦЫБАНЕВ: МЕРА НАШЕЙ ИСПОРЧЕННОСТИ ИЛИ СИЛА
ПРОФИЛАКТИКИ
Мои поздравления всем нам. Мое почтение Уругваю с Мексикой, не разыгравшим-таки
мировую, хотя иные крупные букмекерские конторы выставили на ничью
небывалый коэффициент ниже единицы.
По свежему впечатлению латиноамериканцы выдали матч изрядно энергичный
и непритворный. Конечно, страшно интересна подоплека. Это ФИФА,
опираясь на видение ситуации букмекерами (видение всего лишь - не
знание), предупредила строго, устрашила и направила на путь истинный?
Или они сами проявили сознательность? Нам это узнать не дано, наверное.
Но, так или иначе, на моей памяти это едва ли не первый матч с подобным
подтекстом на финальных турнирах, который взял и развернулся лицом
к футболу.
Читатель-циник, догадываюсь, не успокоится: а вот потребовалась
бы мексиканцам ничья как воздух - разве не пошли бы им навстречу
уругвайцы? И этого я не знаю. Но кое-что познавательное все-таки
высмотрел. В стартовом составе Мексики впервые на чемпионате появился
легендарный Куатемок Бланко. Сразу подозрение, так? Дали поживиться-протонизироваться
в «левом» матче заслуженному человеку. Да только уважаемому Бланко
сразу же заехал по лицу Лугано, а вскоре и Перес по ногам, весьма
противно причем. И тот же Перес потом доигрался до окровавленной
головы. Скажите, какого черта так изводить соперника и себя, если
есть твердая договоренность в случае чего о гуманитарной помощи?
Слабо зная реалии Латинской Америки, футбольные в том числе, мы
привыкли полагать, что она-то уж коррупцией кишит, а у нас в Старом
Свете - так, отдельные ее случаи. Но вчера вышло, что Новый Свет
утер нос Старому, в контексте чемпионата, еще раз и выставил его
в дурном свете. Ведь на памяти не только неприкрытые расписончики
между, скажем, Швецией и Данией или «Арсеналом» и «Порту» в случаях,
когда очко каждой стороне было жизненно необходимо. На ЧМ-2006 Англия
с той же Швецией придурковато разыграли 2:2 даже без особой на то
нужды, уже отобравшись в плей-офф. И Англия, замечу, за свою пустопорожнюю
халтуру заплатила тяжелейшей травмой Оуэна - этот приятнейший парень
получил ее в том матче на ровном месте, безо всякого повода, и тем
самым испортил себе карьеру, довольствуясь теперь не более чем сдельной
оплатой труда.
К слову: поездка как раз Уругвая на финальную часть ЧМ в последнем
туре южноамериканского отбора зависела уже не от него. Но конкурент
Эквадор был бит Чили или Колумбией (не успел, каюсь, уточнить) -
соперником, которому уже «ничего не было нужно».
Ну и два комментария к не случившемуся. Разбирает любопытство: как
бы ФИФА выявила фальшивость ничьей и как бы провинившихся наказала?
Прецедент-то крайне актуален. Тогда и нам станет неловко зарывать
голову в песок при столкновении с собственными «бизнес-проектами».
И второе: если вдуматься в контекст вчерашнего матча поглубже -
затеяно дело сколь благородное, столь и алогичное. К примеру, Швейцария
позавчера откровенно играла с Чили на ничью и только на ничью, всецело
ее устраивавшую. А тут - устраивала обоих. Так почему Швейцарии
дозволено было свой интерес блюсти, а Мексике с Уругваем - запрещено?
И наконец: все эти ничьи, обоюдно приятные, проклевываются, как
правило, в коротких групповых турнирах. Так, может, искоренить здесь
саму возможность соблазна - приговорив команды при паритете к послематчевым
пенальти? Но это уж ФИФА с УЕФА додумывать.
