Помните драматическую историю, приключившуюся с московскими армейцами
в розыгрыше Лиги чемпионов-2006/07? Когда они, отобрав четыре очка
из шести у "Арсенала" и не проиграв "Порту"
в гостях, отдали после полета во Владивосток и обратно решающую
игру португальцам в Москве.
Ключевым был счет московского матча, состоявшегося в пятом туре
группового турнира. Если бы ЦСКА проиграл в один мяч, то в последней
игре с "Гамбургом" все оставалось в его руках и победа
прямиком выводила в плей-офф. Поражение же 0:2 позволило двум главным
конкурентам "скатать" устраивавшую их обоих нулевую ничейку.
Каково же было наше удивление, когда красно-синие на последних минутах
встречи с "Порту" при 0:1 плюнули на осторожность и пошли
всей командой вперед! Как выяснилось потом, они просто не знали
о последствиях второго гола, в итоге, к сожалению, пропущенного.
В той печальной истории армейцев еще можно было понять: слишком
уж много отвлекающих событий случилось с ними в преддверии упомянутого
матча. И перелет во Владивосток, и выигрыш там золотых медалей,
и трагическое известие по прилете - о смерти брата главного тренера
ЦСКА Валерия Газзаева…
Но как понять участников нынешнего чемпионата мира, которые дальше
носа своего не видят и за победой в одном конкретном матче забывают
о каких бы то ни было стратегических перспективах?
Как, скажите, оправдать поведение сборной Греции в последние минуты
матча с нигерийцами? Противник явно деморализован, а эллины, вместо
того чтобы добить его, всеми силами удерживают минимальное преимущество.
Неужели они даже не подозревали, что еще всего один забитый мяч
повышает их шансы на выход в плей-офф едва ли не в разы?
Судите сами: матч Нигерия - Корея - это игра на три результата.
Если корейцы выигрывают, то грекам тоже надо побеждать аргентинцев,
что, само собой, маловероятно. Однако даже в этом случае эллинам
нужно будет забивать на мяч больше корейцев, а вот при третьем голе
в ворота Нигерии можно было выигрывать с любым счетом.
Идем дальше: при ничьей в параллельном матче грекам сейчас нужно
будет добиваться не просто ничьей, а забивать на два мяча больше
корейцев - в отличие от возможного при третьем своем в ворота Эньеама
мяче варианта одинаковой ничьей! И, наконец, наиболее явно преимущество
неразыгранного эллинами варианта просматривается при победе нигерийцев,
где греков в большинстве случаев могло устроить даже минимальное
поражение, а нынче обязательно нужна будет ничья.
Примерно та же ситуация сложилась и у мексиканцев с французами.
Конечно, Франция даже в доменековском виде - не полуразложившаяся
Нигерия, но слишком уж отличалась для подопечных Агирре ситуация
при 3:0 от той, что сложилась теперь, - ведь при ничьей с Уругваем
они бы тогда выходили в плей-офф с первого места, то есть мимо Аргентины.
А вот отличие 2:1 от 2:0 было куда более мелкого масштаба. Тем не
менее рисковать мексиканцы явно намерены не были.
В результате они оказались перед любопытным выбором: снова не рисковать
и зафиксировать в последнем матче группового турнира ничью, которая
выводит в плей-офф и их, и их соперников, чтобы уже там постараться
свалить Аргентину, или все-таки играть с Уругваем на победу, дабы
получить в соперники по 1/8 финала куда менее грозную сборную.
Риск здесь вроде бы небольшой - даже если Мексика минимально уступит,
то французам, чтобы вышибить ее, надо будет забивать сразу четыре
мяча, на что они в своем нынешнем состоянии кажутся категорически
неспособными. Но он есть, этот риск, и пойдет ли на него команда
Агирре?
Практически все вокруг уверены, что нет. Мол, мы увидим american
victory наподобие той, что в чемпионате Европы-2004 сотворили шведы
и датчане, сбросив с локомотива истории итальянцев. Я же уверен,
что мексиканцам обязательно надо играть на победу.
Во-первых, потому, что настоящая игра никогда не прощает подобного
практицизма, она потом обязательно за него накажет.
А во-вторых, стоит просто посчитать степень упомянутого мною риска
и степень выгоды. Кого проще победить - осторожный априори в такой
диспозиции Уругвай, а потом вторую команду группы В - или великолепную
здесь Аргентину?
Мне кажется, что, даже отбросив морально-мистические аспекты и оперируя
чистой математикой, это уравнение решается однозначно. Если, конечно,
мексиканцы думают о чем-то большем, нежели просто выход из группы.
И если, само собой, они умеют считать.
