Выбор страны-хозяйки чемпионатов мира или Европы -
это не только политическое, но и стратегическое решение ФИФА и УЕФА.
"Соккер.ру" анализирует решение отдать Евро-2016 Франции
и влияние такого выбора на шансы России принять ЧМ-2018.
Ничего удивительного в том, что Евро пройдет во Франции, нет и быть
не может. Именно французы стояли у истоков проведения всех основных
международных футбольных турниров. Франция дважды принимала чемпионаты
мира. В 1938-м году на проведение претендовали три страны - Аргентина,
Германия и Франция. Понятно, в рукаве у французов был Жюль Римэ.
Аргентинцев достаточно нагло выставили - а ведь обещали чередовать
континенты, что делали в будущем. Германия не прошла, и правильно
- Гитлер обязательно использовал бы турнир для продвижения своей
идеологии. Отдавать чемпионат из рук одного фашиста в руки другого
национал-социалиста? Чересчур.
Следующей возможности принять ЧМ Франции пришлось ждать пятьдесят
лет. На тот Мундиаль претендовали три страны. Швейцария предоставила
самую слабую заявку, и в итоге соперником Франции стал Марокко.
Африканцы надеялись на то, что ФИФА поможет, ведь Африка упрочнила
свои позиции и привычно голосовала за "правильного" президента.
Но французы были хитрее и победили.
Относительно Евро, не совсем правильно называть Францию хозяйкой
двух чемпионатов, не считая будущего. Понятно, в 1984-м под предводительством
Платини - тогда еще футболиста, команда победила в традиционном
для нас турнире, а вот первое Евро не было так привязано к одной
стране. Все матчи до полуфиналов игрались на полях стран-участников.
Так что Франция приняла только четыре матча - полуфиналы, утешительный
финал и матч, в котором сборная СССР победила Югославию.
А теперь о сегодняшнем трудном (без сарказма) выборе европейских
чиновников от футбола. Платини во второй раз подряд уступать не
собирался. Правда, победа далась непросто - всего в один голос.
Напомню, что Мишель был против Евро в Украине и Польше. Тогда его
главным кандидатом была Италия, хотя официально о таком не говорят
- но слухи в данном случае не врут. В любом случае, Италия - страна
красивая, всегда готовая поиграть в большой футбол. Турция ведь
тоже на спорте №1 помешана, деньги там водятся - стадионы построят,
климат замечательный. Только общая беда Турции с Италией - имидж,
болельщики и то, что президент УЕФА не турок и не итальянец. Ведь
на аргумент, что в Турции с Италией ненормальные болельщики, потасовки
на стадионах и за их пределами всегда можно вспомнить африканские
погромы во Франции.
Жаль, многие забывают, что бардак при подготовке ЧМ-1990 был круче,
чем в Португалии и на порядок, чем в Польше и Украине. Шесть лет
было у итальянцев на подготовку. Когда сдали последний стадион?
За три недели до чемпионата мира! Мы знаем только "веселых"
итальянцев по фильмам, но в плане бюрократической волокиты они впереди
Европы всей. Получатся, из трех схожих кандидатов выбирают того,
кто ближе к телу. Ближе всех несравненный Зидан, словоохотливые
Саркози и Платини в кулуарах. И успокойтесь с "расширением
географии", "развитием футбола". Деньги надо заколачивать,
и лучше это делать во Франции, где система налажена, способна принять
больше сборных. И так Блаттер уступил Африке, а Платини - Суркису.
А теперь подойдем к вопросу с другой стороны. Выбор Франции - плюс
для заявки России на ЧМ-2018? Казалось бы, причем возможный чемпионат
мира к Евро? Всё просто, ведь возвращаемся к тому, с чего начинали.
Политика! ЧМ-2010 в ЮАР - Африку покормили, теперь о ней можно забыть
на время. Теперь ЧЕ-2012 - Польша с Украиной может стать плацдармом
для оригинального эксперимента. Можно заработать много денег на
славянских болельщиках и готова ли Восточная Европа к турнирам такого
уровня? Думаю, всё получится.
Сейчас как-то неловко вспоминать, что Россия отказалась от совместной
заявки с Украиной. Ведь изначально Польша не фигурировала. А теперь
у них будет Евро через два года. России отдали Олимпийские игры
в Сочи-2014 - снова шаг на Восток. В том же году ФИФА осчастливит
Южную Америку. Бразилия со своим уровнем преступности не уступит
ЮАР, зато футбол там - религия. Но заметьте, что добираться в ЮАР
и Бразилию для европейцев и азиатов - основных поставщиков денег
в карманы ФИФА и УЕФА, сложно. Не все поедут в ЮАР, многие не увидят
своими глазами ЧМ в Бразилии. Стало быть, надо уравновесить шансы
всех континентов на лицезрение большого футбола. Остается Евро во
Франции. Причины выбора названы выше, а здесь о том, что баланс
между Западной и Восточной Европой сохранили. 2012 - Восток, 2016
- Запад. Следующий шаг - ЧМ-2018.
Повторюсь, после выбора Франции, наши шансы как минимум не стали
хуже. США, Австралия, Бельгия с Голландией - в пролете. Американцы
не так давно были хозяевами ЧМ, а Обама по другим видам спорта выступает.
БеНи принимали Евро, Австралия просто не настолько влиятельна. Испания
и Португалия со своими экономическими проблемами тоже не самый приятный
вариант. Хотя с туристической точки зрения - отличные страны. Но
мы о политике, где СССР и Россию уже "забывали". Остается
два реальных кандидата - Англия и Россия. Учитывая, что в геополитическом
плане Россия мощнее, шансы хорошие. А тут еще англичане сами себя
подставили с языкастым лордом. Самое главное, что выбрали не Турцию,
не сработал их человек в УЕФА - первый вице-президент. Логично,
что после Польши, Украины, Сочи и Турции никому не интересный еще
один турнир в восточной части Европы, вернее даже в Азии. А так
наши шансы не пошатнулись. Для России даже не золотое, а платиновое
решение!
