Английские СМИ продолжают кампанию, призванную развернуть "дело
Трисмана" против российской заявки на проведение ЧМ-2018.
Начиналось все, как сценка из дешевого комедийного сериала, где
старый богатый ловелас, красуясь перед молоденькой дурочкой, несет
всякую околесицу, а та вместо ушей накручивает лапшу на кассету
в диктофоне. Теперь это превращается в настоящую информационную
войну. Против России.
В одном из предыдущих материалов, посвященных экс-главе английской
футбольной ассоциации (FA) лорду Трисману, я уже отмечал, что объектом
"заказа", судя по всему, был сам 66-летний чиновник: уже
около года между FA и премьер-лигой шло напряженное противостояние,
а с уходом лорда конфликт угаснет сам собой, и клубы вроде "МЮ"
или "Ливерпуля" смогут и дальше приумножать свои и без
того заоблачные долги.
Россию же с Испанией очернили, что называется, за компанию. Но почему
же в таком случае атаки продолжаются, причем в основном на нас -
испанцы как-то оказались за чертой критики?
Еще в конце рабочей недели мы узнали, что та самая Mail on Sunday,
которая заплатила Мелиссе Джейкобс 75 тысяч фунтов за часть записи
ее беседы с бывшим высокопоставленным любовником, готовит очередной
материал о России. Статья, посвященная российским судьям, уже вышла
- прочитать ее можно на официальном сайте издания. Ее суть: арбитры
из России погрязли в коррупции, доверия к ним нет, и ФИФА даже якобы
наложила неофициальное вето на их привлечение к обслуживанию крупных
турниров сборных.
Люди, помогающие английской газете добывать информацию в России,
в пятницу обратились за комментарием к моему коллеге по "СЭ"
Александру Боброву, одному из лучших в нашей стране специалистов
по судейским делам. Услышав о том, что никаких запретов на работу
российских рефери на мировых форумах нет - просто на данный момент
у нас в стране отсутствуют арбитры с репутацией "топовых",
- представители Mail on Sunday честно предупредили: комментарий
этот в статью войдет вряд ли: им требуется "что-то погорячее".
Порцию "горяченького" британцы получили - от одного из
отечественных футбольных экспертов, который рассказал про наших
судей все. Цитирую Mail on Sunday: "Ими легко манипулировать,
их подкупали, их били, их даже убивали". Спору нет, грязи в
нашем футболе много. Но какое до этого дело Великобритании?
Дальше - больше. Mail on Sunday рассказывает читателям о "странном"
матче "Терек" - "Крылья Советов", потом вспоминает
о признанных договорными играх с участием клубов из Латвии и Македонии,
вновь тыкая пальцем в ту "темную" часть Европы, где понятия
не имеют о fair play. И лишь в самом конце статьи одной строкой
вдруг упоминает, что информацию о гонениях на российских судей ФИФА
опровергла. Хорошо хоть не самым мелким шрифтом. А теперь скажите,
какое отношение российские судьи, "Терек" и латвийский
"Динабург" имеют к "делу Трисмана"?
Об истории с лордом в Англии пишут уже больше недели. Пробегитесь
по любой публикации, и помимо новых скандальных подробностей или
размышлений на тему вы непременно найдете там три основные идеи.
Первая: Трисман - чудак, болтун и просто (цитирую) "идиот".
Вторая: английская заявка на ЧМ-2018 - самая замечательная, остальные
и рядом не стояли. И, наконец, третья: неизменно упоминается "возможный
сговор России и Испании". "Эффект 25-го кадра" фактически
гарантирован, и не только английским читателям: британские СМИ,
благо язык их понятен многим, читают по всему миру.
Умные люди сами все поймут, скажете вы. И будете не совсем правы.
В мире достаточно и не слишком умных людей, в том числе и занимающих
высокие должности (да сам же Трисман тому прекрасный пример). Да
и в британской прессе вряд ли работают круглые дураки. Давайте заглянем
на ее страницы. Вот, например, колумнист The Daily Mail Мартин Сэмюэл
(претендент на звание "Журналист года в Великобритании")
написал недавно про экс-главу FA разгромный материал, в котором,
в частности, заметил: "Вместо того чтобы молча уйти в отставку,
Трисману стоило предъявить доказательства, подтверждающие его слова".
То есть автор не исключает, что тот вполне мог иметь на руках козыри
против России, но побоялся выложить их на стол, и клеймит несчастного
лорда не за то, что глупость сморозил, а за то, что не попытался
ее обосновать!
Считаете Daily Mail слишком "желтой" - откроем The Times.
На прошлой неделе там вышел материал, первым предложением которого
было: "А в чем вообще виноват Трисман?"
Пока английские чиновники ведут переговоры с целью "спасти
свою заявку" (в бой пущены такие футбольно-политические тяжеловесы,
как триумфатор кампании Лондон-2012 Себастьян Коу и вице-президент
ФИФА Джефф Томпсон), их журналисты наносят удар за ударом по России.
А ведь при желании и про Англию можно много интересного вспомнить.
Например, то, что в английском футболе за последние лет десять было
как минимум три очень громких сексуальных скандала, которые привели
к увольнению целой группы чиновников. Или об истории с Джоном Терри
и Уэйном Бриджем, обернувшейся расколом в сборной Англии. Или о
долгах, в которых местные клубы как в шелках... Ну, это так, навскидку.
В войне, как известно, все средства хороши. Вот только одна из сторон
продолжает придерживаться правил честной игры, другая же - вольно
или невольно - этические нормы давно уже нарушила.
