Со Спаллетти «Зенит» очками не сорит, не то что с Адвокатом. Прямо
со старта собирает все по максимуму. Да, не та теперь у команды
атакующая щедрость - зато развивается утонченный вкус.
Было ощщение, что Семин против Спаллетти поработает обстоятельно.
Ведь это его, Юрия Палыча, тема: выстроить игру не свою собственную,
а от соперника, умеющего прочертить свой контур. В общем и целом,
действительно поработал - уж как мог. Снарядил трех опорных, с расчетом
на то, что защитное магнитное поле затянет-повяжет летучих зенитовцев.
И правда - по ходу первого тайма постепенно затянуло. Но в перерыве
Питер встряхнулся-встрепенулся заново, соорудил еще два-три прорыва
- 1:0 - и в дамках. Лучано же у нас итальянец-минималист, не забудем.
У всех сейчас открылись глаза: вон какой эскадрон гусар летучих
«Зенит» себе собрал! И как все они - Данни, Быстров, Лазович, Кержаков
- дружно бегут «в ногу», и как несут в ногах тактическую идею. Это
да. Но я думаю, соль вот в чем - есть что нести. Спаллетти снабдил
необходимым багажом. Скажем, Быстров - он же другой теперь игрок
в сравнении с тем, который еще недавно, привязанный к бровке, однообразно
там ютился-дергался.
Вопрос от противного: а другие, записанные в потенциальные зенитовские
конкуренты, они себе составы подбирали? Или случайно собравшимися
людьми довольствуются? Ведь не совпадают по большей части у них
игроки ни по темпу, ни по маневру, ни по пониманию тактики эпизода…
Вот «Локо», Семин рассказывал на сборе, подолгу изучал взаимодействия
«Барселоны». Но, по-моему, если кто и заинтересовался этим зрелищем
всерьез, то один Янбаев - у него передачи этой весной все же немножко
добрали адресности.
Матч в Питере показался мне характерно-жанровым. Наше против заемного.
Верно, у иностранных спецов отнюдь не все получалось в России, и
далеко не у всех получалось хоть что-то. Но смотрите: Адвокат и
Спаллетти нарисовали «Зениту» атаку четко и со всеми подробностями.
Причем итальянец уложился в пару месяцев. Вы возразите, что в «Зените»
кадры решают все? Но в таком случае выложу еще аргумент - а «Москва»
Божовича? У него-то не выдающиеся игроки шуровали по свободным коридорам
не хуже, чем зенитовцы у Спаллетти, и прекрасно знали, как эти зоны
их себе открыть и как ими дельно воспользоваться.
Я вам скажу простую вещь: наши тренеры не ставят атаку. И набирают
себе противоречивые составы. Примеры? Да хоть по пунктам! 1. Вот
уже несколько лет я, признаться, не могу взять в толк, в чем ценность
Одемвингие для «Локо» - какой такой на нем можно сделать тактический
акцент. 2. «Спартак» приобрел и закрепил в составе Ари, и пока для
меня очевидно лишь то, что с ним красно-белая атака потеряла в темпе
- форвард он малорасторопный. И Яковлев прошлогоднего образца смотрелся
куда выигрышнее. 3. «Динамо» теоретически окрылилось Самедовым и
Чеснаускисом, но крылья не расправило - словно Кобелев не готов
что-то менять в конструкции атаки: пришли, мол, ну и пусть как-нибудь
приспосабливаются, если сумеют.
Наши что, боятся атакующего акцента как огня - или попросту не умеют
как следует атаку обработать-обточить?
