ЕВГЕНИЙ ДЗИЧКОВСКИЙ: ЧТО НАМ ВИДНО ИЗ ШИРОКОГО
ОКНА
В минувшую полночь в России наконец-то захлопнули зимнее трансферное
окно.
Вчера закончился заявочный период, телескопическим образом разросшийся
в этом году до невиданных масштабов. Начинание РФС, с моей точки
зрения, имело два подтекста: первый - помочь российским клубам реализовать
свою платежеспособность и как следует усилиться в преддверии сезона.
Ну если не всем, то хотя бы некоторым. Подтекст второй - объяснить
футбольному сообществу: в прежние годы означенный период мы использовали
не полностью. Ибо никаких шлагбаумов со стороны ФИФА перед нашими
расширительными инициативами опущено не было.
Широкое окно - большая польза: так, полагаю, следовало трактовать
добрую волю РФС. Давайте посмотрим, сколько именно пользы принесла
клубам непонятно откуда взявшаяся инициатива, поддержанная нашим
излюбленным жестко-вертикальным способом.
Ни одного громкого имени в России так и не появилось. Мы слышали
о Риере, Бельхадже, Кураньи. Мы считали, загибая пальцы, обещания
ответственных клубных работников объявить о громкой сделке завтра,
послезавтра, в четверг, в воскресенье, а также во все остальные
дни недели. Мы ждали сенсаций от "Динамо", "Спартака"
и "Зенита". Мы надеялись на мюнхгаузеновские усилия по
вытаскиванию себя за волосы "Алании" и "Крыльев".
Все, чего мы дождались по большому счету, - вялой расчистки авгиевых
конюшен в каждом отдельно взятом клубе.
Кто-то, как Дзюба, ослабил нагрузку на платежную ведомость "альма-матер"
и усилил команду рангом ниже. Кто-то решил личные проблемы с трудоустройством,
казавшиеся прежде неразрешимыми. Кто-то провел серьезные переговоры,
как "Спартак", по итогам которых сделал вывод: миссия
все-таки невыполнима. Ну а где же главный эффект от расширения окна?
От неприличного нарушения правил всеобщей игры, вредней которого,
как известно, для стабильности и авторитетности основ национального
футбола мало что может быть?
Глубокого эффекта нет - по крайней мере положительного. И искать
его - занятие пустое, несколько напоминающее кривляние. Потому что
совершенно очевидной целью весенней расширительной акции была помощь
"Крыльям Советов", искусственно возвращенным в футбольное
бытие из состояния клинической смерти.
Подключенные ко всевозможным оживляющим аппаратам "Крылья"
между тем так в состоянии предсмертной комы и остались. Несмотря
на ревностное выполнение высокой рекомендации, возведенной всеми
задействованными инстанциями в ранг приказа, ни кадрово, ни финансово
самарцам не похорошело. Все, чего им удалось добиться, насколько
могу судить, - раздать еще дюжину-другую клятвенных обещаний, позволяющих
дожидаться манны небесной в состоянии чуть меньшей внутренней трясучки.
Куда важнее, однако, что и моральная сторона дела при этом усугубилась
окончательно. По ходу акции спасения в прессу стали просачиваться
комментарии о звонках с требованием выделить "Крыльям"
денег вопреки здравому смыслу и желанию отдельных бизнес-структур,
втянутых в дело отнюдь не добровольно. Те, в свою очередь, принялись
спускать процесс на допустимых тормозах.
Параллельно кое у кого родилась мысль: почему в двух первых турах
"Зенит" и "Локомотив" играли против слабых "Крыльев"
с неснятым запретом на регистрацию новичков, а остальные - против
теоретически более сильной команды, ведущей полноценную селекцию?
Где равные для всех участников условия?
Сами же "Крылья", впрочем, градус протестов и снизили.
Оказалось, что у ворот клуба вовсе не стояла когорта выдающихся
мастеров, способных вознести самарцев ввысь. И та поблажка, что
была им дана, позволила лишь заполнить пустоты в заявочных списках.
Имидж проблемного учреждения за "Крыльями" по-прежнему
сохранился, а заманить квалифицированных игроков такой вывеской
даже в нынешнее кризисное время довольно сложно.
Подводя итог, приходится констатировать: жизнь "по понятиям"
нам по- прежнему милее незыблемости законов и собственноручно выработанных
установок. А за заботой о социальной стороне вопроса мы скоро научимся
скрывать все, что угодно, включая крайне вредные для становления
российского футбола материи.
