Просто удачные действия игроки «Интера»
совершают каждые три минуты. Фото: РИА Новости/Антон
Денисов
От миланской игры «Интера» и ЦСКА осталось унылое
ощущение неполноценности. Точнее, от миланской игры ЦСКА. Если бы
комментатор сообщил тогда, что настоящий соперник «Интера» по четвертьфиналу
Лиги чемпионов задержался где-то в пути на «Сан-Сиро», и администраторы
оперативно организовали спарринг с резервным составом, ему бы многие
поверили. Настолько не соответствовали армейцы статусу встречи.
Настолько слабыми, почти беспомощными они казались.
Московская игра стала продолжением миланской. О том, что это четвертьфинал
Лиги чемпионов, напоминала только всплывавшая на телеэкране раз
в четверть часа информационная строка с текущим результатом. По
виду же это снова был спарринг, в котором взрослые мужики встречались
с юношеской командой. Злой, настойчивой, дерзкой, легко побеждающей
сверстников, но до большого футбола пока не доросшей.
После игры выяснилось, что и тренирует подростков не маститый спец,
а молодой физрук. Не произнеся ни слова об игре, об очевидных слабостях
и недостатках своих учеников (что, безусловно, педагогически правильно),
он заявил, что добившись права выйти сегодня на поле, команда уже
достигла великолепного результата, причем в масштабах всей страны.
А если бы еще не травмировался защитник и не был удален другой защитник,
могла бы сыграть еще лучше. (Вероятно, имея в виду, что команда
могла забить гол, чего без защитников, как известно, сделать практически
невозможно.) И вообще он, тренер, благодарен мальчишкам за то, что
те не опустили рук. Что могло случиться, если бы опустили - неприличный
разгром или досрочный уход всей командой с поля - тренер не пояснил.
Леонид Слуцкий (так зовут физрука) и в Милане с удовольствием прибегал
к штампам, когда нужно было оценить игру. Например, говорил, что
у его парней не получилась игра в атаке. Это испытанный риторический
прием: если команде не удалось забить, нужно сказать, что у нее
не получилась игра в атаке, и тогда никто не станет ругать, наоборот,
все посочувствуют и будут надеяться, что уж в следующий-то раз точно
получится. А когда не получится и в следующий раз, можно оправдаться,
например, тем, что удалили защитника. Ну, или еще раз развести руками,
мол, игра в атаке не получилась. То есть, откровенно признать слабость
и пообещать, что уж в следующий-то раз…
Между прочим, в истории с удаленным защитником правда-то - на стороне
Слуцкого. Тренер ЦСКА в кои-то веки угадал с заменой, выпустив Одиа
вместо Березуцкого, травмированного еще за сутки до матча. Нигериец
- даром что защитник - создал у итальянских ворот оба опасных момента
своей команды. В первом случае, отпасовав Нециду, отвлек на себя
внимание защитников громким криком, и пока те пытались понять, назначит
ли судья штрафной удар, Нецид получил возможность пробить. А во
втором уже сам Одиа врезал издалека - вратарь не без труда укротил
мяч.
Вполне естественно, что когда во втором тайме Одиа удалили, опасные
моменты у ворот «Интера» создавать стало некому. И это очень симптоматично.
Потому что на самом деле у ЦСКА не «не получилась игра в атаке».
У ЦСКА просто-напросто нет игры в атаке. У ЦСКА есть несколько скоростных
игроков, которые могут подхватить мяч и организовать быструю ответную
атаку: в один-два паса и на рывках достичь чужой штрафной и там
уже пробить, как получится. И есть еще мастера завинтить вратарю
промеж ушей со штрафного. А вот чтобы ЦСКА разыгрывал многоходовые
комбинации на подступах к штрафной, раскачивал, расшатывал чужую
оборону, возил мяч туда-сюда в позиционном нападении, просачивался
к воротам коротким пасом и мелкой обводкой сквозь частокол ног,
бил без замаха, когда толкают и опорная нога висит в воздухе - такого
у ЦСКА нет. Нецид способен точно пробить, когда соперников нет в
радиусе двух метров. Дзагоев - в радиусе трех. Стоило в концовке
первого тайма защитникам приблизиться к нему на 2,70, он тут же
запорол удар в упор, не попав по мячу. Хонде вообще для точного
удара нужна помощь судьи, чтобы отогнал всех метров на девять.
Разве что Красич сейчас помастеровитее остальных, он и в окружении
мог бы попасть в створ. Но этой весной серб очень блекло выглядит,
видимо, более неинтересно ему в России, да и с «Интером» он не играл.
Ну, да и хорошо, что не играл. А то и в нем бы разочаровались. Как
в Хонде, который, как только эмоции схлынули, тут же стал таким
же, как все. Обычным игроком ЦСКА.
Поэтому говоря о том, что у его команды не получилась игра в атаке,
Леонид Слуцкий занимается самообманом.
А ощущение, будто против «Интера» играет подростковая команда, проявлялось
даже в мелочах. Например, Василий Уткин во время репортажа то и
дело отмечал добрым словом чью-нибудь удачную обводку или быстрый
рывок. Обычно так хвалят мальчишек, делающих первые шаги в футболе.
Точно так же Василий с Константином Геничем поощряли финты Дзагоева,
рейды Щенникова, удары Нецида. А теперь попробуйте представить себе
итальянского комментатора, который восклицает то же самое, глядя
на Снейдера, Майкона, Милито. Нет, он, может быть, и восклицает
- но после шедевральных действий, а не просто удачных. Просто удачные
эти игроки совершают каждые три минуты. Наши же - пару раз за игру.
В том и неполноценность.
Конечно, против таких злопыхателей, как я, существует убийственный
аргумент: «Для молодых игроков это была отличная школа, пройдя которую,
они приобрели бесценный опыт». Услышав который, всегда хочется спросить,
где этот опыт следует применять? В чемпионате России и без него
неплохо играется, а в Лигу чемпионов ЦСКА в этом составе может и
не попасть больше. Как не попадал туда «Спартак», в котором приобретали
бесценный опыт Павленко с Данишевским и еще кто-то там, чьи фамилии
давно смыло из памяти временной волной, как не попадал туда и «Локомотив»
с Сычевым и Билялетдиновым. И что теперь? На стенку им вешать этот
опыт? На доллары обменивать?
Хотя вообще, честно говоря, не знаю, почему я сегодня такой злой
и зачем написал такой черный, беспросветный текст. На самом-то деле
радоваться надо было: результат же великолепный, Слуцкий подтвердит.
Да еще и при достойной игре. И чего я придираюсь?
