Как известно, в футболе и политике в нашей стране
разбираются все, поэтому наверняка у каждого читателя есть свое
мнение относительно потенциальной работы Дика Адвоката в российской
национальной команде. Однако, «Спорт» решил обратиться к мнениям
профессионалов от футбола - игрокам сборной действующим и бывшим,
агентам, тренерам и клубным руководителям. Однозначного мнения по
поводу второго пришествия Адвоката в Россию, разумеется, не сложилось...
Роман Павлюченко, нападающий сборной России и английского
«Тоттенхэма»:
Пока мне сложно сказать что-то конкретное по поводу фигуры Дика
Адвоката. Если судить о нем по его работе в «Зените», то с питерской
командой он выигрывал и чемпионат России, и Кубок УЕФА, и Суперкубок
Европы. Так что сразу понятно, что Адвокат - человек амбициозный.
Но надо с ним поработать, посмотреть, какие будут результаты, а
потом уже что-то утверждать. Могу сказать одно - для футболистов
очень важно, чтобы тренер был общительным, разговаривал с игроками,
чтобы была хорошая атмосфера. Что Гус Хиддинк и сделал в нашей сборной.
Радек Ширл, полузащитник «Зенита»:
Не вижу причин, почему бы Дику Адвокату нельзя было бы возглавить
сборную России. В «Зените» он доказал, что является тренером мирового
класса - при нем мы выиграли чемпионат, Кубок УЕФА и Суперкубок.
Он профессионален и требует профессионализма от игроков. Может,
впрочем, у меня особый взгляд на его работу. Ведь лично я как футболист
провел под руководством Адвоката самый успешный период в карьере.
Этот тренер мне доверял, я постоянно имел место в стартовом составе.
С ним не очень сложно общаться - главное, выполнять все его требования.
Василий Березуцкий, защитник сборной России и московского ЦСКА:
Полагаю, что Дик Адвокат - хороший тренер, с именем. Единственное,
что может смущать любого человека в данной ситуации - замена одного
голландца у руля сборной России на другого. А так это профессиональный
европейский специалист, который выигрывал много трофеев, в том числе
с «Зенитом» - чемпионат России и Кубок УЕФА. Так что в его квалификации
не приходится сомневаться. Но главный для меня вопрос, повторюсь,
заключается в том, почему голландца сменит голландец. Возможно,
потому что у Адвоката был положительный опыт работы в России. Касаемо
его личностных качеств - необщительности, о которой много говорят,
то у каждого тренера свои методики и свой подход к делу. Каждый
работает по-своему, каждый видит, как это нужно делать. А показателем
является только результат.
Андрей Талалаев, старший тренер юношеской сборной России:
Человек, который достиг результата в России, уже доказывает многое.
Что касается общительности и атмосферы, которую создал в сборной
Гус Хиддинк, то многие сейчас как раз отмечают, что за последние
три-четыре года Адвокат стал позитивнее в отношении с прессой, с
людьми вообще. То есть, сильно изменился в лучшую сторону - это
утверждают сами голландцы, которые участвуют в различных семинарах.
А если говорить о какой-то новизне от Дика у руля нашей сборной,
то ее, новизну то есть, привносит любой тренер. Взять хотя бы пример
того же Фабио Капелло в Англии - это очень показательно. Те небольшие
черточки, которые он дал - и дисциплинарные, и в отношении с журналистами,
и в плане тренировок - это все то, что выделяет каждого тренера
и позволяет ему иметь собственный почерк и достигать результатов.
Александр Бухаров, нападающий сборной России и казанского
«Рубина»:
Честно говоря, для меня не принципиально, кого назначат главным
тренером сборной России, даже если им будет Дик Адвокат.
Олег Корнаухов, экс-защитник ЦСКА и сборной России:
Я не в курсе его тренировочного процесса, но просто при нем «Зенит»
достиг своего самого большого успеха - выиграл чемпионат и еврокубковые
турниры. А это уже огромный плюс для тренера, кто бы что бы ни говорил
о нем плохо или хорошо. Все равно судят по результатам и видят статистику.
Еще один фактор в его пользу - он знает российский чемпионат, более-менее
представляет ситуацию в России, на кого он может опереться в первое
время. К тому же, как я понимаю, у него хорошие взаимоотношения
с новым президентов РФС Сергеем Фурсенко - ведь они вместе работали
в Питере, и там все складывалось хорошо. Все это говорит в пользу
Адвоката. Понимаете, после Хиддинка у нового главного тренера сборной
должен быть не меньший авторитет, чем у Гуса. Найти кого-либо из
российских специалистов можно, но их тоже - по пальцам пересчитать.
Попробовать доверить сборную кому-то из молодых наставников? Все
они сейчас заняты при клубах. К тому же это определенный риск. Так
что Адвокат - вполне реальный вариант. С другой стороны, я от некоторых
футболистов слышал, что этот тренер не соответствует уровню нашей
команды. В любом случае, я все равно считаю, что это какой-то проходной
этап, ведь рано или поздно нашу сборную возглавит российский специалист,
качественный, сильный и объективный, у которого не будет личностных
интересов и клубных взаимоотношений.
Владимир Габулов, голкипер сборной России и московского «Динамо»:
Отвечу вам так, что расуждать на эту тему не могу, о таких вещах
стоит говорить только тогда, когда тренер будет назначен. А сейчас
не вижу смысла обсуждать это. Конечно, я помню его работу в питерском
«Зените» - он добился результата и в чемпионате страны, в Кубке
УЕФА и Суперкубке Европы. К тому же, думаю, свою положительную роль
может сыграть то, что он уже работал в России и знаком с нашим менталитетом.
Шандор Варга, футбольный агент:
Когда Виталий Мутко только пришел на пост президента РФС, мы с ним
общались, и я уже тогда рекомендовал ему Дика Адвоката как главного
тренера российской сборной. И в принципе начались переговоры, но
потом появилось предложение от Романа Абрамовича насчет Гуса Хиддинка,
и все пошло в ту сторону. Я Адвоката считаю очень квалифицированным,
серьезным тренером, он может возглавить сборную России, да и вообще
любую сборную, любую команду, я думаю, он один из лучших тренеров
в мире. Конечно, огромный плюс - его опыт работы в России, потому
что обычно люди, которые не работали, не жили в стране, проходят
довольно щекотливый период адаптации, и не у всех это выходит. У
Адвоката как раз получилось адаптироваться очень хорошо, да и расставался
он с Россией очень трогательно. Так что это отличная база. Из отрицательных
моментов я вижу то, что, по моему мнению, тренером национальной
сборной должен был национальный же специалист этой страны. Если
уже совсем плохо, и нет ни одного серьезного кандидата, то можно
прибегать к услугам иностранцев. Но иностранец на посту главного
тренера сборной - это всегда минус. Будь то Моуринью, Алекс Фергюсон
или Марчелло Липпи. Я рекомендовал новому президенту РФС пристально
изучить тему с отечественными тренерами. Скажем так, даже если никто
из них не возглавит сборную, то они, тренеры, должны чувствовать
коллективную ответственность за выбор из иностранных кандидатов
и затем, впоследствии, помогали бы главному тренеру.
Юрий Белоус, экс-президент ФК «Москва»:
Президент РФС Сергей Фурсенко, как известно, уже объявил, что у
него есть три кандидата на пост главного тренера сборной России
- из них два иностранца и один россиянин. Прежде всего, должны быть
понятны критерии, по которым Фурсенко подойдет к выбору тренера.
Думаю, такие критерии, безусловно, есть, потому что Сергей Александрович
- руководитель опытный. Другое дело, что общественности эти критерии
пока не совсем понятны, хотя они уже были косвенно обозначены спортивным
советником президента РФС. Что касается Адвоката, то, наверное,
эта кандидатура - лидер. И ничего в этом странного нет, потому что
Сергей Александрович, будучи руководителем футбольного клуба «Зенит»,
добивался с ним успеха. Единственное, что смущает - возможное назначение
Дика Адвоката в российскую сборную станет не первым случаем, когда
голландец разрывает действующий контракт с другой федерацией футбола.
А это всегда носит нехороший оттенок. Надо просто дождаться и посмотреть.
Я, как человек, который возглавлял футбольный клуб, знаю, что это
такое - когда команда без главного тренера. Фурсенко сейчас не позавидуешь,
ему надо как можно быстрее определяться с наставником, поскольку,
как говорится, работать надо было начинать еще вчера. Главное, чтобы
тренер сборной имел достаточно времени для того, чтобы следить за
национальной командой, а не судил о российском футболе глазами своих
помощников. Это очень важно. А Адвокат - человек трезвый во всех
отношениях, я думаю, он сумеет правильно выстроить отношения с футболистами.
Владимир Бесчастных, экс-нападающий сборной России:
Я думаю, что приглашение Адвоката - неплохой вариант. Хотя бы потому,
что он уже работал в России и добивался здесь успеха. К тому же
многих футболистов Дик знает не понаслышке, так что ему будет легче
вступить в работу, чем любому другому тренеру-иностранцу. Можно,
конечно, доверить национальную команду и отечественному специалисту,
но тогда для него надо сделать те же условия, что и для «наставника-легионера»,
чтобы он мог работать с аналогичными возможностями. Тогда, думаю,
результат и будет. Если говорить об атмосфере в командах Адвоката,
то лично для меня всегда было самым главным, чтобы человек был профессионалом,
разбирался в своем деле. А как он общается вне футбольного поля...
Ну, «Зениту» же это не помешало выиграть Кубок УЕФА и стать чемпионами
России. А что касается смены голландца на голландца, то считаю,
что в этом нет ничего странного - у нас много русских тренеров,
и каждый не похож на другого. То же самое и у голландцев, каждый
из них ведь видит футбол по-своему.
Владимир Леонченко, председатель совета Профессионального союза
футболистов и тренеров:
Из положительных качеств Дика Адвоката, которые мы увидели за время
его пребывания в России, следует отметить, что игра «Зенита» действительно
через полгода-год его работы стала очень привлекательной. Команда
играла в комбинационный и атакующий футбол, практически во всех
матчах был акцент на атаку, показательно больше всех делали передач
за счет короткого и среднего паса, и сама игра смотрелась - подобрались
игроки, умеющие обращаться с мячом, начинать и завершать атаки.
Но в какой-то момент - это связано и с уходом некоторых футболистов,
и с недостижением результата в следующем году - в командой игре
наметился некоторый застой, мы не увидели тактического разнообразия.
Как питерцы играли по схеме 4–3–3, так и продолжали играть, многие
российские команды знали положительные и отрицательные стороны «Зенита»
и понимали, как действовать в матчах с подопечными Адвоката. В конце
концов, все это привело к его отставке. В сборной сейчас состав,
который хорошо сыгран, но от любого наставника все ждут чего-то
нового, усиления, вливания новых футболистов, обновления и перспективы,
раз речь сейчас идет уже о 2018 годе. И приглашение тренера сборной
сейчас должно быть связано как раз с этими долгосрочными перспективами.
Я так понимаю, что выбор Фурсенко на данный момент сводится к тому,
что они с Адвокатом уже работали вместе в Питере, но здесь мы сталкиваемся
с другой проблемой - ведь определение наставника национальной команды
- это решение не одного человека, пусть даже руководителя федерации.
Этим должны заниматься профессионалы - необходим сбор мнений по
разным вопросам, а на сегодняшний день нет критериев, по которым
мы должны выбирать главного тренера. Что важнее - результат ближайшего
отборочного цикла или выигрыш чемпионата мира 2018? Если второе
- тренер не может решать только краткосрочные задачи, а должен строить
команду к 2018 году. А это значит - работа с юношескими сборными,
активный поиск талантливой молодежи, а чтобы молодежь играла - нужны
места в командах премьер-лиги. А здесь мы уже сталкиваемся с работой
всей нашей системы, поэтому только от президента федерации и главного
тренера все зависеть не может.
