Разговоры о возможности увидеть Дика Адвоката на посту
главного тренера нашей футбольной сборной мне кажутся вполне уместными.
Меня не смущает, что сам Дик называет это «слухами». Пока это слухи
и есть. Об этом до свершения все равно так всегда и говорят. Меня
не смущают полтора его действующих контракта. Полтора - потому что
от АЗ он уже отказался. Ну а с Бельгией - выкупим, если что. Богаче
мы просто... Так что и это меня не смущает...
Понятно к тому же, что кредит доверия широких масс вытекает из известности
имени. На простом брендовом уровне. Поэтому я не верю ни одной секунды
в появлении на посту главного тренера кого-то из теперешних удачников.
Вроде отличного тренера Кристиана Гросса, к примеру... Что нам «Штутгарт».
Ну да Погребняк... Но кроме-то, кроме? Нам такого тренера надо,
чтоб, если что - даже «рвать» его с удовольствием. А безвестного
(нам, в смысле, безвестного) «рвать» - что за удовольствие? Это
как курить в темноте - кайфа никакого. Так что даже у Жириновского
больше шансов, чем у Гросса. Или чем у Ходжсона какого... Тренер
должен иметь имя, которое мы вспомнили бы, не напрягаясь. Не победы,
а именно - имя. Дик с этой точки зрения подходит отлично. Как и
Газзаев, кстати...
Так что разговоры уместны. Только не стоит это воспринимать как
прогноз: мол, с ним и только с ним - я буду счастлива... Момент
заключения контракта - вполне может быть сравнен с контрактом брачным.
Кто-то из классиков пошутил: «брак по расчету, мол, может быть счастливым.
Если расчет правильный».
А с Гусом был «брак по любви». Так что здесь начинаются различия.
И разговоры об «иностранном менталитете», «голландскости» и даже
«обрусевшести» обоих (и потому выводы, что такая рокировка, мол,
пройдет безболезненно) - лично на меня не производят ни малейшего
впечатления. Ну, разве только с позиции Венички Ерофеева: «мол,
какие границы? По одну сторону больше пьют и по-русски говорят,
а по другую - меньше пьют и говоря - по-нерусски». Тогда - да. В
остальном же одинаковы Гус и Дик могут быть только для зрителей.
Сравнима громкость имен (хотя достижения и в этом случае - несравнимы).
В остальном же два этих голландца - СОВЕРШЕННО разные.
Дик - «маленький генерал». Гус - человек абсолютно «штатский». Гус
обрусел в смысле - добиваться условий для сборной и менять менталитет
игроков - с учетом российской специфики. Даже порой давая слишком
много воли. Дик - гнул и будет гнуть нашу действительность под себя.
Гус, защищая «свой огород» - не называет виноватых. Дик в должности
главного - будет делать это постоянно и громко. Учитывая нашу любовь
к «сильной руке» - это может дать нему даже больше газетной или
«теле» площади, чем Гусу. Но все равно - это различие. И еще одно
(хотя различия эти можно искать и искать, и они будут находиться
и находиться). Гус не имел надобности «выделять» какой-то клуб.
Дик (мне так кажется) - обречен делать это. Во всяком случае - поначалу.
Не хочу, чтоб уважаемым читателем загодя одно было воспринято как
комплименты, а другое - наоборот. Как раз то, что может показаться
«минусом» - может сработать в «плюс». Помните «заворачивание гаек»
Адвокатом в том же «Зените»? Может сработать. А может и не сработать.
Кальянщиков точно не будет. Но - гарантия ли это результата?
Никто этого не знает. Зато можно утверждать - Дик или кто другой
- а все равно не получится «вынуть одного и вставить другого». Это
ж не батарейки в конце концов. Так что все равно предстоит нечто
вроде подстройки. Небезболезненной, скорее всего. Когда пресса сама
будет гоняться за интервью, а потом, понавыуживав этих интервью
- из полярных высказываний будет выбирать два самых полярных. И
гнать рейтинг. Предлагая: «зеленая кнопка - это вот это, а красная
- вон то». И дровишки в огонь, который, возможно, будет лишь раздумывать
- тлеть ему или не тлеть - полетят...
В подобной ситуации Дик мне видится фигурой излишне конфликтной.
Хотя, случись подобное - все равно главную вину возложу на игроков.
Изменение менталитета (то, чему учил Гус) - это ж не только осознание
своего права жить лишь в «Мариоттах», правда?
Ну а с игровой точки зрения сомневаться в Адвокате я не хочу. Равных
Хиддинку в этом отношении - всего-то пара-тройка людей в мире. Они
не поедут. А Дик - тренер сильный. И даже не Кубок УЕФА для меня
в этом отношении эмоционально самый сильный аргумент. А услышанная
от Владислава Радимова когда-то фраза: «Я только у Адвоката понял,
что такое игра без мяча». Ничего себе, правда?!
И вот тут, приближаясь к концу заметки, конечно, нужно вспомнить
то, что не зря говорили об «идеологической похожести» игры сборной
при Гусе и «Зенита» при Дике... И эффект запоминаний никто не сбрасывает
со счетов... Конечно, Адвокату будет проще, чем кому бы то ни было
еще. Но и сложнее - тоже будет. Ведь уже подступает то время, когда
сборной придется «менять кожу»... А насколько Дик любит замены -
мы тоже прекрасно знаем...
В-общем, вполне подходящая - как для игры, так и для обсуждений
- фигура. Без гарантии (и это понятно) - результата. Потому что
(надеюсь, что теперь это уже понятно всем) - «волшебники в голубом
вертолете» - если и прилетают, то и улетают потом... А напоследок
давайте вспомним, что начиналась заметка в предположительной интонации...
Пусть Дика подпишут сначала. Ну, если подпишут...
