После финального свистка судьи Уэбба я пытался вглядеться в лица
армейских игроков, посмотреть на их поведение и понять, что они
испытывают - облегчение ли, досаду, еще какие-то эмоции.
Допустим, рванулись бы игроки ЦСКА сразу же после окончания игры
меняться с соперниками футболками, и лично мне стало бы ясно - все,
конец. Потому что тем самым они подсознательно поставили себя ниже
оппонента, посмотрели на него снизу вверх. Как и в том случае, если
бы выплеснули наружу радость от того, что не уступили с более крупным
счетом.
Не рванулись. Не выплеснули. И вообще, сколько ни глядел - угадать
их состояние души мне не удалось. Мне кажется, они и сами не знали,
как относиться к только что закончившемуся матчу. Лица были сосредоточенными,
мимика - предельно экономной. Волосы от досады они на себе не рвали
(с чего бы?), малейшего подобия улыбок не демонстрировали. Словом,
на публику не играли и просто шли в раздевалку после тяжелейшей
игры. Которой отдали все, что могли, но выше головы не прыгнули.
Вместе с тем час безупречной, почти образцовой организации игры
ЦСКА в обороне доказал: это не команды с разных планет. Лица красно-синие
на "Сан-Сиро" не потеряли. Да, кого-то потрясти им там
тоже не удалось. Но признаемся: какая из двух крайностей до игры
казалась более реальной? То-то же. Так что давайте для начала скажем
"спасибо" ЦСКА за то, что в выездном матче четвертьфинала
Лиги с третьей командой Европы он не казался залетным гостем.
Эти полтора часа разделились, по сути, на два матча - первые 60
минут и последние 30. В первом "Интер" хотел обыграть
ЦСКА без сверхусилий и сверхскоростей. Не удалось. В первую очередь,
думаю, потому, что Слуцкий перед игрой препарировал футбол "нерадзурри"
от и до. В частности, на сто процентов угадал стартовый состав -
далеко, кстати, не очевидный. Футболисты, выйдя на поле, с первой
же секунды четко знали, что делать. И делали.
Но на последние полчаса их не хватило. И вот почему.
- Оборонялись мы, может быть, не эталонно, но очень качественно,
- сказал мне вчера Слуцкий. - "Интер" играет по необычной
схеме, которую можно охарактеризовать 4-2-4: Снайдер, по сути, тоже
является форвардом. Четыре нападающих миланцев постоянно перемещаются
в разных направлениях, меняют их - и к этой модели крайне непросто
подстроиться. Для этого нужен очень высокий уровень плотности и
концентрации в отборе. Естественно, к концу матча его сохранить
гораздо сложнее, чем в начале, когда все свежие. Здесь же о свежести
говорить не приходилось еще и потому, что нам не удалась игра в
атаке. Если бы мы больше атаковали - снизили бы нагрузку на оборону.
А так давление на нее оказалось слишком высоким.
ПОЧЕМУ ПРОВАЛИЛИСЬ В АТАКЕ?
С атакой обстояло несравнимо хуже, чем с обороной, что и признал
Слуцкий.
На таком уровне действует незыблемый закон: где тонко - там и рвется.
Вот и порвалось - там, где не было альтернативы Нециду. С первых
же минут возникло ощущение, что у чеха не идет. В отличие от своего,
возможно, лучшего поединка в жизни - на севильском "Рамон Санчес
Писхуан", тут он все делал невпопад. И если бы воспользовался
шансом, который в концовке пасом-"черпаком" создал для
него Шемберас, я бы сильно удивился. Поскольку, чтобы забить на
исходе матча такого масштаба, нужно к этому матчу быть готовым.
Ничто не берется из ничего - и если 89 минут человек играл плохо,
на 90-й он вряд ли может сработать блестяще. В Севилье чех такой
гол забил бы. В Милане - нет.
Слуцкий , как и следовало ожидать, Нецида защищает:
- Да, он провел, мягко говоря, не лучший матч. Но не забывайте,
что Нециду 20 лет, и стабильно играть на высшем уровне в таком возрасте
он не может. Мог бы - играл бы в том же "Интере". Не было
ли желания выпустить Гильерме? Бразилец - очень зависимая фигура.
Он опасен тем, что здорово действует в штрафной, но при таком сопернике
до нее еще дойти надо. В то же время Нецид, даже не в лучший свой
день, очень полезен в других компонентах - скажем, в своей штрафной
при "стандартах". Что он вновь и доказал.
С плохим Нецидом у ЦСКА впереди шанс мог быть только шальным. Потому
что зимние проблемы со здоровьем у Красича и вышедших лишь на замену
Дзагоева и Гонсалеса аукаются их игровой формой до сих пор. Вот
вышел на поле Дзагоев, разогналась перспективная атака - и последуй
пас (фирменный дзагоевский пас!) влево на выход Гонсалесу, чилиец
выскочил бы один на один с Жулиу Сезаром.
Но тут Дзагоев с 30 метров вдруг пробил. Неподготовленно и наудачу.
Очень неточно. Полное отсутствие предсезонки мгновенно нейтрализовать
невозможно - даже такому талантливому игроку. Схожие проблемы были
и у Гонсалеса.
- Гонсалес после Севильи, по существу, не тренировался, - говорит
Слуцкий. - Дзагоев пропустил всю предсезонку и набирает форму только
через игры. Любой футболист любого масштаба, пропустив два месяца
подготовки, не может с ходу заиграть на прежнем уровне.
Ко всем бедам еще и Хонда повредил голеностоп в Махачкале. К предматчевой
тренировке в Милане он более или менее восстановился - но все равно
играл не на сто процентов здоровым. И замена его, судя по всему,
объясняется именно этим.
Так что не правы те, кто считает, что у японца закружилась голова
от комплиментов - в частности, публикации фото на первой полосе
La Gazzetta dello Sport. Не чувствуя себя хорошо, крайне сложно
выдать классный матч с командой-"крокодилом" вроде "Интера".
Который безжалостно перекусывает своими челюстями все, что попадается
на его пути.
- У Хонды побаливала нога, и на "Сан-Сиро" он вышел не
в оптимальном состоянии, - говорит Слуцкий. - Но в одиночку он бы
даже здоровым не смог решить наши проблемы впереди. Мы провалили
игру именно в групповых атакующих действиях.
Кстати, если у кого-то возник вопрос, не занялся ли Игнашевич самоуправством,
пробив штрафной в первом тайме, когда многие ожидали исполнения
удара от Хонды, Слуцкий отвечает: нет. У обоих игроков есть "свои"
точки, и место того удара было ближе к точке Игнашевича.
ПОЧЕМУ КРАСИЧ НЕ ЗНАЛ О "ГОРЧИЧНИКЕ"?
Красич был лучше, чем в предыдущих матчах-2010. Но оттого только
обиднее, потому что в ответной встрече он не сыграет. Подкат серба
на чужой половине поля выглядел нелепо: понятно перехлестывающее
через край желание себя проявить, но не таким же способом!
И вот тут - тонкий и по-футбольному очень интересный момент. Красич
после игры сказал в интервью: мол, не помнил, что "висит"
на карточке. Выходит, виноват Слуцкий, не освеживший в памяти полузащитника
этот факт?
Сам тренер в нашем разговоре подтвердил, что Красичу об этой опасности
не говорил, хотя сам об этом, конечно, знал - как и о том, что на
карточках "висят" еще четверо. В более детальные объяснения
Слуцкий вдаваться не стал, поступив, с точки зрения внутрикомандной
этики, абсолютно корректно.
Потому что логика, как удалось выяснить по другим каналам, была
такой. Красич - не самый "отбирающий" игрок в ЦСКА. В
поединке с "Интером" невозможно было допустить, чтобы
хоть кто-то из игроков вообще не участвовал в борьбе за мяч. А если
бы Слуцкий предупредил Красича, что тот "висит", возникла
бы опасность, что игрок вообще самоустранится от жестких единоборств,
затем оправдав это нежеланием получить "горчичник".
Заранее предугадать все плюсы и минусы в подобной непростой ситуации
невозможно. Случилось так, как случилось. Это - футбол. Не возьмусь
ни осуждать Слуцкого за такое решение, ни говорить, что он был прав.
Нам, репортерам, никогда не попасть на место главного тренера и
не знать, какое безумное количество "за" и "против"
он пропускает через себя, чтобы принять абсолютно любое решение.
Что ж, придется армейцам выходить на ответную встречу без Красича,
да и без Алдонина. 0:1 - далеко не тот счет, после которого можно
выбрасывать белый флаг. Да, он хуже, чем 1:2, с которых, между прочим,
у "Интера" не смог отыграться "Челси". И ресурсов,
чтобы забить Жулиу Сезару, у Слуцкого просматривается немного.
Если московская публика прочувствует важность момента, заполнит
"Лужники" и вдохновит ЦСКА на чудо, этих ресурсов станет
больше. А они, эмоциональные, армейцам будут очень нужны. Все, что
нужно в плане тактики, тренер продумает - в этом не сомневаюсь.
Но в его распоряжении - не Милито, а Нецид, не Майкон, а Щенников.
При всем уважении.
Но не зря же за пару дней до матча на базе "Интера" перед
тренировкой ЦСКА произошло занятное событие. Жозе Моуринью через
кого-то из помощников в знак уважения передал хорошо знакомому ему
Слуцкому три бутылки вина.
Как бы было здорово поднять бокалы с этим вином за невозможную,
одержанную вопреки всему победу над "Интером"!
