А ну-ка разогрею мыслишки, застывающие - «что вижу, о том и пою»
- от изобилия футбола зимне-дровосецкого! Дам им разгон. Вот какие,
вы думаете, шансы осуществить золотой подход у трех молодых полководцев
- Карпина, Слуцкого и Кобелева? Я думаю, процентов 30 на троих -
против Бердыева, Спаллетти и Семина.
И сразу поймал себя на затруднении. Хотелось для пущей ясности выстроить
трех принцев, метящих на трон, в порядке их профессиональной компетентности
- пусть не ясном пока, но угадываемом. Да не получается.
САНИТАР ЛЕСА
Понятно, Слуцкий в лучах преодоления «Севильи» смотрится сегодня
выигрышнее. Тем более что ЦСКА, втянувшись в сезон, вот уже из трех
матчей кряду выжимал максимально возможный результат. И с «Амкаром»,
и с «Севильей», и с «Динамо». Если так пойдет и дальше - значит,
Леонид Викторович приобрел новое тренерское качество. Даже среди
искушенных спецов оно - хватка - свойственно немногим. И оно сразу
предоставляет своему обладателю контрольный пакет акций в профессии.
Но меня не оставляют раздумья: а в самом ли деле покорение «Севильи»
стало по сути своей переходом Слуцкого в другую тренерскую категорию?
Я вот сопоставляю картинки цеэсковских игр с «Рубином», «Севильей»
и «Динамо» - и кажется, что Бердыев и Кобелев выстраивали игру построже
и поплотнее, чем Хименес. И выходит в таком случае - Слуцкий взял
у Хименеса свое законное. Выступил в характерном своем амплуа «санитара
леса». Вспомните, с «Москвой» он не раз приложил руку к тренерским
пересменкам в «Спартаке», в «Локо». То есть: когда у соперника что-то
скрипит и пробуксовывает - команда Леонида Викторовича такого соперника
не отпускает. И даже самое-пресамое начало карьеры получилось у
Слуцкого весьма выразительным - когда «Москва» распотрошила «Спартак».
И заметьте, примерно таким же эффектом он ознаменовал, можно сказать,
свою премьеру в ЦСКА, сыгранную в Манчестере против сэра Алекса.
Словом, с новой характеристикой на Слуцкого стоит пока повременить.
Все-таки впечатления от ЦСКА - фрагментарные и частного порядка.
То оборонительные звенья сожмутся в кулак - «врешь, не возьмешь»,
то в атаке сверкнет какая-то отдельная деталь - Хонда или Нецид.
ГРЕШОК АКАДЕМИЧНОСТИ
В первом тайме против ЦСКА я смотрел на «Динамо» и любовался: красиво
идут! Как каппелевцы в старинном фильме «Чапаев». Прямо белая волна
накатывала. Расстояния между игроками выверенные-оптимальные, передачи
своевременные и удобные. И от матча у меня остался единственный
к «Динамо» вопрос: чего ж не дожали-то? Вы же, если на глазок, втрое
свежее красно-синих в этот день были!
Коллега ошарашил меня наблюдением другого толка: «Что-то «Динамо»
выглядит на поле слишком сытым для своих новых амбиций». Я даже
и не нашелся сразу, что коллеге возразить. Но подозреваю, что «Динамо»
будет не хватать именно того, чем отличился ЦСКА в трех матчах кряду.
Умения взять свое. Когда оппонент не уступает в профессиональной
смекалке, у Кобелева, я замечал, возникают проблемы. И команда у
него в таких случаях сбивается на штамп.
Между тем прибавка скоростных возможностей у «Динамо» против ЦСКА
ощущалась сильно, на фоне притомившегося соперника и с вводом в
основу Кокорина. Теперь это тактический капитал атаки, позволяющий
извлечь небывалые для «Динамо» дивиденды, - Самедов, Чеснаускис,
тот же Кокорин, Семшов, который по-прежнему как молодой олень. Но
любовался я стройностью динамовских рядов - и вспыхнула вдруг в
голове фраза, брошенная когда-то вскользь папой Семшова: «Спрашиваю
Игоря - ты чего в «Динамо» обводить-то перестал? В «Торпедо»-то
у тебя классно получалось. А он в ответ: мол, Андрей Николаич нам
запрещает строго-настрого. Велит исключительно в пас играть». Вот
я и думаю: «Динамо» остро не хватает, что называется, вспышки. Технической
- или эмоциональной. «Динамо» у Кобелева склонно впадать в грешок
академичности.
НУЖНО БОЛЬШЕ РОМАНЦЕВА
За игру в Питере многие «Спартак» похвалили. Я от комплиментов воздержусь
пока. И всецело соглашусь с Карпиным: «Спартак» был хорош первые
20-25 минут. Пока в сознании команды была свежа карпинская эмоциональная
подводка. «Спартак» по-прежнему, увы, чрезмерно зависим от эмоциональной
составляющей. А тактический вектор остается сбивчивым. Меня, например,
удручило, что во втором тайме, раз за разом упуская разострившихся
зенитовцев, красно-белые не стремились парировать эти угрозы встречными
выпадами. Располагая «отрывником» Веллитоном и изрядным оперативным
пространством!
Материя и дух неразделимы. И Карпину пока не удалось укрепить «материальную
часть» спартаковской игры. Привести ее к определенной системе. Импровизация
продолжает заметно преобладать. А уж с четырьмя-то бразильцами,
застолбившими себе, похоже, позиции в основе, импровизационный акцент
грозит завести в непроходимые джунгли Амазонки. Может, стоит поактивнее,
чем раньше, привлекать Романцева к занятиям на отлаживание взаимодействий,
хотя бы атакующих?
Железные 30 процентов у Слуцкого - Кобелева - Карпина против Бердыева
- Спаллетти - Семина. Не так уж это и мало, по-моему.
