Как изменится игра, если президент ФИФА упразднит положение «вне
игры»
Как уже сообщал «Советский спорт», президент ФИФА Йозеф Блаттер
задумался об отмене правила офсайда. Совершится ли футбольная революция,
пока не ясно, но ведущие зарубежные СМИ уже сейчас размышляют, как
она может изменить игру. Обозреватель британской «Guardian» Пол
Уилсон вспоминает историю самого спорного футбольного правила и
приходит к выводу, что затея Блаттера может слишком кардинально
изменить игру.
В ПОГОНЕ ЗА ПРИБЫЛЬЮ?
Йозеф Блаттер - большой мечтатель. Он всегда думает на шаг вперед.
И вот благодаря швейцарцу весь футбольный мир снова заговорил на
одну из старейших тем. По словам президента Международной федерации
хоккея на траве Леандро Негре, Блаттер расспрашивал его о том, как
отмена офсайда отразилась на виде спорта, подконтрольном Леандро.
Сам Негре считает, что изменение правил в хоккее на траве сделало
этот спорт более открытым, атакующим и зрелищным для болельщиков.
Но в любом случае хоккейный и футбольный офсайды - это две совершенно
разные вещи.
На футбол и так ходит намного больше болельщиков, чем на хоккей
на траве. Нет большой нужды менять успешную формулу, даже учитывая
тот факт, что большинство спорных решений в футболе связаны как
раз с определением положения «вне игры».
ФИФА ратует за увеличение количества голов, и, возможно, любимая
игра миллионов людей стала бы интересней в том случае, если бы засчитывались
почти все забитые мячи. Вопрос только в том, какую это вызовет реакцию
у народа.
Кто-то закричит: «Что за ересь!». Другие посчитают, что фабрика
футбола вновь гонится за прибылью в ущерб здравому смыслу. И вспомнят,
как ФИФА пыталась заставить женщин-футболисток носить более обтягивающую
форму.
ПАС ВРАТАРЮ ТОЖЕ НЕ ХОТЕЛИ ОТМЕНЯТЬ
И все же стоит признать, что футбольный офсайд - это, пожалуй, самое
ужасное из всех спортивных правил. С самого начала развития футбола
в Англии в XIX веке это правило постоянно менялось, по-разному интерпретировалось
в разных лигах. Изначально понятие футбольного офсайда было идентично
понятию офсайда в регби - игроки всегда должны находиться позади
мяча (в этом виде спорта, кстати, правило остается неизменным уже
порядка ста лет и, вероятно, не изменится уже никогда). Но подобная
трактовка правил слишком сильно ограничивала футболистов, и вскоре
было разрешено отдавать пас игроку, находящемуся впереди.
Нынешний стандарт, при котором впереди атакующего футболиста должны
быть два обороняющихся, окончательно сформировался только в 1925
году. До 25-го года перед атакующим футболистом должны были находиться
три игрока обороны, а во многих чемпионатах вовсе закрывали глаза
на «вне игры».
Что мешает изменить правила столь же радикально и сейчас? Главная
проблема заключается в том, что это может повлечь за собой изменение
самой сути игры. При этом никто не сможет сегодня сказать со стопроцентной
уверенностью, в какую сторону поменяется футбол - в худшую или лучшую.
Впрочем, можно вспомнить, как совсем недавно этот вид спорта был
значительно улучшен при помощи двух, казалось бы, незначительных
изменений правил.
Если мы вспомним, по футбольному миру прокатилась волна критики,
когда вратарям запретили брать мяч в руки от своих игроков. Зато
когда сейчас мы пересматриваем матчи семидесятых-восьмидесятых годов,
то искренне удивляемся, как это правило вообще могло существовать
так долго. Не меньше негодования вызвала поправка 1990 года, которая
гласила, что игрок имеет право находиться вровень со вторым игроком
команды соперника.
Но никто не знает, какой эффект вызовет полная отмена офсайда. Естественно,
в центре поля будет образовываться больше свободного пространства,
а команды будут атаковать и защищаться всем составом.
Хорошо ли это, плохо ли, кто же знает? С уверенностью можно утверждать
лишь одно - игра претерпит существенные изменения. А какой смысл
менять что-то, если весь мир любит игру в таком виде, в котором
она существует сейчас?
В то же время, если мы смиримся с существующей системой, ошибки
с определением положения «вне игры» продолжатся, и мы еще не раз
станем свидетелями голов, наподобие того, что Мирослав Клозе забил
«Фиорентине» или Джермейн Дефо — «Уигану». Оба этих мяча были засчитаны
неправильно. А ведь практически в каждом матче есть настолько спорные
моменты, что человеческий глаз просто не может разглядеть, был ли
форвард в положении «вне игры».
Офсайд имеет врожденные недостатки и время от времени провоцирует
спорные ситуации, в которых одна из сторон незаслуженно страдает.
Но те несколько лет, в течение которых правило останется неизменным,
будут однозначно хорошими для футбола.
Перевел Денис БУТЫРСКИЙ. , 06.03.2010
ИЗ «ПРАВИЛ ИГРЫ» ФИФА
Закон № 11 (об офсайде):
Игрок находится в положении «вне игры», если он располагается ближе
к линии ворот, чем два обороняющихся игрока и мяч.
Игрок не находится в положении «вне игры», если:
- он находится на своей половине поля;
- он на одной линии с соперником, находящимся в предпоследней позиции;
- он на одной линии с двумя последними игроками противоположной
команды.
ИСТОРИЯ ВОПРОСА
1863 г. - термин «вне игры» впервые появился в Кембриджских правилах,
которые были взяты за основу Английской футбольной ассоциацией (ФА)
в 1863 году. Правила гласили, что игрок считается в положении «вне
игры», если он оказался впереди мяча, и должен занять положение
позади мяча.
1860-1870-е гг. - изменение формулировки: игрок находится вне игры,
если между ним и воротами нет трех обороняющихся футболистов (включая
вратаря).
1925 г. - третий игрок был заменен вторым из-за участившегося количества
офсайдов. По статистике, после этой поправки количество голов увеличилось
в полтора раза.
1990 г. - введение поправки о том, что игрок имеет право находиться
вровень со вторым игроком команды.
2003 г. - введение поправки о том, что если со стороны игрока, находящегося
в офсайде, нет активной игры, то положение «вне игры» не засчитывается.
2009 г. - внесено изменение в 11-й закон правил ФИФА: «Любой игрок,
покинувший поле по каким-либо причинам без разрешения судьи, продолжает
официально находиться на поле, то есть именно по нему выстраивается
линия офсайда».
* * *
ГРЭМ ПОЛЛ: ЛУЧШЕ ВВЕДИТЕ ВИДЕОПОВТОРЫ
Корреспондент «Советского спорта» дозвонился до английского арбитра
Грэма Полла, который рассказал, что он думает о возможной отмене
офсайда.
- Мистер Полл, если в футбол будут играть без офсайдов - вы обрадуетесь?
- Нет, что вы! Я вообще такой футбол смотреть не буду. Отмена офсайда
- это просто сумасшествие! Отвратительная идея. Футбол в таком случае
просто перестанет быть футболом. Будут одни забросы, забросы и еще
раз забросы к воротам.
- Может, тогда вы ратуете за какое-нибудь другое изменение в правилах
игры?
- Да, я бы хотел, чтобы ввели видеоповторы. Это отличное решение
спорных ситуаций. Сейчас футбол хотят превратить в хоккей на траве,
где нет офсайдов. А я предлагаю превратить его в классический хоккей,
где есть видеоповторы.
ДРУГИЕ МНЕНИЯ
Сергей ХУСАИНОВ, бывший арбитр ФИФА:
- Эта идея - полный абсурд! Такое решение в корне изменит игру,
сделает ее намного более примитивной. Мы просто вернемся на древний
этап развития футбола. Защитники вообще не будут ходить вперед -
это станет слишком опасно. А нападающие не будут возвращаться назад
- какой в этом смысл? ФИФА, мне кажется, задумывается совсем не
о том. Лучше ужесточить наказания даже за попытку подката сзади
- чтобы оберегать форвардов. А идея отмены офсайда, повторюсь, выглядит
просто нелепо.
Валерий БУТЕНКО, бывший арбитр ФИФА:
- Многие специалисты сразу начинают возмущаться: что за ерунда,
если отменить офсайд, игра испортится и далее в том же духе. На
самом деле не все так плохо. Я недавно стал свидетелем игры в футбол
без офсайда. Это было в Сочи, на турнире ветеранов. И мне понравилось!
Футбол не стал хуже, скорее только лучше! Меньше споров, больше
игровых моментов.
Сейчас ведь как обстоят дела: из-за офсайдов вечно возникают скандалы.
Если раньше положение «вне игры» фиксировалось в том случае, если
все тело форварда находится впереди последнего защитника, то сейчас
даже если у тебя чуть впереди рука - уже офсайд. Именно поэтому
линейные арбитры часто ошибаются. Просто невозможно в доли секунды
увидеть микроскопический офсайд! В любом случае футбол без офсайда
нужно как следует протестировать. Блаттер же не дурак - он сначала
опробует нововведение на, скажем, детско-юношеском уровне. Если
эксперимент пройдет удачно - почему бы действительно не отменить
офсайд?
Юрий БАСКАКОВ, судья ФИФА:
- Всю жизнь играли с офсайдами и, дай бог, будем и дальше. Весь
прогресс, все развитие футбола пойдет насмарку, если офсайд отменят!
Игра перестанет быть компактной, динамичной - игроки будут просто
стоять в своих зонах и ждать мяча. По большому счету, футбол превратится
в регби! Важнейшую роль в нем будут играть габариты. В общем, отмена
офсайда - неправильное решение. Впрочем, я крайне сомневаюсь, что
его примут.
Игорь ЗАХАРОВ, бывший арбитр премьер-лиги:
- Только тогда нужно менять и название игры - ибо это будет уже
не футбол, а совсем другой вид спорта. Если серьезно, я вообще не
понимаю, кому пришла в голову такая бредовая мысль… Отмена офсайда
- полнейшая ерунда. Я категорически против.
Если это решение примут, то футбол превратится в футбол для ветеранов!
Ведь офсайд придумали не просто так. Его придумали, чтобы футболисты
на поле думали, а не просто пинали мяч куда попало. В случае отмены
офсайда так и будет - игра станет примитивной. Честно говоря, я
очень надеюсь, что Блаттер просто шутит.
