АНДРЕЙ ЧЕРВИЧЕНКО: ЗАКРЫТЫЙ КЛУБ С ОТКРЫТЫМИ
ДВЕРЯМИ
Фото: sportsdaily.ru
Экс-президент «Спартака» Андрей Червиченко был одним
из инициаторов создания премьер-лиги. Без участия «Спартака» и,
соответственно, его президента реформы были невозможны: клуб тотально
доминировал в России и очень неплохо выглядел в Европе.
- Правду говорят, что имя новому образования дал нынешний министр
спорта Виталий Мутко?
- По-моему, да. Точно не помню. Зато помню, что я, например, настаивал
на формулировке «высшая лига». Мне не по нраву такое откровенное
подражательство с британским акцентом. Одно дело - взять в разработку
правильные организационные основы, и совсем другое - не суметь вовремя
на этом пути остановиться. Высшая, первая, вторая - классификация,
на мой взгляд, куда более удобная и понятная нашему человеку. Два-три
года народ потом путался еще...
- Так и сейчас продолжаем путаться, разве нет?
- Это иногда самый рациональный путь - грамотно подражать Западу;
они там много чего хорошего наизобретали. Но не до такой же степени!
Я и до сих пор не понимаю, чем высшая лига хуже, чем премьер. Само
слово - русское, оно ясно подчеркивает, что здесь играют клубы высшего
на данный момент квалитета. Ну, как вышло, так вышло. Большинство
проголосовало за английский вариант.
Личное дело
- Будучи президентом такого неординарного клуба, как «Спартак»,
быстро почувствовали на практике, что сделан правильный шаг?
- Да, конечно. Очень быстро.
- В чем конкретно это выразилось?
- Мы получили закрытый клуб с открытыми дверями, так бы я сказал.
Никаких масонских дел в РФПЛ не было, вся информация числилась по
разряду открытой и доступной, на заседания собирались люди хоть
и совершенно разные, но говорящие на одном языке. Нас объединяли
общие проблемы, мы друг друга в основном понимали. Новички принимались
радушно, неудачники провожались с сочувствием. Нормальная рабочая
обстановка. Поскольку все были между собой более или менее знакомы,
и не только по футбольным делам, но и по жизненным пересечениям,
по бизнесу, вопросы решались достаточно оперативно и качественно.
В том числе и жесткие, острые вопросы. Иногда и с руганью, конечно,
но в итоге наши конфликты всегда шли футболу на пользу, если смотреть
на вещи широко. Конфликт - это нормально. Ни у кого не получится
результативно отстаивать интересы своего клуба, не встречая ровно
никакого противодействия. Футбол - достаточно узкое пространство,
столкновения интересов здесь неизбежны по определению. Мы высказывали
друг другу то, что есть, никого не стеснялись. Даже, помню, договорились
однажды по судейству - то ли год, то ли все два в премьер-лиге на
джентльменском уровне существовало табу на работу с судьями. Так
и постановили: судьи судят то, что есть, а клубы к ним не обращаются.
- Было такое, помню. Сработало, на ваш взгляд?
- На пару лет хватило.
- Знаю, что вы мне ответите, но, тем не менее, спрошу. Какова ваша
роль в становлении РФПЛ? Есть ли она вообще? В общем, Андрей Владимирович,
оцените уровень личных заслуг.
- Да тут все просто. Я делал только то, что считал нужным. Могу
точно сказать, что никакие специальные темы я там не будировал,
лишние вопросы не педалировал, конфликты не провоцировал, слухи
не муссировал. Старался держаться в русле чисто рабочих отношений
с коллегами и плотно занимался только теми проблемами, которые считал
реально насущными, которые могли позитивно повлиять на игру и результат
«Спартака». Другое дело, что от позиции «Спартака», на тот момент
самой значимой и интересной команды чемпионата, очень многое зависело.
Например, такой краеугольный вопрос, как система распределения средств,
поступающих в РФПЛ от продажи телевизионных прав. Деньги делились
справедливо, между всеми, от первой до последней команды, хотя,
по сути, львиную их часть зарабатывал «Спартак» и доставаться она
должна была «Спартаку». У нас были все возможности встать в позу
и сказать: «Ваши права, точнее, их отсутствие, - ваши проблемы.
А мы свои реализуем сами». Однако мы приняли общие условия по распределению
финансов. Условия, которые я никак не могу назвать справедливыми.
Так что, думаю, наш основной вклад - не мой личный, а «Спартака»
- состоял в такой, знаете, правильной с точки зрения человеческих
понятий, достаточно взвешенной позиции по многим непростым вопросам.
Мы никогда не тянули одеяло на себя, хотя могли это сделать.
- Вам в этом смысле себя не в чем упрекнуть?
- В деньгах потерял, а по-мужски все сделал правильно.
Крест во вред
- Политические амбиции у вас лично были?
- Что вы имеете в виду?
- Всего-навсего желание возглавить лигу. Ротация-то в прежние времена
была дай бог - чуть ли не по два раза в год люди менялись…
- По два раза в год они не менялись, конечно, но ротация действительно
была та еще. Кто должен стать первым президентом РФПЛ, изначально
было понятно, потому что основной поток организационной энергии
исходил от Виталия Леонтьевича. А затем все поехало как бы своим
ходом. Короткий период Филатова, Женя Гинер, милицейский десант
в лице Заварзина, Воронцов…
- Так ваша фамилия могла быть в этом ряду?
- Да, честно говоря, я никогда в этом смысле острого
желания не испытывал и никому его не высказывал. Из тех, о ком мы
говорили, практически все своего назначения хотели, и даже очень.
Многие - ну совсем хотели, ну так, что хотеть сильнее просто невозможно.
У меня же и в «Спартаке» забот всегда хватало, и помимо «Спартака»
дел было невпроворот. Так что отвлекаться на вещи, которые, как
мне казалось, никаких дивидендов, кроме идиотских вопросов, принести
не могут, я считал нерациональным.
- Какие вопросы вы называете идиотскими?
- Вы не хуже меня знаете, что «Спартак» всегда на виду, всегда в
перекрестии оптического прицела. Нам и так без конца пихали, что
мы тот ресурс используем, этот задействовали… А если бы я еще во
главе лиги встал?- ну началось бы! Думаю, каждому руководителю клуба,
который посидел в президентском кресле, пришлось вынести этот крест.
Это совместительство только мешало, на мой взгляд. Мешало, прежде
всего, клубу, шло ему во вред, по большому счету. По крайней мере,
не помогало?- это точно, потому что любое решение, которое хоть
каким-то боком благоволило президентскому клубу, обязательно громко
аукалось. Начинались разговоры, шушуканья, сплетни?- судьи куплены,
вопросы решены, чемпионат расписан.
- Ситуация, когда лигой руководит нейтральный человек, - оптимум?
- Идеальный вариант. Да я и тогда, в спартаковские времена, регулярно
удивлялся, почему это у президента лиги обязательно должна быть
клубная принадлежность. У окружающих всегда возникнут мысли не очень
хорошие, да и в самом деле рычагов влияние под рукой достаточно.
Всегда можно правильному судье назначение пролоббировать, грамотно
матч перенести, через КДК какой-то вопрос протянуть, здесь ослабить
вожжи, там их натянуть. Административный ресурс в нашей стране пока
никто не отменял, а возможности им пользоваться у президента РФПЛ
возникают по определению. И все это понимают. Все видят, что год
назад, когда ты был рядовым членом лиги, у тебя этот вопрос не получился,
а тут, гляди-ка, - все вдруг срослось, да в два раза лучше. Дураков-то
нет в футболе, народ у нас прекрасно соображает.
- Среди людей, которые руководили лигой в течение всех этих лет,
кто самый достойный, с вашей точки зрения?
- Знаете, ничего не могу сказать по этому поводу. Заварзин какие-то
непонятные вопросы пытался решать, а с остальными, по-моему, достаточно
спокойно все было. Их президентские сроки, можно сказать, отмечены
печатью делового сотрудничества. Но я никогда не лез в эту кухню
и никому не начислял персональные очки. Наверное, лучшим был тот,
кто принес российскому футболу больше денег, сумел привлечь сильных
спонсоров, успешно поговорил с телевидением, удачно продал коммерческие
права, правильно распределил финансы. Но я не владею этой информацией,
поэтому от оценок воздержусь. Пусть лучшим будет Виталий Леонтьевич
Мутко, зачинатель всей этой истории, первооткрыватель, идеолог.
Да, наверное, он.
Константин СТОЛБОВСКИЙ. , 24.02-02.03.2010
|Дословно
«Отставка Заварзина положительно скажется на российском футболе.
Мне кажется, что руководство РФПЛ не справляется со своими обязанностями.
Посмотрите на календарь. Посмотрите на ситуацию с продажей прав
на телетрансляции. Футбол практически исчез с экранов. Очень многие
клубы недовольны политикой РФПЛ в распределении денег за телетрансляции.
«Томь» и «Терек», например, в этом году ничего не получили. Однако
я не собираюсь давить на РФПЛ. Этот вопрос должны решать сами клубы
премьер-лиги. Я не хочу вмешиваться. Пусть решение принимают президенты
клубов. Я просто высказал свое мнение». - Президент РФС Виталий
Мутко, 30 мая 2005 года
