КОНСТАНТИН САРСАНИЯ: ПАСПОРТ ТРЕНЕРА СБОРНОЙ
НЕ ВАЖЕН
13 февраля Гус Хиддинк объявил об уходе из сборной
России по футболу, а уже 17-го числа подписал двухлетний контракт
с турецкой федерацией футбола. Как это отразится на нашей национальной
команде, какой работы ждать от голландца до конца июня, пока не
истечет соглашение с нашей федерацией, и кому его, Хиддинка, у штурвала
менять - в интервью «Советскому спорту» рассуждает спортивный директор
«Динамо» и советник президента РФС по спортивным вопросам Константин
Сарсания.
«СБОРНАЯ РОССИИ ДЛЯ ГУСА - УЖЕ ПРОЙДЕННЫЙ ЭТАП»
- Результат работы Хиддинка известен - в первом отборочном цикле
сборная прошла отборочный турнир, а на Евро вышла в полуфинал, но
затем команда не попала на ЧМ. Каково ваше видение работы Хиддинка
в сборной, какое наследие Гус оставляет после себя? Чем пахнет сборная
после четырех лет работы голландца?
- Уверенностью в своих силах. Футболисты поняли, что такое европейский
менталитет, когда эту уверенность приносят в команду не постоянным
контролем и давлением, а, наоборот, доверием и профессионализмом.
Команда раскрепостилась и поверила в себя. Это отражалось и на поле
- даже в матчах с Германией и Англией команда выходила на поле с
мыслью только о победе. Еще совсем недавно об этом и подумать было
нельзя. С другой стороны, уверенность в стыковых играх со Словенией
переросла в самоуверенность. И это очень серьезный урок на будущее.
Нашу команду по-прежнему может обыграть любой соперник. Прежде всего
за счет того, что больше нас хочет добиться победы. Что и произошло
в Мариборе.
- Владимир Абрамов, известный спортивный агент, рубит период работы
Хиддинка на два «полена» - двухлетний срок первого контракта, когда
Гус работал ответственно, и такой же срок второго контракта, когда
голландец, на его взгляд, откровенно халтурил. Ваше мнение?
- Очень упрощенный подход, полагающийся только на достигнутый результат.
В принципе результат-то в двух отборочных циклах вполне мог быть
и одинаков, не приложи хорваты максимум усилий в игре с Англией.
А то, что Гус в первые два года был более сконцентрирован, естественно:
все новое интересно, надо как можно быстрее найти какие-то постоянные
величины, от которых впоследствии можно отталкиваться.
- Понятно, чего может за последние пять месяцев требовать Гус, -
денег по контракту. Непонятно только, чего от него может требовать
федерация.
- А что можно требовать, когда человек уже со всем определился?
Контракт с другой сборной подписан, и все мысли в таких ситуациях
уже о будущем. Сборная России для Хиддинка - пройденный этап.
- Что в практическом смысле для сборной России и РФС означает подписание
Хиддинком контракта с турками?
- Могу только предположить, что в ближайшее время контракт может
быть и вовсе разорван - причем самим Гусом.
- 25 февраля пройдет Исполком РФС. Это, на мой взгляд, последний
шанс для того, чтобы услышать от Гуса отчет о его работе в России.
Позовем ли, придет ли?
- Не знаю, стоит ли звать на исполком и есть ли шанс, что придет.
Но отчеты тренеров перед федерацией после завершения отборочных
циклов либо крупных турниров - обычная практика в Европе. Точно
знаю, что в Германии и Франции такие отчеты обязательны. В России
контракт был составлен очень односторонне, в результате чего федерация
не могла, по сути, ничего требовать с главного тренера сборной.
- Что должно быть в этих отчетах?
- Видение тренером причин того или иного результата и его пожелания
- что было упущено в прошедшем отборочном цикле и что необходимо
исправить в другом. Такие отчеты были обычной практикой во времена
СССР. На мой взгляд, отчеты главного тренера сборной о проделанной
работе перед членами федерации должны стать обязательными.
- Исходя из логики событий есть большая вероятность того, что в
конце мая Гус разорвет контракт с РФС и возглавит одну из сборных,
которые поедут на ЧМ. Допускаете такой вариант?
- Конечно, допускаю. Понятно, что тренер обладает должным профессионализмом
и с уважением относится к сборной России. Но, на мой взгляд, как
только он принял решение об уходе, а затем и подписал контракт с
другой федерацией, именно она и выходит для тренера на первое место.
«КАНДИДАТУРА ГЕРЕТСА? МИМО!»
- Неделю назад «Советский спорт» опубликовал фамилии трех кандидатов
на пост тренера сборной - Дик Адвокат, Валерий Газзаев и Эрик Геретс.
Ваше мнение о шансах претендентов?
- Выскажу свое личное мнение - Геретса не стоит рассматривать. Потому
что у него нет опыта работы со сборной, серьезных достижений на
клубном уровне. Адвокат и Газзаев такие достижения имеют.
- В принципе из того, что вы сказали, понятно - и Божович тоже мимо.
- Да. Каждое решение надо логично обосновать. Нельзя просто сказать:
вот Божович - классный тренер. Я очень уважаю Миодрага как тренера,
считаю его хорошим специалистом, но как обосновать этот выбор применительно
к национальной команде? Он работал со сборной? Нет. Завоевывал титулы
в России, в Европе? Нет. Миодраг приводил команды со средним подбором
игроков к довольно высоким местам в чемпионате России. «Амкар» в
2008-м финишировал четвертым, «Москва» в прошлом сезоне стала шестой.
Но, если назначение Божовича состоится, что скажут наши тренеры,
имеющие в своем резюме более высокие достижения?
- Что вообще должно быть в резюме тренера, претендующего на пост
главного тренера сборной?
- Стабильно высокие результаты. Важна и его совместимость с игроками,
которые составляют костяк сборной, его взгляды на футбол. Возраст,
наконец, - надо ориентироваться на амбициозную задачу, которую поставил
президент РФС Сергей Фурсенко - победа в ЧМ-2018.
- То есть все, все, кто старше 60, в зоне риска? Надо найти тренера,
у которого хватит сил через 8 лет поднять Кубок мира над головой?
- (Смеется.) С этим проблем не будет - два года назад испанец Луис
Арагонес, которому уже за 70, легко справился с этой задачей на
Евро.
- В принципе картина вырисовывается такая - тренер с титулами, с
опытом работы в сборной и возрастом чуть за пятьдесят?
- В общем и целом - так. Но это, подчеркну, только мое мнение. А
возраст в принципе не критичен - если тренер способен качественно
работать и в 60 лет, то почему бы и нет?
- Что скажете о кандидатурах Адвоката и Газзаева?
- Обе кандидатуры, если они будут выдвинуты, вполне логичны. Тренеры,
возможности которых хорошо известны, которые имеют титулы, опыт
работы со сборной.
- Отдельно, наверное, стоит поговорить о кандидатуре хорошо вам
знакомого Адвоката.
- Дик хорошо знает наш футбол, выиграл с российским клубом трофеи,
работал со многими игроками, которые вызываются в сборную. Поэтому
его кандидатура, если она будет предложена, выглядит понятной и
логичной.
- Дискуссия вокруг будущего назначения постепенно может свестись
к противопоставлению «иностранец - россиянин». Вы за кого?
- Более логично говорить не о паспорте тренера, а о качестве работы
и требованиях к нему. Если тренером сборной будет иностранец более
высокого уровня, чем россиянин, то почему бы и нет?
- После того, как стала известна сумма контракта Хиддинка, вряд
ли уместно говорить о том, что Россия для иностранцев по-прежнему
является медвежьим углом. Уместно ли говорить, что она теперь видится
страной дураков?
- Ни то, ни другое. Все, конечно, в курсе подробностей контракта
Гуса - такие вещи довольно быстро становятся известны. Но ведь у
тренеров есть понимание и того, что контракт Хиддинка оплачивал
его друг Роман Абрамович. И сейчас, на мой взгляд, вряд ли кто-то
из тренеров может потребовать себе такой контракт.
«КОНТРАКТ ДОЛЖНЫ СОСТАВЛЯТЬ НЕ ТОЛЬКО ЮРИСТЫ, НО И ПРОФЕССИОНАЛЫ»
- Кандидатура Бышовца уже выдвинута. Он во всяком случае считает,
что «побольше многих достоин» этой должности? Что скажете?
- Квалификация Бышовца сомнению не подлежит, он выиграл Олимпийские
игры, но это было 22 года назад, и Анатолий Федорович уже давно
не работает. Это может стать проблемой, если кандидатура Бышовца
вообще будет рассматриваться.
- Так ли важно, сколько времени проводит тренер сборной в стране,
и надо ли это условие прописывать в контракте?
- Безусловно, важно и должно быть прописано в контракте. А сам контракт
должны составлять не только юристы, но и профессионалы. Он, контракт,
на мой взгляд, должен быть максимально формализован - после предыдущего
соглашения, когда у федерации было много обязанностей, но почти
не было прав, это очевидно. Не стоит стесняться прописывать в соглашении
все, вплоть до участия в мероприятиях, которые популяризируют футбол.
Договор должен максимально защищать интересы не только тренера,
но и работодателя, то есть федерации.
- Когда, на ваш взгляд, должно состояться назначение?
- С одной стороны, как можно быстрее. С другой - не вижу ничего
страшного, если тренер приступит к работе уже после ЧМ, если он
поедет туда вместе с командой, в которой работает сейчас. Такая
же ситуация была в 2005 году. Тогда на начальном этапе поиска и
переговоров Адвокат принял наше предложение, хотя и работал тренером
в Южной Корее. Затем выбор пал на Хиддинка, но и он включился в
работу после чемпионата мира, куда поехал с Австралией. Главное,
о чем хочу сказать, - нам не стоит себя недооценивать. Футбол в
России за последние годы шагнул вперед, есть успехи как у клубов,
так и у сборной, так что наша страна является для большинства специалистов
даже самого высокого уровня очень привлекательным вариантом продолжения
карьеры.
- Пальцем помани - и прибегут?
- Очень циничная фраза. Но в принципе в большинстве случаев так
и происходит.
