МИХАИЛ ГЕРШКОВИЧ: СКУКА ИЛИ ЗРЕЛИЩЕ - ВОТ В ЧЕМ
ВОПРОС...
Руководитель Объединения отечественных тренеров
Михаил Гершкович голосует за переходные игры и «золотой» матч. Переход
чемпионата на схему «осень - весна» и объединение Кубков России
и Украины он рекомендует лишь после дополнительной проработки.
Наша беседа с Михаилом Даниловичем состоялась в кулуарах недавней
внеочередной конференции РФС, выбравшей президентом Союза Сергея
Фурсенко, в момент подсчета голосов. Было интересно узнать, с ожиданиями
каких перемен связывает Гершкович выборы нового руководителя отечественного
футбола.
- Голосование тайное, если не секрет, кому отдали свой голос?
- А вы как думаете? Но это не тайна - мы не на исповеди... Сергей
Фурсенко первую предвыборную встречу провел именно с правлением
Объединения отечественных тренеров, где изложил нам свое видение
футбола и его перспектив. И у нас нашлось очень много точек соприкосновения.
В частности, мы всегда пропагандировали такую вещь: чтобы рос наш
футбол, необходимо достичь баланса в трех ипостасях - политика,
финансы и материально-техническая база. В этом плане мы с Фурсенко
единомышленники. Некоторых, быть может, настораживает заявление
о чемпионстве-2018, но если не ставить задач, то мы никогда ничего
не решим. Пусть этот вектор развития, на первый взгляд, кажется
несбыточным, но если правильно работать, правильно выстроить идеологию
и философию, то можно и этого достичь. Российским людям все по плечу...
- С приходом Фурсенко мы связываем ряд проблем, решение которых
откладывалось до выборов нового руководителя отечественного футбола.
Первая из них - переходные матчи между командами, занявшими 14-е
место в премьер-лиге и 3-е - в первом дивизионе. Что вы думаете
об этой идее?
- Никогда не надо опираться на мнение людей, которые находятся в
зависимости от ситуации. Кто против? Те, кто ближе к финишу опускаются
в нижнюю часть турнирной таблицы. Я помню, в советское время проводился
опрос тренеров: сколько команд должно играть в высшей лиге - 16
или 18? Так вот, «верхушка» чемпионата была уверена, что достаточно
и 16, а стоящие на грани вылета, естественно, высказывались за расширение
лиги... Я считаю, что это вопрос стратегический, касающийся развития
всего отечественного футбола, и исполком РФС должен его решить.
Абсолютно верная идея - задействовать даже не одну пару команд,
а расширить переходные игры до двух! Это растрясет «болото» турнирной
таблицы, которое образуется к концу чемпионата.
Если у нас за шесть мест в Европе будут бороться восемь-девять команд
премьер-лиги, четыре снизу стоять на вылет, то фактически «болото»
вообще пропадет - даже не экономическими, а всего лишь политическими
решениями, изменением регламента. А уж если добавить и экономический
рычаг - к примеру, за каждое место повышать премиальные на 300-400
тысяч долларов вплоть до чемпионского миллиона, то тогда мы во многом
устраним и почву для договорных игр. Исчезнет главная предпосылка
к ним - взаимная выгода договаривающихся сторон. Поверьте мне, когда
результат устраивает оба клуба, никто и никогда не поймает участников
сговора за руку.
Можно привести тому множество примеров. Помните, на чемпионате мира-1982
ФРГ и Австрия сыграли 1:0 - пожалуйста. Данию и Швецию на Евро-2004
устраивала ничья - получите 2:2. Как их можно в чем-то упрекнуть,
когда им обоюдно выгоден такой результат? А создай мы такой регламент,
когда договариваться станет экономически нецелесообразно, - и забудем
о неспортивной борьбе.
Что касается переходных матчей, не надо нам ориентироваться на мнение
президентов клубов. Конечно, все они, начиная с тех, кто обретается
на местах с восьмого по шестнадцатое место, будут против. Я не удивлен
их противодействию. Мое мнение? Повторюсь, такие матчи необходимы.
- Переход в максимально сжатые сроки на схему «осень - весна» уже
был обозначен РФС как один из приоритетов будущей перестройки. Его
противники считают, что нельзя в этом вопросе бежать, что называется,
впереди паровоза, и вначале надо отстроить крытые арены...
- Вопрос стоит так: хотим мы, в конце-концов, интегрироваться в
европейский футбольный календарь или будем приспосабливаться к нему
по старинке? Клубы тех федераций, где чемпионат проводится по схеме
«весна - осень», никогда не добивались на международном уровне каких-то
высот. Мое мнение: интеграция необходима. На первых порах можно
почти ничего не менять - только названия кругов. Вроде бы мелочь,
но после этого мы попадаем в единое европейское трансферное «окно»
и становимся более «объективными» участниками еврокубков, поскольку
чемпион и остальные клубы вступают в борьбу на международной арене
всего через два месяца после финиша национального чемпионата, а
не через восемь. Это даст возможность выйти на международный рекламный
рынок, активней участвовать в распределении прав на телетрансляции.
Интегрироваться в общеевропейский календарь необходимо, коль мы
хотим достичь таких высот, как победа на чемпионате мира 2018 года.
- Действующим регламентом чемпионата возможность проведения «золотого»
матча фактически исключена.
- Я всегда выступал за «золотой» матч. Обидно проигрывать чемпионат
из-за разницы в один гол в соотношении забитых и пропущенных. Думаю,
более справедливая система - с дополнительной встречей, надо к этому
возвращаться.
- Президент УЕФА Мишель Платини давно мечтает повысить статус обладателей
национальных кубков европейских стран, допустив их в Лигу чемпионов.
Во время недавнего пребывания Платини в Москве нам удалось узнать
его мнение о возможности объединения розыгрышей Кубков России и
Украины по формуле нынешних еврокубков с сохранением двух путевок
в Лигу Европы от обеих стран. Президент УЕФА, в принципе, не против,
а как вы полагаете, насколько это реально? Удастся ли нам вернуть
матч «Зенит» - «Динамо» Киев?
- Если говорить об объединении двух турниров в один, то уже была
неудачная попытка симбиоза наших чемпионатов. Вопрос с распределением
квот на участие в европейских турнирах очень непрост, федерациям
нужны весомые гарантии того, что путевка не «уплывет» в другую страну.
Тут нужно придумывать абсолютно новый турнир. Но ясно одно: когда
на поле встречаются чемпионы или обладатели Кубков России и Украины
- это всегда гарантирует зрелище. А уж если у такого турнира будет
и серьезная финансовая составляющая...
Но пока суд да дело, необходимо в нынешнем Кубке России вернуть
двухматчевую дуэль на всех стадиях. Игра на выезде клуба премьер-лиги
с командой первого или второго дивизионов ставит гостей в очень
неравные условия - с учетом и мотивации, и амбиций хозяев, и сложного
календаря клуба премьер-лиги, вынужденного состязаться на нескольких
фронтах, в том числе и на европейских полях. Поэтому надо обязательно
возвращаться к системе двух матчей...
- И на ближайшем исполкоме РФС вы поднимете этот вопрос?
- Первые два вопроса постараемся решить без промедления... Переходные
игры и «золотой» матч возможно вернуть, приняв соответствующее решение.
С переходом на «осень - весну» и объединением Кубков России и Украины
необходима серьезная подготовка.
