Наше общение с министром спорта Виталием Мутко прошло
в формате телефонного разговора. Накануне старта Олимпиады в Ванкувере
рабочий день Виталия Леонтьевича расписан буквально по минутам.
Поэтому выкроить какое-то время для того, чтобы принять у себя в
кабинете представителя «Спорт уик-энда», у него просто не было.
Между тем интервью с ним все-таки состоялось.
- Виталий Леонтьевич, не успели вы сдать дела в РФС, как сразу же
возникла первая проблема: футбольный клуб «Москва» заявил о том,
что не будет играть в премьер-лиге. Вернее, об этом оповестил футбольную
общественность главный спонсор «горожан» - «Норильский никель»,
решивший прекратить финансирование клуба. Получается, что в нашем
футболе правила игры диктуют не футбольные власти, а хозяева команд?
Что происходит?
- Дело в том, что пока в нашей стране футбол не является бизнесом
в прямом понимании этого слова. Он, скорее, социальное явление.
Редкие команды сегодня самоокупаются. Хотя часть коммерческих прав
им оставлена, некоторые на них зарабатывают. Другие клубы, которых
я недавно покритиковал, на меня обижаются. То же «Динамо» Москва,
например. Но «бело-голубые» зря это делают, поскольку я уважительно
отношусь к их спонсору или партнеру, как хотите, банку «ВТБ». Речь
идет о другом. Сегодня тебе дает в долг один владелец, завтра произойдет
смена хозяина. При этом первый скажет - верни деньги. Чтобы подобное
сплошь и рядом не происходило, не повторялись такие ситуации, футбольный
клуб должен быть безупречным с точки зрения экономики. Тогда не
будут по ходу сезона сниматься с розыгрыша команды, как это происходило
в первом и втором дивизионах. Но почему бы хозяевам и спонсорам
не передать эти деньги клубам, пусть они станут их собственностью,
а не держать на крючке - в виде займа.
Что же касается роли и места федераций и лиг по видам спорта, то
их предназначение заключается не в том, чтобы собирать с клубов
взносы и торговать коммерческими правами, устанавливая правила,
по которым многие не могут даже аттестоваться. Спортивные федерации,
по сути, должны брать на себя не только переданные права по организации
чемпионатов, но и ответственность за чистоту, порядок, уважительное
отношение в своей сфере деятельности. В этом заключается их главное
предназначение. Стало быть, участие в судьбе своих ассоциированных
членов той же РФПЛ должно быть более предметным. Вместе с РФС футбольной
лиге нужно бороться за каждый клуб путем создания каких-то стабилизационных
фондов, вести работу с хозяевами и владельцами команд. Тогда не
придется доводить дело до подобных негативных моментов, как это
случилось с «горожанами».
- «Москву» можно еще спасти?
- Если говорить о спонсоре, то в данной ситуации - это коммерческий
вопрос. Очень сложно какую-то организацию или частную компанию заставить
себе в убыток что-то содержать или спонсировать. В 90-е годы мы
это уже проходили, когда «социалка» в одночасье была перекинута
с предприятий на плечи неизвестно кого. Мы не заметили, куда делись
стадионы и загородные пионерские лагеря… Так и здесь. Главный акционер
«Москвы» принял решение больше не содержать клуб. В принципе, это
его право. Но заставить его взять свои слова обратно можно. Вот
только правильно ли так поступать?
Меня в этой некрасивой истории, честно говоря, другое коробит: как
они это сделали - не честно, не корректно, и, прямо скажем, бессовестно.
Не так это делается! Не за месяц-полтора до начала чемпионата. Пусть
они на меня тоже обижаются, как «Динамо», но в приличном обществе
так себя не ведут. Жаль, что мне пока не удалось дозвониться до
Потанина, он где-то в командировке…
Рассказываю, как можно было поступить. После окончания прошлого
сезона следовало извиниться перед игроками, перед очень высокого
уровня порядочным тренером, перед РФПЛ, наконец, и сказать, что
мы эту команду больше не финансируем, нет средств ищите себе места
дальнейшего трудоустройства. Так было бы по-человечески.
Однако, крест на «Москве» еще не поставлен окончательно. Все-таки
это городской клуб. И решение по нему будет принято. Не исключен
и вариант возрождения «Торпедо», который мог бы стать оптимальным.
Власти столицы, кстати, вынашивают подобные идеи. Словом, я бы раньше
времени не говорил, что спасти «Москву» уже не удастся. Так что
вопрос по ней еще не закрыт.
- Многие между тем задаются вопросом: почему в случае с «Москвой»
вы не реагируете также решительно, как это было некоторое время
назад с «Томью», которая тоже находилась на грани банкротства?
- Об этом я уже говорил. Как не обидно будет «Москве», но для нас
очень важно, чтобы клубы, у которых есть мощная социальная основа
– их болельщики, сохранялись. В частности, речь идет о провинциальных
командах. Таких, как те же «Крылья Советов», которые должны функционировать
при любых условиях, поскольку являются важнейшим социальным аспектом
этого региона. Как та же «Томь». Поэтому и председатель правительства
России приложил усилия, чтобы ее сохранить.
