ГАДЖИ ГАДЖИЕВ: ОБЪЕДИНЕННЫЙ КУБОК РОССИИ И УКРАИНЫ?
ЭТО ИДЕЯ - «НА УРА!»
Слово - автору покера в ворота «Милана»
Сегодня обладатель олимпийского золота Сеула Гаджи
Гаджиев отвечает на вопросы анкеты «Спорт уик-энда» с предложениями
читателей в регламент чемпионата и Кубка России.
Увеличить «зону опасности» для «болота»
- Вопрос, который наверняка предстоит решать новому президенту РФС
- о переходных матчах. Кажется на первый взгляд, что особых препятствий
в организационном плане возникнуть не должно, интерес к таким поединкам
обеспечен, «договорных» игр станет меньше, но клубы из нижней части
турнирной таблицы категорически против. Если посмотреть на ситуацию
стратегическим взглядом, нужны нам такие матчи?
- Думаю, они просто необходимы. Увеличение «зоны опасности» хотя
бы еще на одну команду сразу бы обострило ситуацию в чемпионате.
Разумное предложение, на мой взгляд. Почему его до сих пор не поддержали?
Вы сами ответили на этот вопрос: слишком много клубов боятся «стыковых»
игр.
- Значит, для осуществления этого проекта нужна просто воля РФС?
- Абсолютно верно: нужно политическое решение, которое вправе вынести
новый руководитель. Если вопрос будет решен положительно - я только
«за».
- Тогда еще один вопрос: как вы относитесь к возвращению «золотого»
матча? Нынешнее положение о чемпионате обуславливает такое количество
совпадений при равенстве очков, забитых-пропущенных мячей, совпадений
результатов дома и в гостях, что в реалиях возможность проведения
такой привлекательной для болельщиков игры низведена почти до нуля!
- За проведение такого матча готов подписаться. Во-первых, интерес,
конечно, будет огромный, во-вторых, я за то, чтобы именно в личном
споре определялся лучший.
Понятно, что один матч не всегда выявляет сильнейшего... Если 30
игр не хватало, то сделает ли это 31-я? Кому выпадет эта «монетка»?
Однако здесь прослеживается своя логика: чемпион должен быть назван
не по каким-то второстепенным критериям, а по главному показателю
- победа в очном поединке.
Золотое время Павлюченко и Аршавина
- Многие российские клубы мечтают видеть в своих рядах Романа Павлюченко:
его и «Спартак» обратно хочет, и «Локомотив», и «Зенит» вроде бы
был не прочь пригласить... Что не получилось у форварда сборной
на Туманном Альбионе?
- В Англии непросто заиграть не только Павлюченко. Мы знаем, например,
что и Окоронкво, который одно время был в числе лучших защитников
чемпионата России, там не поднялся выше английской второй лиги.
Здесь ничего неординарного я не вижу. У Романа может сложиться в
другом клубе, ему надо лишь искать свой вариант. А почему не складывается?..
Надо находить внутри клуба, знать состояние игрока - не только физическое,
но и душевное, отношение партнеров, взаимопонимание с ними в игре,
с тренером - все объективные факторы.
- У Аршавина тоже поначалу не так безоблачно складывались отношения
с диаспорой темнокожих франкоговорящих футболистов «Арсенала» -
он приехал в сложившийся коллектив и был на первых порах чужаком.
Однако же, в отличие от Павлюченко, сумел...
- Здесь уместно говорить о том, что эти футболисты разные не только
по манере игры, но и по степени таланта. Аршавин, конечно, более
неординарный, более классный игрок. Даже если предположить их равенство
по классу игры, то адаптация у них все-таки проходила по-разному.
Аршавину удалось едва ли не с ходу сделать памятный покер, чего
у него, кстати, не было на родине никогда. Забил четыре гола в одном
матче - и все у него пошло иначе. Если уж Лев Толстой говорил о
том, что в жизни очень многое зависит от стечения обстоятельств
и случайностей, то что уж нам, простым смертным, от этого открещиваться?
- Если говорить об английском чемпионате как о системе, то почему
же тогда «пропал» там Андрей Шевченко? Мы же не можем сказать, что
степень его таланта меньше, чем у Аршавина. Человек, который в Италии
умел все, вдруг оказался на лавке «Челси»...
- Мы уже говорили, что любое большое событие - а переход из одного
чемпионата в другой в жизни футболиста это очень серьезное испытание
- завязано на целом ряде факторов. Так же с переходом Шевченко и
его неуспешностью в «Челси». Мне сложно сказать, почему у такого
большого мастера, как Шевченко, не пошла игра. Мы, например, не
знаем, как готовился игрок к сезону...
- Вряд ли у такого профессионала могли возникнуть проблемы с подготовкой...
- Дело в том, что тренировочный процесс в «Милане» все-таки несколько
другой. И тренировки у Жозе Моуринью могли серьезно отличаться от
занятий Карло Анчелоти. А взаимопонимание на поле! Это мы с вами
можем найти контакт в несколько секунд, поскольку на жизнь смотрим
примерно под одним ключом, а в футболе - разный стиль не шутка.
Может быть, и «золотое» время Шевы просто закончилось - не берусь
судить, не зная деталей. Каждый игрок по-разному переживает свое
лучшее время и каждый в разный период в силу данного ему здоровья
и таланта прощается с ним. Один играет до 35 лет, другой гораздо
раньше сходит с дистанции.
Шотландцам в 92-м матч не «сливали»
- В 1992-м у сборной, которой вы руководили вместе с Бышовцем, на
чемпионате Европы это «золотое» время у большинства игроков вроде
бы не прошло? Почему же там все так печально закончилось?
- Мы просто потеряли команду. У нас была очень сильная сборная,
мы выиграли предварительный турнир, оставив позади себя отличную
норвежскую команду и итальянцев, которые стали тогда третьими на
чемпионате мира. Мы в состоянии были играть на очень приличном уровне,
о чем говорили две ничьи с чемпионами мира и чемпионами Европы в
двух первых матчах группового турнира. Напомню вам, что к тому моменту
сборная не проигрывала в официальных матчах игр примерно 25, начиная
с олимпийской и заканчивая национальной командами. Но время было
уже другое... Распался Союз... К нам на базу приезжали представители
правительства России, а киевский динамовец Алексей Михайличенко
нам говорил: «А кто он такой, чтобы меня учить». Конечно, если бы
«ходоки» говорили с нами на футбольном языке и логически понятные
вещи, то Михайличенко такого бы себе не позволил. Как и в том случае,
если бы сохранился Союз. А теперь мог...
- Михайличенко был закоперщиком?
- Он лидер по натуре - с позитивной точки зрения, талантливый футболист.
Если бы не Михайличенко, не уверен, выиграли бы мы Олимпиаду. К
нему прислушивались и футболисты и тренеры.
- Не предлагали ему подумать о принятии российского гражданства,
ведь таких примеров в отношении украинских игроков более чем достаточно?
- Мы лично не предлагали. К тому же я не сомневаюсь, что Леша не
принял бы такого предложения.
- Цымбаларь принял, Онопко, а Михайличенко почему нет?
- Потому что это абсолютно разные люди, да и в силу возраста. Леша
старше лет на шесть, ему оставалось играть совсем немного... Это
большая тема, в двух словах не расскажешь, человек ведь многогранен.
Мне кажется, что Леша не согласился бы.
Мы выступали тогда под непонятным для национальных чувств флагом
Международного олимпийского комитета - все это не способствовало
футболу.
- И что же сборная?
- А что? И гимн не звучал. Перед началом турнира вообще было непонятно,
что будет у нас на майках. В организационном плане мы представляли
собой наспех собранную группку людей, тренерам очень сложно было
мобилизовать игроков да и управлять командой так, чтобы получить
в конечном счете боевой коллектив, нацеленный на получение максимального
результата. Нет, не сложилась у нас такая команда и произошло что-то
подобное тому, что случилось в Мариборе на последней стыковой игре
со Словенией.
- Перед матчем с шотландцами после двух ничьих, о которых вы упоминали,
ходили самые разные слухи о том, что группа игроков вроде бы договорилась
с соперниками, а те якобы неправильно наших поняли. Как вы сейчас
оцениваете ситуацию с поражением 0:3 от шотландцев?
- Для меня ситуация до сих пор до конца не понятна. Почему так сложилась
игра, накануне которой шотландцы уже потеряли все шансы на выход
в плей-офф после двух поражений, не знаю. Перед игрой действительно
прошла информация, что соперник не только потерял всякую мотивацию,
но и собирается чуть ли не раньше срока уезжать домой. Вместе с
тем, однозначно заявляю: наша команда сыграла заметно хуже в этом
матче, чем могла.
- Информация о моральном упадке в стане шотландцев так сильно повлияла?
- Не должна была... Слухи подобного рода всегда крутятся. И основания
их распускать всегда найдутся. У нас, если помните, играли Олег
Кузнецов и Алексей Михайличенко, знавшие многих футболистов Шотландии
лично. Но это же не основание для предположений, что соперник пойдет
навстречу их пожеланиям. Что значит: «Им не нужна игра?» В такие
договоренности верится с большим трудом. Если двум командам для
выхода в следующую стадию достаточно ничьей, то они могут и не договариваясь
так сыграть - это чистая психология. А в этой ситуации договора
могло и не быть.
- Вы накануне матча не чувствовали никаких признаков надвигающейся
беды?
- Нет, и все-таки дело шло не так, как обычно. Тренерский штаб всегда
очень тщательно анализировал соперника, вплоть до монтажа не только
фрагментов командной игры, но и фрагментов тактических действий
отдельных игроков. Феллера из сборной Германии, например. Но к игре
с Шотландией мы такой тщательной подготовки не проводили. Это, конечно,
недоработка тренерского штаба.
- Надеялись - и так победите?
- Вопрос не ставился в такой плоскости, это было бы слишком самонадеянно.
Мы просто рассчитывали, что у нас куда более классная команда и
мы имеем больше шансов.
Хиддинк поступил неприлично
- В 92-м, вы говорите, многое не способствовало успеху. Но нынешней
осенью у нас в Словении и флаг реял, и гимн звучал, и президент
на трибуне присутствовал, и с экипировкой все без проблем - а результата
не добились, как и вы в 1992-м...
- Да, здесь можно говорить о проблемах взаимопонимания и взаимодоверия
игроков и тренера. Сбивающие факторы, которые были у нас 20 лет
назад, теперь отсутствовали.
- Есть ли более основательные причины провала в Мариборе - с точки
зрения тактики, например, а не только психологии?
- Сам по себе выбор способа ведения игры, конечно, очень важен,
но неизмеримо важнее, как выполняются функции отдельными футболистами.
Пусть соберутся все ведущие теоретики футбола и раскидают на бумаге
тактическую модель с тем, чтобы игроки осуществили ее на поле -
ничего путного не получится, если футболисты не готовы ее исполнять.
И наоборот - даже если вы не очень внятно объяснили игрокам задачу,
но они находятся в прекрасном функциональном состоянии и выполняют
каждый свою задачу, которую изучили за годы в футболе «назубок»,
это даст неизмеримо больше для достижения результата. Считать, что
тренер кого-то не там поставил - неправильно. Тренеры уровня Хиддинка
не способны совершить в этом грубую ошибку. Если и есть недочеты,
то они - минимальны.
- Футболисты были не готовы?
- Думаю, да. Мы потеряли команду, как в 92-м. Остались известные
футболисты, а команду потеряли...
- Накануне решающего матча, определявшего судьбу путевки в финал.
И кто же виноват?
- Если футболисты не играют в полную силу, ответственность в таких
ситуациях всегда лежит на тренере - судьба наша такая. Мы виноваты
и когда уже совсем ни при чем. Но о решающих поединках - разговор
особый. Тем более когда команда проигрывает заведомо более слабому
сопернику.
Одно дело - как в недавнем случае с молодежкой Колыванова, которая
летела к месту встречи три дня вместо нескольких часов и прибыла
на поле буквально за несколько минут до начала матча. Не нашлось
денег - и ребята летели на перекладных. Тут вопросы не к тренеру,
а к организаторам. Но если у вас и игроки основы не травмированы,
и с мотивацией все хорошо, поскольку бонусы очень высоки, то проблем
быть не должно.
- Должен ли оставаться на посту Хиддинк? В союзные времена его отправили
бы в отставку, не задумываясь...
- У нас и за гораздо меньшие провалы изгоняли с треском: за второе
место на чемпионате Европы, например, на следующий же день после
финала. Но те мерки сегодня не применимы.
- С таким же успехом и российский тренер занял бы второе место в
группе после Германии и проиграл стыковые матчи...
- Совершенно согласен. В этой группе завоевать второе место смогла
бы достаточно большая группа тренеров. Понятно, что это не достижение
для российской команды. Но у нас сложилось большое уважение к Хиддинку
за его предыдущие результаты на ЧЕ-2008. Однако по результатам последнего
цикла, конечно, выводы необходимы: и в оценке игры футболистов,
и работы тренеров. Было не очень приятно, когда голландский наставник
после поражения тихо-тихо уехал из страны и не участвовал в исполкоме
РФС. Почему он его проигнорировал? Он же работает на РФС, хотя ему
зарплату платит «Национальная академия футбола». Это же твоя работа,
и она обычно предполагает и отчет, и разбор «полетов» на исполкоме
- тем более после такого провала.
Такое неуважительное отношение к стране, к органу, который предоставил
тебе работу - это, на мой взгляд, неприлично. Я уже не говорю о
размере гонорара, который обязывает быть дисциплинированным. Но
не об этом речь. Помимо проведения тренировок и руководства игрой
наставник должен выполнять определенные функции. И работать в стране
не 35 дней в сезон, а гораздо больше... Приветствовать поведение
Хиддинка нельзя. И если новое руководство РФС решит оставить голландца,
то должны быть внесены серьезные изменения в контракт. Надо работать,
а не приезжать в гости. От этого результат тоже очень серьезно зависит.
В нашем деле мелочей нет.
Бердыев готовился выстрелить годами, хватит ли Спаллетти три
месяца?
- Вы говорили о том, что переход из одного чемпионата
в другой - серьезное испытание. Видимо, не только для футболистов
калибра Шевченко, но и для тренера. Чего ждать болельщикам «Зенита»
от Спаллетти - абсолютно новой «итальянской» команды на основе голландских
наработок Адвоката? Возможна ли такая перестройка вообще?
- Все по-другому не будет - это понятно. В футболе все равно остаются
объективные принципы ведения игры, которые не зависят от нашего
сознания. А нюансы разного рода: отдавать длинную или короткую передачу
- это вопрос времени и обучаемости. Адвокат построил хорошую игру
«Зенита» в середине поля, собрав талантливых игроков. Развитие атаки
шло за счет грамотного розыгрыша мяча. Как будет теперь? Изменений
не избежать, но ничего страшного в этом нет. Любой тренер, приходящий
в команду, все равно учитывает возможности игроков и строит команду
исходя из них. Если вы предрасположены к тому, чтобы вести жесткую
силовую борьбу, а не играть тонко в пас, то он и будет использовать
ваши сильные качества - или решит, что такой игрок ему не нужен
и посадит вас на скамейку.
В некотором смысле такие изменения полезны команде. Играя в определенном
ключе, команда добивается своего потолка и дальше не развивается.
Если тренер не изменит что-либо, не пригласит новых исполнителей,
не сменит характер игры или расстановку, он неизбежно придет к тому,
что команда перестанет развиваться. В этой ситуации, быть может,
даже лучше, если придет другой специалист и по новому взглянет на
существующее положение дел.
- Раньше у «Зенита» была атакующая игра, не начнется ли теперь «каттеначчо»?
- И эту игру могут не принять болельщики?
- Вероятно.
- Но если при этом команда будет достигать результата, то через
какое-то время ваши болельщики будут носить на руках тренера. Прежде
всего - результат.
- ЦСКА в минувшем сезоне сменил столько именитых тренеров - виной
тоже результат. Или нетерпение президента клуба?
- Евгению Ленноровичу нужно было время, чтобы разобраться и понять,
подходит ли Зико его команде. Все-таки он был талантливым и масштабным
игроком. И с таким именем производил большое впечатление. Увы, как
оказалось, за именем игрока тренерского мастерства не очень много.
Гинер разобрался.
- Откуда на нашу голову взялся Курбан Бердыев - как специалист,
который не просто выиграл чемпионат, а выиграл второй подряд, что
гораздо труднее?
- Вы так говорите, как будто это плохо. Для «Зенита» и «Спартака»
- может быть, конечно...
- Для всех нас это просто здорово. Бердыев достоин уважения. Может,
ему завтра и сборную доверят. Вопрос о том, как он сумел?
- Год первого чемпионства «Рубин» провел не так сильно и ярко, как
прошлый сезон. Уровень игры команды уже не позволял Бердыеву ограничивать
своих футболистов набором тех тактических действий, который привел
их в победе в сезоне-2008. Он разнообразил задачи, и команда ярче
заиграла в атаке. Ясно был виден курс на смену акцентов: от абсолютно
надежной игры в обороне, что и принесло первый результат, на дополнение
равнозначным акцентом на агрессию в атаке.
- Это плоды поступательного развития тренерской концепции или...
- Скорее - давление футбольной общественности. Чего желать руководству,
если команда и так чемпион страны. Я очень хорошо знаю Бердыева.
С одной стороны, его успех - это действительно «выстрел»: в 2007
году команда была на 10-м месте в чемпионате России, а в следующем
уже чемпион! А если смотреть с позиций более масштабных во времени
- начиная от его прихода в клуб, то это действительно поступательное
развитие тренера, которой сейчас штурмует вершины. Это видно по
тому, какой стала команда и каким стал клуб. Ведь клуб порой сковывает
развитие команды определенными рамками. Еще недавно «Рубин» был
примерно таким же клубом, как сегодня, к примеру, «Сибирь». А ныне
в Казани клуб и команда совершенно другого уровня. Я бы даже так
сказал: сегодня в Казани мы получили еще один футбольный центр России
с открытием футбольной академии для молодежи. И это может сделать
«Рубин» лидером на долгие годы...
