ГАДЖИ ГАДЖИЕВ: ОБЪЕДИНЕННЫЙ КУБОК РОССИИ И УКРАИНЫ?
ЭТО ИДЕЯ - «НА УРА!»
Завершившийся на днях Кубок чемпионов Содружества стран СНГ и Балтии
не собрал и десятой части трибун даже во время выставочного матча
сборных ветеранов СССР и России, посвященного памяти Игоря Нетто.
А ведь на поле «Олимпийского» были собраны настоящие «сливки» отечественного
футбола - от Дасаева и Блохина до Нигматуллина и Аленичева. 35 имен,
навсегда вписанных в историю наших побед. И это в межсезонье, когда
болельщик по-настоящему тоскует без ярких футбольных баталий...
Но турнир все равно удался не только из-за своей уникальности (это
единственное клубное состязание в календаре ФИФА и УЕФА, объединяющее
Европу и Азию). В кулуарах каждого матча - тысячи встреч. Не только
«терки» футбольных агентов, обсуждающих перспективных ребят, а откровенное
общение живущих футболом людей.
Разумеется, мы не могли оставаться в стороне. Главные вопросы, которыми
мы терзали собеседников: как все же наполнить трибуны «Олимпийского»
в дни Кубка Содружества, как вернуть былой накал матчам Кубка России?
И вообще: что ждет российский футбол в ближайшем будущем? Сегодня
мы публикуем начало беседы с известным тренером Гаджи Гаджиевым.
- Как вы относитесь к грядущему переходу на систему «осень-весна»?
К примеру, когда это произошло на Украине, ныне покойный Виктор
Прокопенко, руководивший тогда донецким «Шахтером», рассказывал
одному из нас, что в национальном чемпионате с таким переходом почти
ничего не изменилось в планах подготовки: просто перелистнули календарь
в очередном сезоне. Чего же ждать нам в России?
- Учитывая, что это достаточно большой и всеобъемлющий вопрос, в
нем существует очень много всяких ходов и выходов... Здесь есть
масса позитива, который нас ждет в случае такого перехода, но и
не меньший пласт негатива. Как известно, мнения разделились. Кстати,
я считаю, что это нормально. Мне кажется, для того чтобы окончательно
определиться, чего здесь все же больше - плюсов или минусов, необходима
взвешенная работа достаточно серьезной и компетентной группы. Она
должна глубже изучить грядущие изменения и со спортивной, и с экономической
позиции. Если этого не сделать, то мы рискуем совершить ошибку.
На сегодняшний день «за» высказываются в основном так называемые
«большие» клубы с верхов турнирной таблицы. В их утверждениях есть
несколько позиций, которым не откажешь в логике. В случае перехода
решающие игры чемпионата России будут проходить на хороших полях
- не в ноябре, а поздней весной, в мае.
Как известно, это мнение председателя совета директоров московского
«Спартака» Леонида Федуна. Нормальная мысль. У нас действительно
с 27-го по 30-й тур поля далеки от идеала даже у клубов с мощной
инфраструктурой - против климата не попрешь. А в мае-июне, кстати,
будет и совсем другой интерес к футболу.
В то же время и у тех, кто стоит на позиции сохранения нынешнего
календаря, тоже есть немало здравых высказываний. К примеру: потребуется
полная перестройка всего футбольного хозяйства. Непонятно, как будут
играть первая и вторая лига, резерв. Если сориентировать на переход
только премьер-лигу, то как тогда будут осуществляться переходы
игроков из клуба в клуб и так далее? Достаточно много возникает
разных, в том числе не только глобальных, но и чисто технических
вопросов.
На сегодняшний день можно однозначно сказать: тенденция к удлинению
сезона существует. Все последнее время он удлинялся. На нашей памяти
сезоны, когда в Москве игры начинались в мае и заканчивались в сентябре-октябре.
Теперь - все иначе...
- Давно это было...
- Да, но удлинение сезона - это плюс. Но чтобы выиграть даже такой
минимум, необходима новая инфраструктура и новые футбольные поля.
Иначе получится, как у нас в свое время в Самаре: мы с «Крыльями»
весной не могли тренироваться из-за холодов и ездили на сборы в
Кисловодск, и уже оттуда вылетали на игры - это не лучший вариант.
Нужны свои тренировочные поля в каждом клубе. Считать, что это не
самое главное, что, мол, давайте вначале перейдем, а там разберемся...
- Как говорил один полководец: «Ввяжемся в бой, потом посмотрим...»
- Точно-точно (смеется). Но если ввязываться в бой, то при этом
поставить задачу примерно такую: условно говоря: «Стартуем через
два года по-новому, но обозначаем, что каждый клуб должен к этому
времени иметь такую-то инфраструктуру, построить столько-то полей».
Вот это совсем другой, рациональный подход.
- А присутствует ли логика в том, что сейчас в Кубке России победитель
определяется по результатам одного матча? 12 клубов премьер-лиги
покинули в нынешнем розыгрыше турнир в 1/16 финала не только из-за
утраты интереса к нему. Правильно ли, на ваш взгляд, что, сыграв
всего пять матчей, клуб низшего дивизиона может отправиться прямиком
в Европу, чтобы там вылететь в первом круге?
- Это не спортивное решение. Хотя смысл привлечь болельщиков в глубинке
на единственную игру своей команды с представителем элиты есть.
Но ущемляется сама суть состязания из-за заведомого преимущества
своего поля для команд низших дивизионов, к тому же мы снижаем спортивный
уровень самого турнира, он становится менее значимым. Понятно, что
многие команды не пошлют в разгар сезона лучших игроков в другие
города. А если сохранить две игры, то у себя дома команды премьер-лиги
не станут играть запасным составом перед своими болельщиками. К
тому же в евротурнирах на всех стадиях плей-офф кроме финала всегда
проводится по два матча с разными соперниками. Следовательно, нам
стратегически необходимо учить клубы проводить турниры по разъездной
схеме, готовить команды к двум играм.
- Уже много месяцев на страницах нашей газеты обсуждается проблема
восстановления интереса к Кубку России. Родилось предложение организовать
Объединенный кубок нашей страны и Украины с сохранением путевок
в Европу. Насколько реален такой турнир?
- На мой взгляд, это очень интересная идея. Совместным чемпионатом
наших стран занимались очень влиятельные люди, в итоге не получилось.
В Кубке объединиться гораздо проще. Возможно, это и есть тот самый
подход, который повысит интерес к турниру как таковому и просто
оживит его. Если такое происходит в хоккее (КХЛ) и баскетболе (Единая
лига ВТБ), то почему бы не начать процесс объединения и в футболе?
Это хороший и современный подход, нормальное предложение. Идея -
«на ура!».
Андрей БАРАБАШ, Валерий КОВАЛЕНКО
МИШЕЛЬ ПЛАТИНИ: ПРОВЕДЕНИЕ СОВМЕСТНОГО ТУРНИРА - РАЗУМНАЯ ИДЕЯ.
Я ПОДПИШУ, ЕСЛИ ЧТО...
В интервью корреспонденту "Спорт уик-энда" президент
УЕФА подчеркнул, что главное при организации такого турнира - воля
футбольного руководства России и Украины
- Не секрет, что сейчас розыгрыши национальных Кубков переживают
кризис по всей Европе по сравнению с прежними временами. Читатели
нашей газеты в ходе опроса в качестве основного рецепта возвращения
былой популярности турнира поддержали идею проведения Объединенного
кубка России и Украины. Каково ваше отношение к такому турниру,
в рамках которого можно было бы определять обладателей национальных
Кубков обеих стран?
- На этот вопрос ответ должен искать не я - все зависит от самих
России и Украины. Если эти страны твердо решат разыгрывать такой
Кубок, то мне останется только поприветствовать такую идею. Президент
УЕФА не будет чинить никаких преград для любых инициатив в пределах
разумного. А возможность проведения такого Кубка - разумная идея.
Так что решать не мне - я подпишу, если что (смеется).
- Мишель, вы являетесь сторонником допуска обладателей кубков в
Лигу чемпионов. Разрешили бы вы при организации такого турнира победителю
сыграть в Лиге чемпионов, если при этом не будет изменена существующая
квота представительства обеих стран?
- Вопрос состоит не только в том, может ли УЕФА организовать и разрешить
проведение подобного турнира с предоставлением квот. Есть множество
нюансов, которые могут помешать проведению подобных турниров и которые
необходимо будет утрясти, но если говорить о стратегическом развитии
нашей программы, это хорошая идея. Пока что я не буду говорить ни
«нет», ни «да» насчет предоставления места в Лиге чемпионов, но
такой турнир имеет право на существование - я не против. Пожалуй,
в следующий раз, когда мы встретимся, я смогу дать более точный
ответ на ваш вопрос, посоветовавшись со своими коллегами из исполнительного
комитета (улыбается).
Оказывается, напрасно многие чиновники пугали нас противлением проекту
со стороны УЕФА. Все и можно, и нужно, и интересно. Если только
учесть нюансы. Что ж в ближайшее время, после выборов в РФС, мы
вернемся к обсуждаемой теме. А затем, если потребуется, поедем на
Украину...
