НА ТРИБУНУ КОНФЕРЕНЦИИ РФС. С КУБКОМ-ТО ВСЕ РАВНО
НАДО ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ
«За» и «против» проведения Объединенного кубка России и Украины
В ходе продолжающегося многомесячного обсуждения проблем отечественного
футбола идея организации Объединенного кубка России и Украины по-прежнему
вызывает наибольший интерес и поддержку у наших читателей. Она лидирует,
по данным опроса на официальном сайте редакции (48,5 процента голосов),
конкурируя в популярности лишь с апробированным временем предложением
о переходных играх между лигами (38,2 %). Тезисы о проведении «золотого»
матча (7,4 %) и переводе чемпионата на систему «осень - весна» (5,9
%) вызывают намного меньший резонанс. Впрочем, это отнюдь не свидетельствует
о том, что эти предложения не пользуются поддержкой любителей футбола,
- просто на сайте можно поддержать лишь один избранный вариант.
Причем каждый может проголосовать лишь однажды - вторая версия ответа
с одного IP-адреса не принимается.
Этим, возможно, объясняется и не очень высокая активность голосования
на сайте - тем более что это уже третий наш аналогичный опрос в
ходе дискуссии по поиску мер совершенствования отечественного футбола.
Но о том, что читателям не надоела избранная тема, свидетельствует
характерная особенность писем, приходящих в редакцию. Многие даже
не присылают свои ответы на вопросы анкеты, а просто шлют письма
(и часто объемные) со своими предложениями по существу наиболее
волнующего их пункта опроса. В данной ситуации практически все обращения
читателей посвящены одной теме - возрождению престижа Кубка страны
путем проведения Объединенного турнира с Украиной (по еврокубковой
формуле - с проведением группового этапа).
Чтобы не утомлять всех читателей обилием поступивших замечаний и
предложений, среди которых есть и реальные, и просто утопические,
систематизируем обсуждаемый вопрос по конкретным 10 разделам.
1. Финансы
В предыдущих публикациях мы действительно упускали из виду этот
важнейший вопрос. А ведь, как говорится, есть деньги - есть кино.
Однако в организации Объединенного турнира, как нам кажется, не
финансовый вопрос будет главным препятствием на пути воплощения
замысла в жизнь. В этом коренное отличие данной идеи, скажем, от
задачи вывода на подлинно чемпионский уровень Кубка Содружества.
Дело в том, что в каждой из двух стран регулярно разыгрываются и
финансируются национальные Кубки - и мы предлагаем лишь объединить
их. То есть теоретически можно провести Объединенный кубок, даже
не привлекая особых дополнительных средств на его организацию.
Насколько нам известно, существуют проблемы с поиском титульного
спонсора Кубка России. Озвученная причина - из-за кризиса. Но реальная
- падение престижа соревнования. Кому понравится вкладывать деньги
в турнир, который уже после первой игры лишается 12 из 16 клубов,
представляющих премьер-лигу! Это скорее антирекламой попахивает.
Иное дело - Объединенный кубок, в котором будут соревноваться на
официальном уровне московский «Спартак» и киевское «Динамо», «Зенит»
и «Шахтер», ЦСКА и «Днепр», «Локомотив» и «Металлист». Проведение
группового этапа гарантирует такому соревнованию длительную интригу,
а значит, и с поиском спонсоров будет наверняка попроще.
2. Политика
Честно говоря, после того как на Украине сложил президентские полномочия
Виктор Ющенко, не видно никаких причин неспортивного свойства, которые
могли бы помешать организации такого турнира. И Тимошенко, и Янукович
декларируют курс на улучшение отношений с Россией. А что может в
большей степени эффектно и эффективно способствовать укреплению
добрососедских отношений, нежели увлекательный спортивный турнир?
При этом организация подобного соревнования даже в самом болезненном
националистическом воображении не может быть воспринята в качестве
покушения на суверенитет любой из стран-участниц. Нет сомнений в
том, что, скажем, на Западной Украине на матче «Карпаты» - «Спартак»
стадион будет переполнен.
3. Название
Мы условно именуем это соревнование Объединенным кубком России и
Украины (по алфавиту). Хотя наш читатель А. В. Косенко совсем не
безосновательно предлагает назвать этот турнир Открытым кубком России
и Украины в расчете на то, что при успехе начинания к этому соревнованию
могут присоединиться и другие страны. Вполне возможно, так когда-нибудь
и произойдет, но пока мы предлагаем ограничиться рамками двух самых
футбольных постсоветских республик. Описываемый читателем размах,
при котором на кону будет много путевок в европейские Лиги, нас
также увлекает, но мы считаем, что реальней и проще будет начать
России и Украине. Дай Бог, чтобы им двоим удалось обо всем договориться.
4. «Финал четырех»
Почти у каждого из присланных по этому разделу предложений есть
свой резон. Но нам кажется преждевременным развертывать дискуссии
по поводу того, как именно проводить «Финал четырех». И не замена
его, как предлагается некоторыми, обычными двухраундовыми полуфиналами
и финалом.
Термин «Финал четырех» мы использовали, зная, что он уже известен
и раскручен в других видах спорта. Везде он проводится в одном городе.
Вполне согласны с предложениями тех читателей, которые считают,
что хозяином «Финала четырех» должен быть один из клубов-участников,
а не просто Москва или Киев по очереди.
Также не вызывает отторжения идея по проведению матча между двумя
проигравшими полуфиналистами. В случае если неудачниками будут клубы
из одной страны, то эта встреча будет и финалом национального Кубка.
Кроме того, матч под условным названием «за 3-е место» нужен будет
в случае, если победителем Объединенного турнира станет команда,
которая завоюет путевку в Лигу чемпионов через чемпионат страны.
Как нам видится, европейская вакансия должна будет в этом случае
заполнена клубом из этой же страны - финалистом Объединенного турнира,
сильнейшим из полуфинальной пары…
5. Формула
По этому разделу больше всего прений. Опять-таки нам кажется, что
детали турнира уместней будет обсуждать, если дело станет на практические
рельсы. Зачем сейчас ломать копья по поводу того, 8 или 16 команд
должны играть на групповом этапе? Понятно, что при сокращении числа
участников сократится и число «сверхурочных» матчей и по два победителя
из каждой группы сразу пройдут в «Финал четырех», где по скрестному
принципу сыграют друг с другом.
Мы не будем утверждать, что изложенный раньше на страницах нашей
газеты формат однозначно лучше. Отнюдь. Мы излагаем свою формулу
без изменений лишь по той причине, что иначе запутаемся в замечаниях.
Тем более что каких-либо принципиальных опровержений мы не получили.
По просьбе тех, кто не читал наши газеты от 30 декабря и 17 января,
повторяем предложенную нами формулу соревнования.
До стадии 1/8 финала Кубки России и Украины разыгрываются по-прежнему:
по системе плей-офф, принятой в обеих странах. Затем по 8 команд
каждой страны выходят в групповой этап - 4 группы по 4 команды (по
две из каждой страны). После группового этапа проводится один раунд
плей-офф - четвертьфинал, где победители групп сыграют с командами,
занявшими 2-е места. И, наконец, «Финал четырех» - в Москве или
Киеве.
Поворот, что в 4 группах все 8 команд одной из стран займут первые
два места, кажется невероятным. Особенно если формирование производить
по рейтингу: в одной группе должны играть сильнейшая команда одной
страны и слабейшая из другой. Вот примерный вариант компоновки групп,
который сведет практически к нулю возможность явного преимущества
одной из стран (Группа А: 1Р и 8У, 4У и 5Р. Группа В: 2Р и 7У, 3У
и 6Р. Группа С: 1У и 8Р, 4Р и 5У. Группа D: 2У и 7Р, 3Р и 6У). В
качестве основы рейтинга применять места в чемпионатах стран.
Чтобы после круга плей-офф перед «Финалом четырех» не оказались
за бортом все представители одной из стран, необходимо в четвертьфинале
Объединенного турнира сводить между собой команды из одного чемпионата
(однако, при возможности, образуя не более одной мононациональной
пары, чтобы не снижать спортивного накала). В итоге в «Финал четырех»
обязательно попадет как минимум один клуб каждой страны.
6. Путевки в еврокубки
Большинство читателей согласны, что дополнительных путевок УЕФА
ни России, ни Украине не даст. Но самый простой выход из положения
- оставить на кону в Объединенном кубковом розыгрыше две путевки
в Лигу Европы - поддерживается не многими.
Наибольший резонанс вызвало предложение о том, чтобы одна из стран
(по очереди) передавала свое лигочемпионское место от призера своего
чемпионата победителю Объединенного кубка, взамен возвращая в свой
чемпионат кубковую путевку в Лигу Европы. В итоге получится, что
на кону Объединенного кубка будут стоять одно лигочемпионское место
(для победителя турнира) и путевка в Лигу Европы (для финалиста).
При этом в чемпионате страны, которая отдала лигочемпионскую лицензию,
даже не сократится «зона УЕФА».
Заслуживает внимание предложение нашего читателя, активного участника
дискуссии Михаила Шелкова. Заключаются оно в том, что страна, выставляющая
на кон свою путевку в Лигу чемпионов, должна автоматически получать
право проведения «Финала четырех». Это просто упорядочит очередность
и повысит шансы отстоять «свое» место в Лиге чемпионов.
7. Сроки
Объединенный турнир по самой продолжительной формуле увеличит сезон
у участников «Финала четырех» не более чем на 7 матчей. В ведущих
европейских футбольных державах даже в одном только чемпионате игр
проводится больше (38), чем у нас, с учетом потенциально максимальной
нагрузки.
Кроме того, часть матчей группового этапа Объединенного кубка можно
было бы проводить в декабре и феврале, когда ведущие команды обеих
стран традиционно испытывают дефицит игровой практики при подготовке
к решающим еврокубковым встречам. Благо климатические возможности
двух стран расширяют возможность выбора приемлемых для этой поры
стадионов.
Закончить новый кубковый турнир предлагается в начале мая, не меньше
чем за 2-3 тура до окончания чемпионата страны (это более актуально
сейчас для Украины), чтобы команды в новом соревновании не потеряли
еврокубковой мотивации.
8. Позиция УЕФА
Понятно, что при желании европейские чиновники могут найти предлог
к запрету любого начинания - так, до сих пор буксует уже согласованный
было проект Адриатической лиги с участием стран бывшей Югославии
(правда, он требовала от УЕФА не только моральной, но и финансовой
поддержки). Но, думается, если приложить минимум дипломатических
усилий, то противодействия в Европе ждать не стоит. Ибо ничто не
нарушает существующих правил УЕФА. И в России, и на Украине сохранятся
чемпионаты страны, да и массовых (по числу участников на старте)
розыгрышей национальных Кубков Объединенный турнир не отменяет.
Победитель нового соревнования станет одновременно и обладателем
отечественного хрустального трофея. А кубок другой страны достанется
или финалисту Объединенного турнира, или победителю матча полуфиналистов.
Словом, тому, кому решат в федерации каждой из стран.
Единственное отличие, которое надо будет согласовывать с УЕФА, в
том, что путевки в еврокубки будут доставаться победителям Объединенного
турнира.
9. Объективная необходимость
Идея проведения общего соревнования продиктована отнюдь не ностальгией
по СССР. И не только тем, что клубам обеих стран (а в итоге и сборным)
пойдет на пользу участие в новом представительном и сильном официальном
турнире.
Дело в том, что накал существующих национальных Кубков ни в коей
мере не выдерживает сравнения с существовавшим прежде союзным розыгрышем.
Если чемпионаты России и Украины год от году набирают авторитет
и силу, то с Кубками происходит практически обратный процесс. Дошло
до того, что на старте нынешнего розыгрыша за бортом соревнования
остались сразу 12 сильнейших российских команд, причем по причинам,
далеким от переменчивости спортивной фортуны. В результате уже после
1/16 финала стало ясно, что в решающем поединке примет участие клуб
первого, а то и второго дивизиона (последующий выход «Сибири» в
премьер-лигу не должен смягчать картину).
Так что руководству федераций рано или поздно пришлось бы заняться
проблемой национальных Кубков. Недаром же нынешняя дискуссия на
страницах нашей газеты началась именно после дискредитационных итогов
1/16 Кубка России. Новое руководство РФС неизбежно столкнется с
необходимостью решения проблем второго по значимости футбольного
турнира страны. Правда, относиться к ним можно по-разному: серьезно
или как обычно… И в ходе нынешней дискуссии мы поначалу также обсуждали
чисто косметические меры по изменению ситуации с Кубком страны:
о применении денежных штрафов и снятии очков в чемпионате, переводе
клубов на одну стадию выше или ниже в следующем розыгрыше в зависимости
от итогов предыдущего выступления… Однако оценки профессиональных
экспертов «Спорт уик-энда» были неутешительны - все эти меры должных
результатов не дадут. Отсюда и родилось радикальное предложение
по объединению. Если получится, то в итоге вместо двух бледных,
год от году теряющих жизненную силу розыгрышей мы получим сильный
представительный турнир, интересный зрителю.
10. В чем проблемы
Главный тормоз - инерция привычного восприятия. Идея Объединенного
кубка до сих пор совсем не обсуждалась и потому звучит как-то оторванно
от жизни. Кроме того, слишком много в свое время говорилось о проведении
совместного чемпионата - и все люди помнят, что ни в какие практические
ходы эти разговоры не вылились.
И теперь все наверняка упрется в человеческий фактор. Если найдется
в футбольном руководстве стран энтузиаст, который решится стать
инициатором и движителем нового турнира, то дело пойдет. А зная
наши реалии, можно сформулировать и так: если новому президенту
РФС идея понравится, то такие энтузиасты, по крайней мере в нашей
стране, быстро найдутся. Ведь заведомо непреодолимых препятствий
на пути проведения Объединенного кубка России и Украины не существует,
а интерес в народе к подобному турниру живет. И причем гораздо больший,
чем два года назад, когда мы последний раз выносили на голосование
(просто так, ради теоретического интереса) идею объединения чемпионатов
двух стран.
Ведь как заметил один из экспертов «Спорт уик-энда» Анзор Кавазашвили,
наш народ - не дурак. И понимает, что с Кубками-то все равно надо
что-то делать, что-то менять…
