ЕВГЕНИЙ ЛОВЧЕВ: Я НЕ ПОНЯЛ ЗИКО И ЛАУДРУПА, КАК
ТРЕНЕРОВ
Чем Божович напоминает Старостина, из-за чего Карпин ошибся с Лаудрупом
и почему игроки "Амкара" шкодники. Евгений Ловчев рассуждает
о тренерах-иностранцах, работавших в России в 2009 году.
- Больше всего тренеров-иностранцев в сезоне-2009 работало в ЦСКА
- двое. Почему не сложилось у Зико и Рамоса?
- Прежде всего отмечу, что Рамоса и Зико сравнивать нельзя. Испанец
- уже сложившийся тренер, а Зико не работал в топовых командах.
Опять же, Рамос провел меньше времени в ЦСКА, чем Зико. Но я видел,
как испанец умел влиять на игру, в том числе заменами. Команда у
него могла провести невзрачный первый тайм, а после перерыва выйти
и забить три мяча. Думаю, что Рамос ушел не из-за того, что у него
что-то не получилось.
- Зико не произвел впечатления как тренер?
- Скажем так: когда бразилец приехал, я не знал, что это за тренер.
Теперь он уехал, и я по-прежнему не знаю, что это за тренер. Абсолютно
такие же слова я могу сказать и про Лаудрупа.
- Надо исходить из того, что это была креатура Карпина. Но надо
понять, что Карпин долго не жил в России. За границей другое отношение
к футболу, другие приоритеты, все другое. В Испании, в конце концов,
ему не дали бы одновременно работать и тренером, и генеральным менеджером.
Поэтому надо признать, что, выбирая Лаудрупа, Валера исходил из
своего испанского видения. Когда Карпин вновь проникся нашей действительностью,
он посмотрел на ситуацию по-другому. В итоге он быстро разобрался
и принял правильное решение, уволив Лаудрупа.
- Уход Адвоката - большая потеря для российского чемпионата и для
"Зенита"?
- У голландца были очень хорошие условия для работы, практически
идеальные. Ему покупали сильных игроков. Да, не самых выдающихся
для того, чтобы стать лучшей командой в мире. Но тем не менее он
брал футболистов, которых хотел, доводил их до ума. Команда смотрелась
выстроенным организмом. Было видно, как она хочет играть. Но опять
же - это хорошо, что у него в какой-то момент пошло. Но в первое-то
время у Адвоката ничего не получалось. Он даже нашел себе отходной
путь, втихаря подписав контракт со сборной Австралии. И вдруг во
втором круге чемпионата-2007 у него начало получаться. Это опять
же говорит о том, что любому тренеру нужно время. И вот тогда Адвокат
стал заметной фигурой. Но мне кажется, что в последнее время и он,
и "Зенит", добившись успеха, потеряли эмоции. Поэтому
Дику однозначно нужно было менять место работы.
- Чего ждете от "Зенита" под руководством Спаллетти?
- Пока хочу посмотреть, что из этого выйдет, кого он привлечет и
что он знает такого, чего не знают наши тренеры. Впрочем, в свое
время последним вопросом я задавался и в отношении Гуса Хиддинка.
Но он сумел добиться серьезного успеха и дал дорогу новому поколению.
Более того, эти игроки у него играли лучше, чем в своих клубах.
Вот и на Спаллетти я буду смотреть с интересом. Надо посмотреть,
что собой представляет этот человек. Если он придет сюда и будет
говорить о том, что здесь играют непрофессиональные футболисты,
как это делал Зико, то надо понять, что мы и без него это знали.
Помните, когда игроки ЦСКА встали, ведя 2:0 у "Химок"?
Но ты-то как тренер как раз и должен добиваться того, чтобы они
не вставали.
- Два успешных сезона в России провел Миодраг Божович. Как считаете,
в чем феномен этого тренера?
- Прежде всего это его человеческие качества. Безусловно, Божович
понимает в футболе, он не гнушается учиться, недавно ездил в Голландию.
В этом году была видна его тренерская рука. Но важна и добрая атмосфера
в коллективе. Мне нынешняя "Москва" в этом плане напомнила
"Спартак" образца 1989 года. Помните, когда Старостин
позвал в команду молодого и неопытного Романцева? В том сезоне "Спартак"
выиграл золото, и это была больше победа Николая Петровича. Чего-то
сильного тренерского тогда не было, это потом Романцев стал сильно
расти и прогрессировать. Вот и Божович в данном случае мне в чем-то
напомнил Старостина. Футболистам в "Москве" все нравилось.
И я даже думал, что многие игроки все равно останутся в команде,
несмотря на меньшие зарплаты, а не разбегутся. Но этого не случилось.
Отмечу, что в "Москве" в прошлом сезоне играли ребята,
которые еще не состоялись и которым многое надо было доказывать.
И Божович отлично сыграл на этом. Но я вовсе не уверен, что, если
ему дадут звездную команду, она у него заиграет. Эти звезды не будут
так любить этого тренера, они больше будут любить себя. Да и, опять
же, надо понимать: провал, который случился с "Москвой"
в конце сезона, это тренерская неудача Божовича.
- Димитар Димитров в "Амкаре", в отличие от Божовича,
не впечатлил?
- Не впечатлил. Знаете, игроки - это ведь в своем роде шкодники.
Они все время сравнивают, какой тренер у команды сейчас и какой
был раньше. До Димитрова с "Амкаром" работал Рахимов с
его железной рукой, а потом Божович, с которым они жили душа в душу.
И Димитров в этом плане не стал с игроками общим целым.
- Ну и, наконец, самое большое недоразумение - тренер Ребер?
- Это вообще непонятный случай. Я, например, не знаю тренера Ребера
по Германии. Хотя пишут, что он был там каким-то заметным. Когда
я общался на тему Ребера с Вадиком Евсеевым, у него только улыбка
возникала при воспоминаниях об этом тренере. О чем там было говорить:
человек только гонял их, и все. О футболе разговора не было. Я вообще
считаю большой ошибкой, что "Сатурн" уволил Гаджиева.
Мы с Никитой Павловичем Симоняном так и сказали об этом губернатору
Подмосковья Борису Громову, когда пересеклись с ним на одном из
мероприятий. Но надо понимать, что к Громову тогда имел прямой выход
гендиректор Жиганов, а Гаджиев старался губернатору не докучать.
Именно Жиганов и уволил Гаджиева, пригласив Ребера. В общем, нашел
себе отличную пару. Прямо скажу: очень хорошо, что эти люди вдвоем
и улетели.
