Итоги сезона-2009 вице-чемпионов России подводит обозреватель "Спорт-Экспресса".
При всей его красно-белой двухцветности, "Спартак"-2009
столь ограниченным количеством красок выписать невозможно. Это в
комиксах бывают Супермены и Фредди Крюгеры, Зорро и Волан-де-Морты.
Настоящая футбольная жизнь пестрее, и ярко очерченных персонажей
в ней куда меньше.
Кроме того, важно отличать процесс от результата. В спартаковском
преломлении эти отличия таковы: второе место - несомненный успех,
игровая нестабильность - серьезная тревога.
Поражения девятикратных чемпионов России в последних трех турах,
хотим мы этого или нет, не могут не оттенить весь сезон команды.
Дело даже не в том, что они лишили "Спартак" важных очков.
Дело в том, что эти проигрыши симптоматичны. Москвичам нужны были
победы над "Крыльями", ЦСКА и "Зенитом", и они
стремились выиграть - но не смогли. Какими бы справедливыми ни казались
рассуждения о болезнях роста и становления, серию вопросительных
знаков финиш спартаковского сезона в зиму и весну с собой прихватил.
Мы получили доказательства того, что команда очень хочет играть
достойно. Но не увидели убедительных подтверждений другого - что
она может это делать систематически.
Любопытно, что такую концовку многие футбольные люди "Спартаку"
предсказывали. Так и говорили: в трех заключительных матчах "Спартак"
не выиграет. Никакого закулисья, упаси бог: просто слабости красно-белых,
главные из которых - несбалансированность и некоторая сырость, -
бросались в глаза. Видно было, что для серьезных дел команда пока
не созрела.
Однако ту же самую мысль, в подтверждение тезиса о неоднозначности
"Спартака"-2009, можно с легкостью развернуть в противоположную
сторону. Недозревшая команда берет серебро - чем не доблесть? Пьедестал
и Лига чемпионов - не благодаря крепости состава, а вопреки его
молодости. Разве не заслуга?
Такая трактовка кажется мне более справедливой. В том числе и потому,
что никто в самом "Спартаке" не называл игру команды готовым
продуктом, обвязанным розовой ленточкой. Валерий Карпин и вовсе
не упускал случая ругнуться даже после побед: содержанием, мол,
не удовлетворен, цельности нет. Это значит, что объемы предстоящей
работы всем в клубе ясны. А вот ясны ли способы ее выполнения, узнаем
не раньше будущей весны.
Пока же есть смысл поговорить о делах минувших.
ЛАУДРУП
Ситуация с датчанином для российского футбола довольно характерна.
У нас часто бывает так: приглашается тренер, подразумевается, что
досье на него собрано, стиль и требования кандидата изучены, работать
он готов и в незнакомую обстановку впишется без проблем. Затем начинается
собственно работа. И выясняется: кирпич в кладку не встает. Вообще.
Похожим образом развивались события, связанные с приглашением в
ЦСКА Зико и Хуанде Рамоса. (Хотя с испанцем все еще запутаннее:
на словах он команде подходил, на деле - уехал восвояси). В "Сатурн"
- Юргена Ребера. В "Кубань" - Сергея Овчинникова. В "Аланию"
- Мирчи Редника. В "Химки" - Константина Сарсания. И так
далее.
Ясно, что набирали всех этих людей не с улицы и что определенное
имя к моменту прихода в команду у них уже было. Но чем дольше они
работали, тем настойчивее хотелось спросить: а что-то кроме имени
при найме на работу в расчет принималось?
Кто-то остался на своей национальной волне, как Зико. Кто-то, как
Овчинников, с ходу вступил в конфликт с людьми, его нанимавшими,
подтвердив тем самым: брали его котом в мешке, не изучив на предмет
совместимости с собой, любимыми, и не выслушав как следует. Кто-то
просто не справился с командой, как Ребер, хотя отчаянно пытался,
покрякивая на пресс-конференциях. Лаудруп же повел себя так, словно
задался целью максимально затемнить, за какие конкретно заслуги
его пригласили.
После отъезда датчанина в памяти отложились два факта: доспартаковский
успех тренера с "Хетафе" и эпопея с поиском в Москве специальной
школы для его дочки. Закрыв последний вопрос, Лаудруп успокоился
во всех смыслах, в том числе и в профессиональном. За дело он переживал,
не сомневаюсь. Но сделать из команды что-то вразумительное не смог
и, если судить по внешним признакам, не очень пытался. Конечно,
помешала разница менталитетов. Наверняка он представлял себе работу
и жизнь в России как-то по-другому. Возможно, Лаудрупу достались
не самые лучшие исполнители. Но почему же все это всплыло после,
а не до таких "кровавых" для клуба событий, как приход
и отставка главного тренера?
Ответ напрашивается: потому что приглашал Лаудрупа менеджер, впервые
пробовавший себя в этой роли, - Валерий Карпин. Тем удивительнее
было упрямство, с которым тот же руководитель ринулся, исправляя
содеянное, в другие абсолютно новые для себя дебри - тренерство.
КАРПИН
Многолетний вождь "Жемчужины" Арсен Найденов рассказывал
мне в уходящем году, как он учился главному из тренерских искусств
- "делать команду".
- С чего начинать? Первым делом требуется оценить, кто у тебя под
рукой, уяснить возможности каждого игрока. А потом придумать, кого
куда переставить и как использовать. Кажется - пустяк, но именно
в этом проявляется, на мой взгляд, тренерская интуиция, в этом и
заключается наше профессиональное мастерство. Создать костяк команды,
сформировать центральную ось - еще одно важное умение. А уже затем
подбирать по одному-два человека в остальные линии, наращивать "мясо".
Вратарь, центральный защитник, опорный, разыгрывающий, форвард:
если эти исполнители надежны и мастеровиты, из команды выйдет толк.
А игровая схема не так важна, я ее за карьеру менял не раз.
Не станем воспринимать слова Найденова как догму. Разделим их на
пять, на десять или на сколько нам заблагорассудится. Примем во
внимание разницу в уровнях "Спартака" и найденовских команд.
И все равно упремся в то, во что уперся Карпин после ухода Лаудрупа:
в необходимость "делать команду". Потому что команды в
полноценном смысле этого слова датчанин после себя не оставил. Более
того, если сочинский ветеран говорил главным образом о спокойных
предсезонных наработках, то Карпин был вынужден строить что-то уже
по ходу чемпионата, поскольку уволил предшественника после 4-го
тура.
Что из этого получилось, видели все. И Карпина во всевозможных аналитических
материалах многократно разобрали по ходу сезона на составляющие.
Отметили его человеческую крутость, последовательность, уверенное
поведение на необжитом профессиональном плацдарме, правдивость в
суждениях, граничащую с резкостью, умение зажечь игроков. Тренер
дал результат, а во многих матчах - и игру явил, что говорит в его
пользу лучше всякой аналитики.
Вместе с тем сам Карпин, по-моему, хотел своей оценки не как харизматичного
лидера, а как тактика, управляющего игрой, тренера в сугубо футбольном
смысле. И сам же понимал - время для таких оценок еще не пришло.
Мы общались на сопутствующую тему в начале осени. После разговора
по некоторым признакам был сделан вывод, который я позволю себе
здесь привести. Карпин на тот момент не имел уверенности в том,
что он в полной мере контролирует командную тактику. Потому что
у него не было четкой обратной связи, внятного отклика на его тренерские
усилия.
Слишком много было случаев, когда подготовленный одним и тем же
образом "Спартак", имея в составе одних и тех же людей,
выглядел на поле совершенно по-разному и заканчивал матчи с полярно
противоположными результатами. Слишком зависимой была игра красно-белых
от соперников и от не всегда понятных привходящих обстоятельств.
Слишком часто ошибались те, кому Карпин доверял. А если точнее -
вынужден был доверять.
В этой оговорке кроется определенный смысл. Какой бы горой ни стоял
тренер за своих игроков, как бы старательно ни избегал их публичной
критики, он прекрасно понимал, что команда ему досталась в кадровом
смысле не идеальная. И, может быть, даже не очень сильная. Карпин
сумел добраться с ней до серебряных медалей, но явные проблемы с
составом помешали чистоте эксперимента. Потому что одно дело - обучать
тщательно отобранных по уровню людей, и совсем другое - командовать
своеобразной разносортицей.
Именно этим, считаю, были обусловлены звучавшие время от времени
слова Карпина о том, что он не видит цельности в игре "Спартака"
и не может сказать до окончания сезона, правильно ли он все делает.
Личный опыт в силу понятных причин не мог подсказать ему некоторых
вещей. Не давала ответов на ряд вопросов и игра красно-белых. Результат
эти ответы дал. Но не все.
Тем любопытнее будет посмотреть на "Спартак" и на Карпина
в следующем сезоне, после того, как он начнет тренировать команду,
им же самим зимой и обновленную. Отказа в деньгах на селекцию, по
неоднократным заявлениям тренера и главного акционера клуба, не
будет, гендиректорская власть в руках Карпина, тренерская - тоже.
Когда как не этой зимой ему "делать" свою команду?
ФЕДУН
Было еще одно обстоятельство, несколько затруднявшее, на мой взгляд,
работу главного тренера "Спартака": заняв эту должность,
он не унаследовал автоматически зарплату Микаэля Лаудрупа.
Речь не о том, что Карпин нуждался. Он вообще эту проблему лишний
раз не выпячивал, но в глубине души, полагаю, неоднократно задумывался
о моральной стороне дела и восстановлении иерархической справедливости.
Ведь обязанности свои он выполнял на порядок лучше Лаудрупа, а получал
на порядок меньше.
Леонид Федун, естественно, был в курсе ситуации. И никаких шагов
до конца сезона не предпринимал. С точки зрения любого работодателя
- шаг логичный: если подчиненный и так хорошо работает, да при этом
до конца сезона точно никуда не уйдет, - зачем платить больше?
Однако было во взятой Федуном паузе, сдается, нечто большее. Попытаюсь
избежать высокопарного слова "мудрость" и назову это воспитательным
моментом. Карпин действительно закрыл собою течь, пробитую Лаудрупом.
Но не он ли сам способствовал появлению этой течи, приглашая датчанина?
И не должен ли он в таком случае разделить с ним вину за нервотрепки
с неустойками, приняв "наказание" не только в виде совмещения
постов, но и в форме благотворительного исполнения одной из своих
должностей?
Вне зависимости от того, верны эти предположения или нет, Карпин
свою ответственность прочувствовал. А результат, им достигнутый,
уже позволил обеим спартаковским фигурам сесть в конце года за стол
переговоров и обсудить новую, соответствующую статусу Карпина сумму
контракта.
Причем акция это вовсе не выглядит одолжением хозяина наемному работнику.
Дело в том, что Карпин не просто эффективно тренировал "Спартак".
Параллельно он стал для Федуна тем, чем не смог стать в свое время
Сергей Шавло, - плотным экраном, оградившим босса от прямых ассоциаций
с происходящим в команде. И от части ответственности - тоже.
Федун наконец-то занял комфортную позицию человека, платящего деньги
и заказывающего музыку. Ему не надо лично заниматься массой рабочих
мелочей. Его перестали чехвостить в хвост и в гриву по поводу и
без повода. Теперь у него есть Карпин - эксклюзивный обладатель
прав на принятие оперативных решений и исполнитель управленческих
функций, всегда открытый для прессы и, помимо всего прочего, дающий
результат. Чем не жизнь?
Новые ощущения, на мой взгляд, раскрепостили главного акционера
"Спартака". Он не стал медиафигурой, да и не стремился
к этому, зато избавился от некоторых досаждавших ему проблем, связанных
с футболом. Максимально приблизившись тем самым к образу хозяина
или президента западного клуба. Представительская ответственность
на нем, остальное им финансируется. Федуну бы еще акционировать
"Спартак" открыто да поделить бремя расходов с другими
акционерами. Не в целях экономии, а для повышения жизнеспособности
клуба, снижения его зависимости от одного человека. Но в наших условиях
это дело будущего. Не исключено, что далекого.
А пока суд да дело, владелец "Спартака" запустил в эксплуатацию
роскошную футбольную школу в Сокольниках. Стронулось с якоря строительство
клубного стадиона. Возможно, Федун считает, что целесообразнее сначала
довести все это до ума, повысив капитализацию клубных активов, а
уже потом акционироваться. Ему виднее. Для большинства остальных
главное, чтобы команда продолжала нормально развиваться, а не вернулась
в безвременье, барахтаясь в плотных турнирных слоях.
ИГРОКИ
Если начну сейчас вспоминать и описывать все трансформации спартаковского
состава и спартаковской игры в сезоне-2009, вы уснете. Повторенье
- не всегда мать ученья. Кто, куда, зачем, Алекс, Веллитон, Ананидзе,
Быстров, Джанаев, травмы, дисквалификации, молодежь, легионеры…
Можно ли тут добавить что-то новое?
Лучше еще раз напомню вам советы Найденова, спроецировав их на "Спартак":
"Сформировать центральную ось. А уже потом наращивать "мясо".
Вратарь, центральный защитник, опорный, разыгрывающий, форвард:
если эти исполнители надежны и мастеровиты, из команды выйдет толк..."
Если статус советчика покажется кому-то спорным, забудьте о нем,
сконцентрируйтесь на сути сказанного, какой бы очевидной она ни
выглядела. Как минимум половина оси у Карпина есть. Это Алекс и
Веллитон, без которых нынешний "Спартак" представить едва
ли не сложнее, чем без самого Карпина с Федуном. 33 гола на двоих
- бразильский вклад в минувшем сезоне превышает достижения сразу
семи российских клубов из нижней части турнирной таблицы. Худо-бедно
можно говорить о центре обороны. Все остальное - то самое "мясо",
которое Карпину предстоит нарастить.
Из внутренних резервов он будет это делать или привлечет человеческий
ресурс со стороны, пока неизвестно. А вот что должно из этого получиться,
ясно вполне: команда, которая останется живой, неравнодушной, дерзкой,
но при этом перестанет проигрывать самые важные матчи сезона.
