БОРИС ИГНАТЬЕВ: ВИДЕОПОВТОР - ПОСЛЕДНИЙ ШАНС СПАСТИ
СПРАВЕДЛИВОСТЬ
Сегодня наш разговор с известным футбольным специалистом,
в прошлом - наставником сборной России, а ныне членом тренерского
штаба «Локомотива» Борисом Игнатьевым - о причинах поражения сборной
России по футболу в дуэли с командой Словении, предложении Юрия
Семина провести «бронзовый» матч между «Зенитом» и его командой,
а также необходимости введения видеоповторов.
Испугались самих себя
- После первого стыкового матча с участием сборных России и Словении
вы были исполнены оптимизма, полагая, что для выхода в финальный
турнир чемпионата мира «осталось сделать последний шаг». Почему
же он не получился?
- Я действительно не мог даже предположить, что наша команда проиграет
в Мариборе. Однако и сейчас уверен, что сборная России сильнее сборной
Словении. Но, как мы уже говорили, побеждает не всегда сильнейший...
Сейчас подумалось вот о чем. Представьте себе, что мы снимаем с
обеих команд задачу завоевания очков, весь тот эмоционально-психологический
фон, который сопутствовал дуэли, и говорим: играйте в футбол в свое
удовольствие, у вас товарищеская встреча. Не сомневаюсь, что наши
ребята разделали бы словенцев в пух и прах. Игроки сборной России
индивидуально сильнее, у нас лучше выстроена коллективная игра.
Достаточно вспомнить, как мы практически в том же составе побеждали
Голландию, как на равных на чужом поле играли с Германией.
- По результатам товарищеских встреч нашу сборную когда-то называли
чемпионом мира.
- Вовсе не ищу оправдания поражению, всего лишь сравнил потенциал
обеих команд, чтобы подчеркнуть: мы вправе были надеяться на победу,
и я был в ней уверен. Пытаясь теперь разобраться в причинах неудачи,
прихожу к выводу, что игроки нашей сборной испугались самих себя.
Пропала у них отчего-то уверенность в том, что могут выиграть...
В свое время Гус Хиддинк успешно сломал в сознании российских футболистов
представление о том, что они выступают в сборной не первого разряда
и что есть на этой земле какие-то небожители, которых невозможно
победить. Устранил комплекс неполноценности, и в этом вижу его очень
серьезную заслугу. В последнее время наша сборная играла с традиционными
фаворитами на равных, с чувством собственного достоинства. Увы,
в решающем матче оно неожиданно для меня испарилось. По какой причине,
лучше спросить у футболистов.
- Может быть, не вошло в плоть и кровь?
- Не готов сделать столь жесткий вывод. Зато сейчас, по прошествии
времени, очевидно, что тактическая задача, поставленная тренерским
штабом, может быть предметом для дискуссии. Играли наши на результат,
было заметно, что мысль о ничьей довлеет над игроками и засела у
них в голове. В условиях, когда один пропущенный мяч превращал команду
в неудачника отборочного турнира, это было достаточно рискованно.
И в этом, на мой взгляд, одна из причин поражения в дуэли со словенцами.
Вторую вижу в том, что целая группа футболистов, вышедших на поле
в Мариборе, оказалась просто не готова к матчу. Ни в функциональном
плане, ни в игровом эти люди были не похожи сами на себя. Речь даже
не о том, что они не сумели победить - они не могли играть так,
как умеют. И потому совершенно не напоминали ту сборную России,
которая в последние годы приучила нас к яркому футболу. Не вышли
на тот уровень, который обязаны были держать. Ошибка тренерского
штаба в выборе состава очевидна, она лежит на поверхности.
Три греха Хиддинка
- Анализ игры, который вы сейчас провели, направляет острие критической
стрелы персонально на Хиддинка. Состав определен неверно - раз.
Отсутствовала вера в себя - два. Функциональная подготовка не на
высоте - три. Налицо все основания для решения вопроса...
- ...Как в 1983-м году с Валерием Васильевичем Лобановским?.. Я
уже говорил об очевидных заслугах Хиддинка. Но к кому предъявляются
в первую очередь претензии, как не к главному тренеру, когда команда
не выполняет главную задачу?
К сожалению, многих из нас, в том числе и журналистов спортивных
изданий, захлестнула эйфория. Голландский специалист оказался вне
критики. Порой создавалось впечатление, что перед нами не человек,
а какое-то божество. Не знаю, может быть, менталитет русский таков...
Но ведь уже после первого матча было что сказать. К сожалению, об
ошибках заговорили только сейчас, когда последовала катастрофа.
Оказывается, все видели проблемы, но деликатно умалчивали о них.
На что рассчитывали? Снова на удачу? Но она не вечна, а правду надо
говорить всегда.
- Что же именно следовало сказать после первого матча?
- О тех же ошибках с заменами, к примеру. Почему при счете 2:0 -
очень комфортном для нас, который вполне устраивал - был заменен
Семак? Игра давалась, и хотели забить третий мяч? Все правильно.
Наверное, любой тренер, в том числе и я сам, окажись на месте Хиддинка
в такой ситуации, попытался бы добить соперника. Верно и то, что
в бой отправили Быстрова. Но почему вместо Семака? Убирай Аршавина
- он был вообще никакой. Играли бы в этом случае тоже ведь тремя
впереди - Билялетдинов, Быстров и Павлюченко, но сохраняли при том
трех хавбеков, в том числе и опытнейшего Семака, в средней линии.
Будь он на поле, гол, на мой взгляд, по той игре не пропустили бы.
Результат 2:0 - и мы едем на чемпионат мира. Я уже не говорю о том,
что при этакой расстановке могли и третий забить.
- Надо ли расставаться с Хиддинком?
- У него пока еще действующий контракт. Голландский специалист много
сделал хорошего, но если исходить из известного постулата, что результат
всему голова, тогда ответ ясен... Я вам так скажу: поставь мы у
руля российского тренера, он с таким же успехом занял бы в отборочной
группе второе место и проиграл - или, быть может, и не проиграл
- Словении...
Лично я ждал от Хиддинка, человека весьма авторитетного в тренерском
корпусе, не только работы с главной командой. Думалось, он поможет
нам выстроить вертикаль в развитии футбола, поможет в методике и
организационном плане. Когда мне довелось работать в Китае, там
четко оговорили, что я должен плюс к практической работе читать
лекции по интересующим местных тренеров проблемам, помогать идеями:
«Когда ты уедешь домой, Борис Петрович, какой-то багаж должен после
тебя остаться». Если Хиддинк продолжит работу в России, хотелось
бы большей от него отдачи в этом плане.
«Бронзовый» матч - в виде исключения
- Теперь - о российских делах. Ваш друг и коллега Юрий Семин заявил,
что желательно было бы в случае равенства очков у «Зенита» и «Локомотива»
провести «бронзовый» матч между претендентами на третье место. Каково
здесь соотношение эмоций и расчета? И что вы думаете о предложении
Семина?
- Я солидарен с Юрием Павловичем - и не потому, что мы вместе работаем
в «Локомотиве». Просто возникает вопрос: если мы проводим «золотой»
матч, то почему бы не провести «серебряный» или «бронзовый»? Чтобы
два претендента на медаль в очном поединке решили, кто из них более
достоин награды.
- Теоретически все верно, и читатели нашей газеты в рамках дискуссии
о мерах по повышению состязательности в чемпионате и Кубке России
высказывали аналогичные предложения. Однако разве справедливо менять
правила по ходу турнира?
- Нельзя, но в нынешней конкретной ситуации Юрий Павлович исходит
из того, что исключение возможно. Тем более что у «Локомотива» для
такой инициативы есть достаточно моральных оснований. Речь - о том
самом матче, когда по ошибке руководителей команды «Зенит» на поле
появился лишний легионер. Мы, кстати, в тот период вместе с Семиным
работали в киевском «Динамо», однако уже тогда считали, что есть
все основания засчитать «Зениту» техническое поражение. Случись
так, «Локомотив» сегодня был бы впереди в таблице.
- Но в регламенте отсутствовали четкие разъяснения на этот счет.
- Уверен, что, случись нечто подобное на международном уровне, ФИФА
или УЕФА трактовали бы ситуацию однозначно. Впрочем, Юрий Семин
сейчас ведь и не призывает заново разбирать проблему: мы уважаем
принятые решения. Однако если уж лишний легионер «Зенита» появился
в матче с участием именно «Локомотива», и именно две эти команды
претендуют на бронзу, так давайте выйдем еще раз на поле и посмотрим,
кто сильней. Ведь речь идет не только о медали, но и о путевке в
Лигу чемпионов!
- Вы хотите создать прецедент?
- Почему бы и нет? Мы не только не боимся такого матча, мы мечтаем
о нем. Проведем - и сделаем так, чтобы в главном еврокубке выступил
действительно лучший.
- «Зенит» тоже не боится, однако речь ведь идет совсем о другом.
Предложение Семина у многих вызывает только ироничную улыбку. Вы
лично верите в возможность переигровки?
- Нет, не верю. Но предложение это должно было прозвучать. Если
мы хотим сделать наш футбол сильнее, в нем должно быть больше борьбы.
Сейчас говорят о переходных матчах между 14-й командой премьер-лиги
и бронзовым призером первого дивизиона. Прекрасно! Мы же хотим предложить
в регламент стыковую дуэль и за серебро, и за бронзу - уже в следующем
сезоне. Почему при равенстве очков кто-то должен ликовать, а другой
завершать победную игру заключительного тура с опущенной головой?
Дайте командам шанс, предоставьте удовольствие зрителю...
Я разделяю инициативу Семина. Сегодня бросил зерно - завтра произрастут
плоды. Логика в его предложении есть. Тут и прозрачность, и интрига,
и принципы fair play.
О руке Анри
- Что вы думаете в этой связи о введении видеоповторов? После того,
как форвард сборной Франции Тьерри Анри сыграл рукой в эпизоде с
решающим голом в ворота Ирландии, любой здравомыслящий человек вправе
считать верхом дремучего невежества позицию ФИФА, отрицающую в наш
век возможность с помощью технических средств определить факт взятия
ворот.
- Этот гол несправедлив, и, похоже, он должен повлечь за собой кардинальный
пересмотр «основ». Не знаю, какие решения будет приняты 2 декабря
на специальном заседании ФИФА, посвященном как раз неправедному
голу Анри, но перемены назрели. Я считаю, что видеоповторы должны
войти в практику - и как можно быстрей. Говорят, что мы потеряем
динамику. Но изучение видеоповтора займет не больше времени, чем
оказание медицинской помощи пострадавшему игроку. Секундное дело!
Специалисты у монитора определяют, что да как, по радиосвязи передают
главному арбитру информацию - и никаких вопросов. Главное, что восторжествует
справедливость. А то ведь получается нонсенс: правила нарушены,
а сделать ничего нельзя. В этом смысле хоккей ушел далеко вперед.
Вот почему ирландцы плакали, покидая поле с мыслью, что нет правды
на этом свете. Никогда не хотел бы, чтобы в такой ситуации оказалась
моя команда.
