АЛЕКСАНДР ТАРХАНОВ: КТО СМЕНИТ ХИДДИНКА? ТОЛЬКО
ХИДДИНК. ИЛИ РОМАНЦЕВ...
После фиаско в Мариборе мы вынуждены менять привычки.
Поклонение Гусу Хиддинку враз стало дурным тоном, голландца нынче
принято поругивать, хотя между делом просить его все же остаться
и строить новую команду. Андрей Аршавин, чья спасительная роль зашкаливала
за весомое количество процентов, из спасителя и лидера мигом превратился
в «зазвездившегося игрока с повязкой». Но у нас всегда так было,
есть и будет. Вот что думает по этому и целому ряду других поводов
наш постоянный эксперт - заслуженный тренер России Александр Тарханов.
Не торопитесь списывать за борт
- Александр Федорович, как теперь жить?
- Сложно, но нужно. У нас в принципе сильная команда, от которой
мы многого ожидали на мировом первенстве в ЮАР. Сыгранный коллектив,
объединенный идеей, с опытом побед в матчах чемпионата Европы...
В общем, перспектива была интересной. Но после досаднейшего срыва,
который случился в матчах со словенцами, нужно делать выводы и планировать
сборную под новую ответственную задачу - Евро-2012.
- Будем освобождаться от кого-то из футболистов?
- Ни в коем случае не следует торопиться. Посмотрите, у нас самые
возрастные игроки сборной - ее лидеры, да и по игровой форме они
одни из лучших. Списывать их по возрастным параметрам просто неразумно.
И если Семшов, Семак или Зырянов не снизят требования к себе, то
мы вполне обоснованно вправе рассчитывать на них и в отборочном
цикле к Евро-2012. Помните, как провожали Виктора Онопко из сборной
России?
- Конечно. Виктор тогда очень обижался, ведь его-то никто не спросил,
а собирается ли он уходить.
- Вот именно. Онопко еще был какое-то время полезен команде, оставаясь
одним из лучших опорных полузащитников российского чемпионата.
А ведь эта позиция помимо физической мобильности требует еще и великолепного
чувства позиции, умения моментально начать контратаку первым пасом.
Семак, допустим, всем этим показателям соответствует. Зырянов более
акцентирован на атаку и не так хорош при обороне. Сможет ли выйти
на этот уровень нынешний Денисов, уже являющийся полноправным членом
сборной, или Тарасов, у которого пошло в «Москве», но который неизвестно
где и при каких условиях для прогресса окажется завтра?
Может ли Хиддинк быть неправ?
- Кто ж знает. Но проигрываем мы вновь не из-за того, что чего-то
не умеем в конкретных футбольных вопросах, а по причине обычной
боязни решающих матчей. Не так ли?
- Безусловно, в Словении мы уступили в первую очередь психологически.
Хотя, на мой взгляд, за этим последовали и тактические просчеты,
допущенные Гусом Хиддинком.
- Неожиданно. Так и хочется перефразировать главу ЦИКа Чурова, говорившего
о нынешнем премьер-министре: Хиддинк разве может быть неправ?
- Ну, естественно. Он же человек, который чаще прав, так как создал
очень качественную команду, но в Мариборе он ошибся, избрав оборонительную
тактику в начале встречи.
- Что-то не верится, чтобы Хиддинк установил ребятам в раздевалке
действовать от атак соперника. Не футболисты ли попятились назад,
увидев яростные глаза мчащихся навстречу словенских оппонентов?
- Во-первых, слева в защите вышел Янбаев, из-за чего пострадала
средняя линия, где мог бы быть Семак, и мы бы наверняка лучше контролировали
мяч. Понимаю, что говорить постфактум может каждый, и тактика с
Янбаевым, выдвинутым вперед Жирковым и Билялетдиновым в центре,
имела право на жизнь и была весьма интересной, но она, как оказалось
в итоге, была чересчур оборонительной. Мы же с первых минут отошли
к своим воротам, полузащита не справлялась со словенским напором,
а одна защитная линия в современном футболе при атаке соперника
не помощник. Нельзя было выжидать и смотреть, что же предпримут
словенцы, надо было играть в тот футбол, в который мы умеем - бороться
в первую очередь за контроль мяча. Во втором тайме это и наблюдалось,
но нерв игры был настолько напряжен, что самоотдача доминировала
над классом. А по этому параметру сборная Словении инициативу захватила
с первой секунды матча.
- Порядок побил класс?
- С одной стороны, да. Соперник боролся и цеплялся, играл «на зубах»,
мастерством особым не блистая. Да, действовали словенцы максимально
просто и понятно: плотно опекали наших, в защиту отходили грамотно,
каждый спокойно располагался на своем участке поля. Все было по
науке, но... не более того. Вот мы в какой-то степени и купились
в ответной встрече на эту простоту. А во втором матче Словения показала
нам, что она, оказывается, умеет и мяч контролировать, и отличные
диагональные передачи выполнять, и форварды у нее один в один действуют
уверенно. И мы, отдав им мяч в начале матча в Мариборе, эти их умения
фактически поддержали.
И психология, и тактика
- Тем не менее мы, что в Израиле в отборочном матче к Евро-2008
двухлетней давности, что сейчас, позволили сопернику забить тактически
простые голы.
- Потому что не успевали перестраиваться. Особенно это касается
средней линии, которая не могла сдержать перемещений соперника,
позволяя ему доводить дело до комфортных навесов в штрафную. А после
такого уже идет борьба защитника и нападающего - один в один. Игнашевич
в этой ситуации попросту не знал, что делать, потому как у него
было сразу несколько «очагов возгорания», и он как центральный защитник
не мог гарантировать нейтрализации голевой ситуации. Так забил Дедич.
Подача, игра на опережение, гол. В свою очередь, словенская средняя
линия, больше разрушительная по амплуа, хорошо накрывала наши атаки
и контратаки. При этом играла их полузащита без изысков - не было
ни красивого перехода от обороны к атаке, ни отменных проникающих
передач. Был прессинг, цепляние за мяч и запредельная борьба с участием
еще и нападающих Новаковича и Дедича.
- У нас был шанс повернуть игру радикально в свою сторону?
- Радикально - скорее нет. Потому что мы не показали командного
характера, характер был показан отдельными личностями. Во-первых,
вышедшим на замену Семаком, который стал контролировать мяч и начинать
атаки. Семак, к слову, ценен не столько как распасовщик, сколько
как носитель внутреннего духа - он психологический организатор игры.
Во-вторых, на все сто выкладывался Жирков. Психологическую и игровую
составляющие усилил вышедший на замену Погребняк. Вот, пожалуй,
и все. Команда не смогла поддержать дух этого высокого накала. Вот
мы говорим о неправильно выбранной тактике, об отдельных личностях,
пытавшихся спасти игру, но, к сожалению, состояние самого Хиддинка
во время ответного матча со словенцами было не самым уверенным.
И это отражалось на поле.
Стоит ли начинать новые эксперименты?
- Сможет ли Хиддинк набраться мотивации, перебороть опустошенность
и приняться к созданию новой сборной России?
- Прежде всего об этом нужно спросить у него. Это очень внутренний,
личный вопрос.
- А если придет другой тренер, каким он должен быть?
- Самое главное, чтобы это был человек, понимающий заложенную Хиддинком
философию.
- Из наших тренеров есть кандидатуры?
- У меня она одна - Олег Романцев. Он исповедовал футбол, схожий
хиддинковскому, - футбол, который базируется на интеллекте и технике.
Все остальное - эксперименты с непредсказуемыми последствиями.
