БОРИС ИГНАТЬЕВ: РЕЗУЛЬТАТ НЕ СМЕРТЕЛЕН. ШАНСОВ
ЗАБИТЬ В ГОСТЯХ БУДЕТ БОЛЬШЕ...
Прокомментировать игру нашей команды в первом стыковом
матче со Словенией мы попросили известного футбольного специалиста,
члена тренерского штаба Юрия Семина в столичном «Локомотиве», а
в прошлом наставника сборной России Бориса Игнатьева. Напомним:
под его руководством наша команда 12 лет назад, осенью 1997 года,
впервые участвовала в стыковой дуэли. Тогда путевку на чемпионат
мира предстояло добывать в двух матчах с итальянской сборной. Первая
попытка оказалось, увы, неудачной. Зато теперь Игнатьев считает,
что у нашей команды совсем другие шансы пробиться на чемпионат мира
в ЮАР. Даже после победы с минимальной разницей в счете...
Эта команда сейчас сильнее психологически...
- Вы в свое время, будучи главным тренером сборной, играли стыковую
дуэль с командой Италии. Есть ли что-то общее между двумя этими
противостояниями?
- Общего немало. И тогда мы играли первую встречу дома, и сегодня.
Правда, Италию на своем поле победить не удалось - свели первый
матч вничью со счетом 1:1. И для того, чтобы пройти итальянцев,
необходимо было выигрывать в гостях. Сейчас команда Хиддинка совсем
в другой ситуации. Можно сыграть в Мариборе со счетом 0:0, 1:1 и
так далее. А разница заключается в том, что (только бы не обидеть
никого) итальянская сборная - это вам не словенская команда.
- Чего не хватило для успеха в поединке с итальянцами?
- Казираги нам забил решающий гол. А не хватило прежде всего психологии.
Сейчас наша команда несколько по-иному рассматривается и выглядит
в европейской табели о рангах.
И это придает ей психологическое равновесие, я бы сказал, даже преимущество.
Тогда мы были начинающими на этом пути - при том, что у нас была
очень хорошая команда и очень хорошие футболисты. Но в то время
для нас выход на такие команды, как Италия, Франция или Германия,
был чем-то... Преимущество психологическое было изначально на стороне
соперника. Вот это, наверное, главное. А сегодня наша команда вошла
в разряд тех, с которыми считаются, мы очень уверенно себя чувствуем,
и у нас не ломается ни при каких обстоятельствах игровая структура.
Независимо от того, с кем мы играем. Стержень наработан уже и четко
вычерчен. В этом и есть преимущество нынешней команды над словенцами.
В поединке с Италией его не было.
Акцент на атаку справедлив, но... подвел
- Если охарактеризовать игру нашей сборной до 85-й минуты...
- Если до 85-й, то назову ее уверенной, цельной и перспективной.
Наша команда вела игру, демонстрировала класс, который был реализован
в два забитых гола.
- Что же случилось в концовке?
- Должен сказать, что в какой-то степени очень хорошо себя проявили
наши соперники, которые и до этого момента порой проводили опасные
контратаки, а не только сосредоточили все силы на обороне, как мы
полагали до матча. Правда, случались они нечасто: после стартовых
нервных минут все встало на свои места. Наши игроки освоились и,
в принципе, играли в том ключе, который прежде приносил успех. По
крайней мере, комбинировали совсем неплохо. Другое дело, что не
увидели мы в этих комбинациях той тонкости и игровой агрессии, на
какую могли рассчитывать. Не было и того количества опасных моментов,
которыми раньше радовали наши футболисты. И все-таки у нас лучше
была выстроена командная игра, мы лучше созидали, у нас вообще выше
уровень игроков. Однако в концовке игры не хватило сил и людских
ресурсов в середине поля. Когда мы усилили атаку за счет Володи
Быстрова - хотели добить, дожать словенцев, и к этому были ведь
предпосылки, - увы, тот плацдарм, который держали игроки середины
поля в своих руках, Денисов и Зырянов, был ослаблен за счет переноса
акцента на атаку. Этим и воспользовался соперник.
- Следовало ли атаковать при двух забитых мячах? Не лучше ли было
«устаканить» игру?
- Да, счет 2:0 нас устраивал, но когда решили довести дело до логического
конца, забить третий гол, оказалось, что инициатива уже не в наших
руках.
- Но почему?
- Мы отошли от своей игры, устали и не смогли контролировать мяч
так, как умеем. Забыли о воротах соперника, хотя нужно было держать
мяч как можно дольше и как можно квалифицированнее и не уступать
инициативу. Но что есть, то есть... В ответном матче соперник обязан
будет играть в атаке большими силами, и у нас будет обязательно
преимущество - в контратакующей игре. Эту ситуацию наши игроки атаки
должны использовать - и скорость, и свое игровое мастерство.
- Гус Хиддинк тактически неверно провел концовку, сделав крен на
атаку, вместо того чтобы удерживать счет 2:0?
- Теперь легко об этом говорить. Ситуация была в наших руках, все
давалось, и тренер хотел использовать все для того, чтобы добить
соперника, взять в руки то, что шло в них само собой. Почему же
тогда было не использовать Быстрова? Его острая скоростная игра
должна была принести дивиденды. Все складывалось вроде бы таким
образом, что мы отвоевали плацдарм, эпицентр событий был на другой
половине поля, и в такой ситуации Володя мог легко убежать в прорыв.
Ни в коей мере не думаю, что это была ошибка Хиддинка. Просто так
часто бывает в футболе: и впереди результата не добились, и несколько
проиграли середину поля, после чего ситуация перевернулась с ног
на голову. Не забили третий и сами пропустили гол.
Что будет в Словении?
- События в концовке матча у наших ворот не напоминали панику?
- Конечно, не хватило нашим игрокам концентрации, игроки соперника
получили свободу действий, а это непозволительная роскошь - даже
для Словении. Не могу согласиться с тем, что воцарилась паника,
но атаковали, атаковали - и вдруг пропустили, не реализовали заметное
преимущество. А ведь, как правило, наша команда в таких ситуациях
побеждала - доводила дело до нужного счета за счет того, что держала
мяч в ногах. У нашей команды вообще это хорошо получается. А вот
на этот раз игра в своей зоне не получилась. Повторюсь, это бывает
со всяким...
- Вы считаете, что словенцы дома будут атаковать большими силами?
Не допускаете мысли, что они опять будут четко играть в обороне
и выжидать свой шанс?
- Мы все-таки ведем с гандикапом в один мяч. И наша команда умеет
хорошо управлять игровым процессом на поле. Я имею в виду, что мы
очень хорошо играем в квадрат, скажем так, прекрасно держим мяч.
Поэтому игра может выстроиться таким образом, что мы даже можем
позволить себе забыть о воротах соперника, будем контролировать
мяч, заставляя соперника ошибаться в выборе позиции. И моменты тогда
сами будут возникать. Более того, я уверен, что такие параметры
игровые, какие нам сегодня словенцы показали в концовке, они смогут
демонстрировать от силы двадцать минут, не больше. И уж точно не
всю игру. И у нас, не сомневаюсь, на чужом поле возникнет достаточно
возможностей для того, чтобы поставить в тупик соперника за счет
потери концентрации при выборе позиции. Если, правда, при этом мы
сами будем играть грамотно позиционно. При потере же мяча действовать
так, как сегодня в первом тайме, когда у нас было достаточно сил.
Отмечу, что у нас очень умелая команда в плане контроля мяча. За
счет этого, думаю, будем иметь преимущество в Словении даже большее,
чем добились на своем поле.
- Результат сегодняшнего матча досадный, но не смертельный?
- Да, досадный, очень досадный, он оставил некую горечь на сердце,
но действительно не смертельный. И к тому же четко просматривается
план игры на второй матч, о чем мы уже говорили выше - как выстроить
тактику ответного поединка, как себя вести в Мариборе. Я думаю,
что ничего смертельного нет в этом счете.
- Какой результат матча в Мариборе представляется вам самым ожидаемым?
На что мы можем, как говорится, наиграть?
- 0:0 - этого будет достаточно, а лучше, конечно, забить один мяч,
а дальше поймаем кураж, и будет все хорошо. Мы должны забить хотя
бы один, и желательно - первый мяч.
