С вопросами о дополнительных финансовых стимулах команд в концовке
чемпионата "Спорт-Экспресс" обратился к представителям
клубов премьер-лиги.
- Насколько стимулирование к спортивной борьбе может повлиять
на распределение призовых мест?
Роман ШАРОНОВ, защитник "Рубина":
- Не думаю, что оно окажет большое влияние: деньги решают не все.
С другой стороны, для какого-то футболиста это может быть важно,
и он будет играть по-другому.
Валерий КАРПИН, генеральный директор "Спартака":
- Уверен: если и повлияет, то не сильно. Отобрать очки у дополнительно
простимулированного соперника действительно сложнее, но мотивация
тех, кто сам борется за высокие места или за выживание, как правило,
перевешивает сугубо финансовый фактор.
Максим МИТРОФАНОВ, генеральный директор "Зенита":
- Спортивное соревнование создано для определения сильнейшего именно
по спортивному результату, а не по размеру бюджета.
Игорь ДМИТРИЕВ, президент "Москвы":
- Повлиять, несомненно, может, но я считаю это ненормальным. В эмоциональном
плане, наверное, можно найти аргументы, которые подобную практику
оправдывают, однако есть и другая сторона медали. Если посмотреть
на футбольные клубы как на бизнес-структуры, то эту статью расходов
некуда отнести. Это раз. Во-вторых, все наши клубы убыточны. Подобные
выплаты можно делать из чистой прибыли, но ее у нас нет. Таким образом,
чтобы технически осуществить стимулирование, нужно идти на финансовые
нарушения.
Роман БАБАЕВ, генеральный директор ЦСКА:
- Мне сложно сказать, потому что ЦСКА этим никогда не занимался
и заниматься не собирается. Конечно, то, что не запрещено, - разрешено,
но, на мой взгляд, зарплаты нынешних футболистов, как и их чувство
ответственности, настолько высоки, что подобные искусственные меры
вряд ли что-то могут добавить.
Николай НАУМОВ, президент "Локомотива":
- Безусловно, может. И существенно.
Игорь ЕФРЕМОВ, генеральный директор "Сатурна":
- Не думаю, что стимулирование способно оказать какое-то радикальное
влияние. Я склонен согласиться с Леонидом Федуном, заявившим недавно,
что наш футбол становится чище. Кроме всего прочего, могу отвечать
только за свой клуб, и мне приятно сознавать, что сейчас "Сатурн"
играет в футбол не только за деньги, а еще за свое имя и репутацию.
Юрий ИСАЕВ, президент "Динамо":
- Если и повлияет, то в незначительной степени.
Юрий ГАЗЗАЕВ, главный тренер "Крыльев Советов":
- Не думаю, что это может оказать существенное воздействие на ход
чемпионата. Умения играть футболистам стимулирование по крайней
мере не добавит.
Хайдар АЛХАНОВ, вице-президент "Терека":
- Решающим этот фактор, конечно, не станет. Главное - класс команд,
подбор состава, тренерская работа. Стимулирование в этом ряду далеко
не на первых ролях.
Сергей ПАРЕЙКО, капитан "Томи":
- Считаю, что во всех матчах команд, которые претендуют на медали,
все будет зависеть только от них самих.
Александр ШИКУНОВ, спортивный директор "Ростова":
- Вряд ли этот фактор будет определяющим. Естественно, футболисты
по такому случаю играют с повышенным зарядом, но, например, сколько
"Химки" ни стимулируй, отобрать очки у "Спартака"
они неспособны.
Валерий ЧУПРАКОВ, президент "Амкара":
- Если я могу прыгнуть только на два метра, то сколько денег мне
ни дай, на два пятьдесят все равно не прыгну. Если есть у профессионального
футболиста устоявшийся уровень, то вряд ли он зависит от денег.
Единственное, что он может продемонстрировать, - повышенные волевые
качества. Но и то не каждый - возможно, лишь половина футболистов.
Владимир БАЛОВ, генеральный директор "Спартака" Нч:
- Если сил и умения достаточно, а судейство ровное и квалифицированное,
то никакое стимулирование со стороны объективно более слабой команде
не поможет. Хотя сама практика мне лично импонирует: по сути, вам
предлагают совершить маленький спортивный подвиг. Отторжения по
моральным причинам это не вызывает, но наше законодательство такие
ситуации никак не оговаривает, и этот нюанс создает для клубов определенные
проблемы.
Сурен МКРТЧЯН, генеральный директор "Кубани":
- Думаю, фактор стимулирования решающего значения не имеет. На первый
план все же выходят иные футбольные интересы и ценности. Гораздо
более важна, на мой взгляд, борьба за марку клуба, за имя самих
футболистов.
Сергей ГОРОДНИЧУК, генеральный директор "Химок":
- Материальное стимулирование не может быть решающим фактором, поскольку
повлиять на уровень мастерства игроков неспособно. Разве только
на их самоотдачу, и то в случае, когда собственные турнирные задачи
команда уже решила.
- Готов ли ваш клуб к затратам подобного рода?
Шаронов: - Не знаю, вопрос не ко мне.
Карпин: - Думаю, нет. Нам нужно свои матчи выигрывать, а не думать
о том, как поощрить одних в борьбе с другими.
Митрофанов: -
Дмитриев: - Нет. Не из-за того, что у нас нет денег, как некоторые
могут подумать, а именно потому, о чем я сказал в ответе на первый
вопрос: считаем это недопустимым.
Бабаев: - Я уже сказал: наш клуб не то что не готов, но даже теоретически
подобные варианты не рассматривает.
Наумов: - Нет. Мы этого делать не будем. Не понимаю, как списывать
затраты на стимулирование - у меня такой статьи в бюджете нет. Это
же деньги - как потом за них отчитываться? В нашем клубе подобное
ни практически, ни теоретически невозможно. Как обстоит дело у других,
не знаю. У каждой команды своя система отчетности.
Ефремов: -
Исаев: - Не готов.
Газзаев: -
Алханов: - Не готовы. Прибегать к этому методу не собираемся.
Парейко: - Нет.
Шикунов: - У нас нет ни таких задач, ни средств, чтобы кого-то стимулировать.
Чупраков: - Вот если бы нам кто-нибудь подбросил - были бы готовы
принять.
Балов: - Уже смешно. Наш бюджет таких трат не выдержит. Нет, мы
привыкли рассчитывать только на себя. Если команда сама себе не
поможет, ей уж точно никто не поможет.
Мкртчян: - У нас есть система поощрений для своих игроков, которую
мы активно и используем.
Городничук: -
- Как отреагируете, если, напротив, кто-то предложит такую помощь
вашей команде? И как часто сталкивались с подобной ситуацией?
Шаронов: - Затрудняюсь ответить: лично я с такой ситуацией не сталкивался
ни разу.
Карпин: - Абсолютно нормально. В дополнительной мотивации хорошей
игры ничего плохого нет. Если, допустим, придет человек с улицы
и скажет: "Ребята, завтра в случае победы даю вам такую-то
сумму", - не увижу здесь ничего необычного. В России с подобным
не встречался, а вот в Испании - доводилось. Там в конце сезона
только и говорят, что о стимулировании на результат. При этом много
рассуждают об этической стороне вопроса, но, по неофициальным данным,
подобными вещами занимаются все. И это, кстати, нередко приносит
плоды: конкретных матчей навскидку не вспомню, но факт, что утратившие
турнирную мотивацию команды периодически обыгрывают тех, кому еще
что-то нужно. Правда, в мои бывшие клубы предложений выложиться
по полной за прибавку к зарплате не поступало: мы сами все время
за что-то боролись - то за еврокубки, то за выживание.
Митрофанов: -
Дмитриев: - Не сталкивался. Но если такое предложение поступит,
отнесусь к нему без энтузиазма. Скажу: вот, пожалуйста, футболисты,
можете разговаривать с ними.
Бабаев: - С подобной практикой мы не сталкивались, но могу сказать
совершенно определенно: если к ЦСКА кто-то обратится с подобным
предложением, мы ответим отказом. Играть надо за честь своего клуба
и повышение личного контракта, а не за стимулы со стороны.
Наумов: - Решать должны тренер с футболистами. Если посчитают, что
им это нужно, я возражать не буду. Это же не взятка за то, чтобы
команда проиграла. Мы же стимулируем игроков, предлагая им премии
за победу. Это то же самое - только стимулирует третья сторона.
Если клуб имеет такую возможность, почему нет? Но в нашей команде
такой ситуации никогда не было.
Ефремов: - Лично я - отрицательно. Во-первых, влияние третьих лиц
официально запрещено. Во-вторых, мне кажется, что "Сатурн"
в дополнительных стимулах не нуждается.
Исаев: - Поблагодарим и откажемся. Пока с такими ситуациями не сталкивались.
Газзаев: - В моей практике подобного не было. Все знали, что "КАМАЗ"
каждую игру и так проводит изо всех сил. Наши футболисты в дополнительном
стимулировании не нуждались и недостатком мотивации не страдали.
Алханов: - Мы пока с таким не сталкивались. Но если предложат, то,
полагаю, отнесемся нормально. Деньги для футболистов никогда лишними
не бывают, а заработать их предлагается честной игрой.
Парейко: - Мне сложно ответить.
Шикунов: - Если премию предложат - отнесемся нормально. Объявим
игрокам, что сегодня повышенные премиальные, и все.
Чупраков: - Такового "великого счастья" нашему клубу еще
не выпадало - видимо, "Амкар" считают неподходящим для
стимулирования.
Балов: - Сталкивались реже, чем хотелось бы. Мы бы с удовольствием
сыграли такой матч - как финал, где на кону хорошая премия. В Нальчике
всегда была команда с характером. Наши игроки умеют, когда очень
надо, оставить на поле все и даже больше. В конце концов, люди хотят
зарабатывать, а тут - неплохой стимул. Благо основные спортивные
принципы такими ходами не нарушаются.
Мкртчян: - Наш клуб с такими ситуациями не сталкивался, поэтому
и рассуждать не о чем. Но если предложение последует, будем его
рассматривать.
Городничук: - Ничего противозаконного в этом нет, возникают лишь
этические вопросы. Например, в нашей ситуации можно было бы крепко
об этом задуматься, ведь обреченным на вылет футболистам трудно
находить мотивацию, а материальные стимулы могли бы их подстегнуть.
- Способно ли стимулирование сделать наш чемпионат интереснее?
Шаронов: - В любом случае так будет лучше, чем наоборот. Здесь речь
хотя бы идет о честной игре, а вот когда стимулируют игру нечестную,
это ненормально.
Карпин: - Однозначно. Зрелищности от этого только прибавится.
Митрофанов: - Говоря о стимулировании, в последнее время приводят
такое обоснование: якобы это решение проблемы полного отсутствия
договорных матчей, когда команды, потерявшие мотивацию в турнире
и решившие все свои задачи на сезон, могут действовать некорректно,
неспортивно. Считаю, что данная проблема должна решаться усложнением
системы чемпионата с тем, чтобы интрига сохранялась до самого финиша.
Подобные вопросы уже не раз обсуждались на заседаниях РФПЛ.
Дмитриев: - Думаю, нет.
Бабаев: - Думаю, что в целом это порочная практика и сделать чемпионат
интереснее она никак не может.
Наумов: - Вряд ли. Сделать чемпионат интереснее может иное стимулирование
- спортивное. Увеличение количества команд, которые должны покинуть
турнир, приведет к тому, что станет меньше проходных игр. Самый
большой стимул - спортивный результат.
Ефремов: - Тогда у нас получится "чемпионат стимулирующих".
На мой взгляд, клубы сами должны мотивировать своих футболистов.
Исаев: - Ни в коем случае.
Газзаев: - У нас и так чемпионат интересный, богатый на непредсказуемые
результаты.
Алханов: - Не думаю, что стимулирование может сыграть существенную
роль в плане зрелищности. Сколько таких матчей - два, три, пять?
А в чемпионате играется две с половиной сотни встреч.
Парейко: - Подобное происходит не только в России. Например, это
существует в Италии. И если процесс не будет выходить за рамки честной
борьбы, то почему нет?
Шикунов: - Не думаю, что чемпионат от этого станет заметно интереснее.
Команды в любом случае выходят решать свои задачи, а не чьи-то еще.
Мы с "Рубином" бились не потому, что это нужно "Спартаку"
или "Зениту", а потому, что хотим занять место как можно
выше, и потому, что на нас пришел полный стадион.
Чупраков: - Не знаю - наверное, это зависит от реакции на материальные
стимулы конкретных людей.
Балов: - Безусловно, если все будет гласно и публично. К мысли о
том, что подобная практика для спорта скорее благо, а не вред, общество
уже пришло. Вот только юридических механизмов, позволяющих легализовать
подобную практику, ничего не нарушая, как не было, так и нет. Поэтому
футбольные люди серьезно говорить о подобных вещах не хотят.
Мкртчян: - Не думаю, что именно этот фактор сделает наш чемпионат
интереснее. Скорее это произойдет благодаря повышению уровня футболистов,
тренеров и менеджеров. Однако и фактор стимулирования сбрасывать
со счетов нельзя.
Городничук: - Не уверен.
- Как вы относитесь к подобной практике, учитывая, что в Европе
руководство команд периодически в открытую объявляет о намерении
вознаградить соперников своих прямых конкурентов?
Шаронов: - Нам до Европы еще далеко - значит, они правильно делают.
Все зависит от страны, культуры, отношения к футболу. Повторюсь,
пусть лучше будет так, в открытую. Борьба, честный футбол - пусть
и при помощи дополнительных премиальных от какого-то доброго дяди
- все равно лучше, чем сдача игр. Вот когда люди сдают матчи - это
уже не футбол...
Карпин: - Без предрассудков. На мой взгляд, лучше стимулировать
на борьбу, чем на проигрыш.
Митрофанов: - В принципе стимулирование соперников команд-конкурентов
российским законодательством и регламентами РФС и РФПЛ не запрещено.
Но мы против этого явления. Во-первых, оно не отвечает спортивным
принципам. Во-вторых, если говорить об источниках финансирования
подобных вещей, то можно предположить, что при этом используются
нелегальные схемы.
Дмитриев: - То, что об этом объявляют, - положительно. Хотя бы это
делается прозрачно. Значит, у этих клубов есть финансовая прибыль,
и тратить ее они вправе так, как считают нужным. В нашей же футбольной
системе подобные действия непрозрачны, а значит, деньги используются
не совсем, скажем так, "белые". Что порождает комплекс
других проблем. Таким образом, нам, на мой взгляд, это противопоказано.
По разным причинам - как минимум две я назвал: это некорректно и
противоречит финансовой дисциплине.
Бабаев: - Может быть, для кого-то стимулирование - обычная вещь,
но мне кажется, что, по сути, это нарушение морально-этических норм
в спорте. Пусть и совсем небольшое, но нарушение. Встав на подобный
путь, можно дойти и до более серьезных прегрешений. Так что уверен:
заниматься подобными вещами не стоит.
Наумов: - Отношусь просто. Если есть возможность - стимулируйте.
Не считаю это чем-то запретным.
Ефремов: - С одной стороны, это не договорные игры, однако мне стимулирование
третьей стороной кажется не совсем правильным. И отношение к этому
- негативное.
Исаев: - Воспринимаю подобное спокойно, без эмоций.
Газзаев: - Я просто знаю о том, что такое явление существует. И
отношусь к нему как к данности.
Алханов: - Нормально отношусь. На финише сезона, когда эмоции уже
на исходе, а турнирное положение не изменить, отдельным командам
дополнительный стимул сражаться с удвоенной энергией никак не повредит.
Парейко: - Считаю, это дело каждого отдельного клуба, который сам
должен решить, как поступать.
Шикунов: - Нормальная практика. Если у какого-то клуба есть на это
средства - ну и прекрасно, ведь эти деньги пойдут футболистам.
Чупраков: - Трудно ответить и на этот вопрос, потому что никогда
им не задавался. У меня другие методы: сам стимулирую игроков на
ответственные игры дополнительными премиальными.
Балов: - Повторюсь: такие меры - достойный, в целом позитивный стимул.
Так думают везде. При этом в Европе все давно цивилизованно, люди
там прекрасно понимают, что футбол - не только игра, но уже и шоу.
Подобные ходы делают наш вид спорта еще интереснее, привлекая внимание
даже тех, кто не особенно следит за спором футбольных клубов.
Мкртчян: - Гораздо хуже, если такая работа делается втихую. Я противник
закулисных финансовых и других околофутбольных игр.
Городничук: - Вопрос многогранный. Скажем, когда в таблице еще ничего
не было ясно, какой-то соперник против нас "рвал жилы".
А позже, на финише сезона, заняв в чемпионате удобное место, делать
это против нашего конкурента не видит смысла. В таком случае материальное
стимулирование в какой-то степени уравнивает шансы. И все же не
хотелось бы, чтобы единственным стимулом для игроков становились
деньги.
