Гостями последней программы «Футбольное обострение», выходящей в
эфире «Радио «Зенит» (автор и ведущий - Федор Погорелов), были известные
болельщики «Зенита» - Феликс Невелев и Лев Лурье. Центральное место
в их дискуссии заняла «тема Владимира Быстрова». Гости студии искали
ответ на вопрос, что нужно сделать для того, чтобы конфронтация,
возникшая между фанатами и командой, а также другими болельщиками
«Зенита», прекратилась. Предлагаем вам печатную версию беседы.
Федор Погорелов: - Обратимся к самой острой теме последнего времени,
тем более что матч с ЦСКА дал очередной повод об этом поговорить.
Иуда ли Быстров? Претензии к нему формулируются именно в таких выражениях.
Феликс Невелев: - Давайте проясним. В чем конкретно претензии?
Ф.П.: - Здесь все в комплексе. Провоцирование трибун, поглаживание
ромбика, забил нам, пенальти заработал, на грудь Славе наступил.
Ну и главное - нельзя переходить из «Зенита» в «Спартак», а уж тем
более - обратно.
Ф.Н.: - Это спорно. Наверное, у каждого свое мнение по этому поводу.
Мне, например, до сих пор неизвестно, что же произошло на самом
деле, когда Быстров покидал Петербург. С Властой (Властимил Петржела.
- «Спорт») у нас всегда были трудности перевода, он мог сослаться
на то, что его не так поняли. Ситуация была неоднозначная, но человек
ушел в другую команду. То, что он забивал и работал на ту команду,
за которую выступал, это момент вполне естественный. Я так понимаю,
что речь идет о нанесении оскорблений. И вот я рассуждаю: если меня
оскорбит железнодорожник, станет ли вся железная дорога моим врагом?
На мой взгляд, публичная атака на Быстрова во время матча получается
атакой на всю команду. Если борьба с одним человеком превращается
в борьбу со всей командой, нормально ли это? Вопрос сложный. Я готов
согласиться с тем, что есть другие мнения, отличные от моего. Готовы
ли ребята, которые скандируют эти вещи, также смириться с тем, что
существуют другие мнения?
Ф.П.: - Мне кажется, что, судя по степени накала, нет, не готовы.
Ф.Н.: - Вот это меня не устраивает. «Зенит» во мне или я в «Зените»?
Из серии «я оскорбленный и теперь буду вести себя вот так!»
Ф.П.: - Лев Яковлевич?
Лев Лурье: - Здесь два аспекта. Первый заключается в истории Быстрова
в «Спартаке». Обидел он или не обидел? Быстров, на мой взгляд, со
значительными основаниями был Петржелой убран из команды. Его резоны,
а также резоны Илья Черкасова и тогдашнего руководства команды можно
понять. Быстров - человек, надо сказать, не обладающий рационализмом
Тимощука. Он - романтический и инфантильный тогда был персонаж,
очень эмоциональный. Что он мог сделать? Его продали. «Зенит» тогда
не был газпромовским, он принадлежал банкирам. За Быстрова дали
большие деньги, наверняка максимальные.
Ф.П.: - Анюкова, Пошкуса на них купили.
Л.Л.: - Если бы его покупал ЦСКА, его бы продали туда. Ведь не было
идеи именно в «Спартак» его продавать. Быстрову было обидно, что
его убрали из его любимого клуба. Теперь он не может ловить рыбу
на заливе и ездить в Лугу любоваться родными пейзажами. Не может
есть печенье с Игорем Денисовым, не может кататься на машине по
Невскому проспекту. Мир Быстрова был разрушен, так сказать. Это
можно понять, мы все были в его возрасте. Обиды в юности очень сильно
переживаются. Конечно, он сильно «переиграл», когда показывал «Петровскому»
и руководству, что они зря от него отделались. При этом видно, что
все эти эмоции заключались в том, что он хочет вернуться. Теперь
Быстров к нам вернулся, абсолютно повзрослевший. Не потерявший при
этом огня в глазах и некой человеческой наивности. Он вернулся,
потому что все хотят, чтобы он вернулся. Я имею в виду не болельщиков
с «виража», а его приятелей: Анюкова, Аршавина, Радимова, Денисова.
Людей, которые, собственно, и есть «Зенит». Что же касается «виража»,
то мне кажется, что «вираж», негодуя на Володю, отчасти отдает долги,
а отчасти решает свои личные проблемы. Есть такое выражение - «грузить».
Так вот, у меня есть ощущение, что «вираж» меня и других болельщиков
«грузит». То есть он меня заставляет неким образом вписываться в
их картину мира, с которой я не обязан быть согласен. Я не понимаю,
почему я должен считать, что в цветах «Зенита» нет черного. Я не
понимаю, почему надо скандировать «Православные», а не «Мусульмане»
в честь Текке, «Католики» - в честь Кима или «Протестанты» - в честь
Ломбертса. Не понимаю, зачем надо вписываться в какие-то вещи против
покойного Льва Яшина.
Ф.Н.: - Ну, это такая идиотическая частность.
Ф.П.: - Из этого же идиотического частного ряда, что и «православные».
Л.Л.: - Тем не менее. Мне кажется, что часть «виража» превращается
в экстремистскую секту, для которой «Зенит» является только поводом
для чего-то. И это культ, который существует уже вне зависимости
от игры. И в этот культ рядовые болельщики вроде меня вписываться
не желают, что «виражу» и показывают. Ссориться с городом и с клубом
для разумных людей, сидящих за воротами, с моей точки зрения, -
безумие. Они должны это осознать и постепенно, не теряя лица, идти
к пониманию того, что Владимир Быстров является лучшим игроком чемпионата
России - 2009.
Ф.Н.: - Имело место некое раздвоение. Второй гол в ворота ЦСКА и
вроде бы первая реакция на мяч в сетке - подскок массовый. А потом
- о! А забил-то не тот! И тишина.
Л.Л.: - В конце концов, мы же смотрим на футболистов как на любимых
актеров. Мы видим их по телевизору. Мы же понимаем Владимира Быстрова.
Это человек довольно понятный. И ясно, что он все хочет сделать,
чтобы стать «своим». Каким же надо быть фанатиком, чтобы этого не
видеть! Это какой-то идеологический отдел ЦК, этот «вираж», который
хочет нам всем сказать, за кого болеть, за кого не болеть, кого
покупать, кого продавать, кто должен быть тренером. Мне лично это
совершенно ни к чему, как, я думаю, и подавляющему большинству петербуржцев,
болеющих за «Зенит».
Ф.Н.: - Если это возвращение долгов, то это должно ведь когда-то
завершиться.
Л.Л.: - Даже у народов Северного Кавказа прописан некий механизм,
который прекращает кровную месть. Они там собираются, что-то такое
едят, произносят какие-то специальные слова. Вот что хочет «вираж»
от Быстрова? Могут они сформулировать? Он должен на колени встать?
Что нужно сделать?
Ф.П.: - По мнению «виража», его не должно быть в «Зените». И как
раз это делает позицию «виража» бессмысленной, потому что Быстров
точно в «Зените» будет. Ясно, что здесь нужно искать какой-то выход.
Ф.Н.: - Да, ситуация уже переходит все разумные границы.
Ф.П.: - Мне кажется, определенная точка невозврата уже пройдена.
Не могут болельщики одной команды кидаться друг в друга креслами
и показывать пальцы, которые Володя не факт что показал.
Ф.Н.: - Надо, по-моему, забыть о пальцах. Присоединяюсь к предложению
Льва Яковлевича выработать некий алгоритм согласительных действий.
Кто к чему стремится, кто на какие уступки способен пойти. Надо
уже прийти к соглашению, так как ситуация уже похожа на бред. Над
нами будет смеяться вся страна.
Л.Л.: - Надо понимать, что мы можем предъявлять претензии к «виражу».
Мне не всегда нравится, что они кричат. Но «вираж» - это, безусловно,
часть клуба, и очень ценная. Я бы даже рискнул сказать, что «вираж»
равен Быстрову. В том смысле, что 12-й игрок равен лучшему игроку
на поле, наверное. Ну так тем более нужно решить этот вопрос. «Вираж»
должен сформулировать требования. Понятно, что безоговорочной капитуляции
- как с Германией - с клубом «Зенит» и Газпромом не получится.
Ф.П.: - Ни с той, ни с другой стороны.
Л.Л.: - Значит, должен быть Версальский, Брестский или какой-то
другой мир. Сформулировать, что именно надо сделать, чтобы направить
ситуацию в мирное русло. Чтобы это не закончилось поножовщиной,
привлечением милиции, скандалами и так далее.
