Разговоры об отставке Леонида Слуцкого все слышнее. Причем идут
они не от болельщиков или недобросовестных СМИ: источник слухов
- сам самарский клуб. Впрямую, разумеется, никто грязное белье не
вытряхивает, но в том, что в "Крыльях Советов" завелась
хворь, сегодня мало кто сомневается.
Накануне игры с "Химками" на вопросы болельщиков ответил
президент клуба Игорь Завьялов - итоги этой акции опубликованы на
официальном сайте "Крыльев". После матча с журналистами
поговорил Слуцкий. В словах чиновника и тренера множество недоговоренностей
и намеков на взаимное недопонимание. Что неудивительно: между собой
Слуцкий и Завьялов почти не общаются, хотя вроде бы не ссорились.
Разный уровень, наверное: президент высоко над облаками, тренер
на бренной земле…
Умеющие читать между строк легко увидят во всем этом следующее:
источник самарских трудностей не в резком снижении результатов и
не в проблемах с финансированием. В чем тогда?
А вот на эту тему никто из имеющих отношение к рулю команды не высказывается.
Завьялов оптимистичен: задолженность по зарплате - не проблема,
"Крылья" - стратегический проект, будущее видится светлым,
дело Слуцкого - тренировать, а футболистов - играть, все, что положено,
им рано или поздно выплатят. Однако "выплатят" - не главное
в поступательном развитии клуба. Куда важнее наличие системы, позволяющей
не устранять хвосты, не удерживать недовольных футболистов обещаниями,
не перебиваться арендой в дозаявочный период, а прирастать структурным
и человеческим капиталом. По мнению Завьялова, такая система в "Крыльях"
есть. Что же, если и так, от посторонних глаз она хорошо скрыта.
Трудности в клубе временные, связанные с кризисом и прошлыми долгами,
- эту версию можно принять. Но как там вообще все устроено? Кто
платит, кто заказывает музыку? "Ростехнологии"? Оказывается,
не совсем. Спонсор "Крыльев", по словам Завьялова, не
сама госкорпорация, а входящие в нее организации и бизнесмены Самарской
области. Кто эти люди и что за структуры? Какова их ответственность
перед головной организацией и перед клубом? Можно ли спросить их
лично о причинах трудностей или единственный источник информации
ныне - расплывчатые ответы Завьялова? Знает ли глава "Ростехнологий"
Сергей Чемезов о проблемах самарского клуба и, если знает, что он
об этом думает? Каково, наконец, практическое участие в судьбе команды
самарского губернатора Владимира Артякова? Ограничиваются ли его
футбольные функции типичным для губернаторов кураторством, либо
он не чурается решать, как доводилось слышать, в том числе и некоторые
сугубо спортивные вопросы?
Ничего этого мы не знаем. Должны ли знать? Не факт. Если все идет
нормально, как шло у "Крыльев" до печальной памяти матча
с "Тереком", - зачем нам это? Руководители футбольного
клуба - как бригада ремонтников: чем меньше они на виду, тем исправнее,
стало быть, работает вверенный объект. А вот когда что-то не ладится,
начинают возникать вопросы, ответы на которые в Самаре давать не
спешат. Что, в свою очередь, плодит ненужные подозрения.
"Томь" терпела денежные неурядицы дольше "Крыльев".
Команда, тренер, руководство сибирского клуба - все сформировали
по данному вопросу собственную позицию, которую не стеснялись публично
высказывать. В "Крыльях" такое не приветствуется. Завьялов
называет критику, прорывающуюся из команды в прессу, и письма подчиненных
в свой адрес признаками несложившегося коллектива и нездоровой обстановки.
Хотя невыполненные обещания влияют на моральную обстановку никак
не меньше, чем попытка привлечь к этому внимание. Если не больше.
Кроме того, не вполне ясно, что именно больше волнует самарских
игроков и болельщиков - полуторамесячная задержка в выплатах или
неясные перспективы как таковые. А вот здесь мы неминуемо натыкаемся
на то, о чем говорилось выше: оценить перспективы, не зная механизмов,
приводящих "Крылья" в движение, невозможно. Знают ли их
игроки и Слуцкий? Не исключено. Может, потому и волнуются?
Кстати, желание не выносить сор из избы, присущее руководству самарского
клуба, свидетельствует не только о стремлении создать здоровый микроклимат,
но и о наличии самого сора. Можно ли справиться с проблемой, отрицая
ее наличие и словесно успокаивая общественное мнение? В верхушке
"Крыльев" считают, что можно. Или там просто вынуждены
недоговаривать в силу каких-то причин. Всем остальным не остается
ничего, кроме как следить за развитием ситуации.
