В ночь на понедельник закончилась эпоха Дика Адвоката в "Зените":
совет директоров клуба принял решение об отставке голландца.
Грустной получилась развязка трехлетнего голландско-питерского сюжета.
Не так должен уходить тренер, который привел клуб к высшим достижениям
в его истории. В ЦСКА Евгений Гинер и Валерий Газзаев подали пример
цивилизованного прощания (и закономерно, что в это воскресенье на
праздновании 55-летия тренера президент армейцев был желанным гостем),
но в Питере получилось иначе. Жаль.
Все надо делать вовремя - и, право, было бы гораздо красивее, если
бы Адвокат и "Зенит" с почестями и реверансами распрощались
после окончания прошлого, триумфального сезона. Теперь же в ощущениях
болельщиков превалирует горечь - не столько даже от самого факта
отставки, сколько от того, как она была обставлена. Как со стороны
клуба, так и самого тренера. Разрыв отношений - это всегда беда.
Хотя громом среди ясного неба эту отставку, конечно, назвать нельзя.
Скандал с обвинениями Адвоката в адрес Игоря Корнеева показал: Рубикон
перейден, и ожидать можно чего угодно. Голландец, при всем уважении
к его заслугам, в данном случае поступил, полагаю, некорректно.
Эгоцентризм тренера взял верх над интересами клуба. Заключив контракт
с Бельгийской федерацией футбола, Адвокат сам превратил себя по
сути в отрезанный ломоть - и не имел морального права требовать,
чтобы за полгода до отставки "под него" покупали дорогостоящих
игроков.
Тому же Газзаеву в середине прошлого сезона такое и в голову не
приходило - и атмосфера в ЦСКА оставалась здоровой. Тогда как Адвокат
обстановку в "Зените" своим заявлением взорвал, и конфликт
Широкова c Малафеевым, думаю, в определенной степени стал его следствием.
Если главный тренер может через прессу воевать со спортивным директором,
то публичная перепалка между партнерами на этом фоне выглядит невинной
шалостью.
В то же время неадекватная капризность, которую проявил Адвокат,
как мне кажется, не только его собственная вина, но и следствие
ситуации в руководстве "Зенита", сложившейся в последний
год.
Когда клубом руководил Сергей Фурсенко, в "Зените" существовал
руководящий триумвират: Фурсенко - Адвокат - Сарсания. Втроем они
обсуждали не только стратегические, но и текущие вопросы - и решения
были общими, согласованными. Президент и спортивный директор ненавязчиво
корректировали тренера, когда видели, что того, человека авторитарного,
заносит. Не то чтобы навязывали ему свою волю - но постоянно общались
с ним и давали пищу для размышлений. Получалось это у них, видимо,
и корректно, и профессионально - коль скоро Адвокат и по сей день
называет обоих своими друзьями.
Что же происходит сейчас? Президенту Александру Дюкову, человеку
чрезвычайно занятому и к тому же руководящему клубом из Москвы,
времени для оперативного управления "Зенитом" не хватает
катастрофически. А "на хозяйстве" в Питере сидит гендиректор
Максим Митрофанов, которому нет еще и 30. Примеров того, чтобы руководителями
солидных западных клубов были столь же молодые люди, признаться,
не знаю. Логично предположить, что Адвокату было непросто на равных
общаться c функционером, который вдвое моложе его и скорее всего
не свободен в принятии решений. (Кстати, об этом же свидетельствует
и развитие событий в истории с отставкой. Интервью Митрофанова сразу
после матча с "Томью" подобного исхода не предполагало).
Прежнего баланса уже не было, и голландец постепенно почувствовал
себя в "Зените" даже не Генералом, а Маршалом, и отнюдь
не маленьким. Если тому же Гусу Хиддинку хватает такта и широты
восприятия окружающей действительности, чтобы на фоне больших успехов
оставаться человеком земным и самоироничным, то Адвокат в какой-то
момент, есть ощущение, возомнил себя мессией, до которого в Санкт-Петербурге
футбола не было и после - не будет.
Отсюда и его поведение в ситуации с Корнеевым. То, что клуб должен
как-то жить и потом, тренера уже, видимо, не интересовало. К тому
же, думаю, Адвоката, чье ревнивое отношение к Хиддинку общеизвестно,
наверняка уязвил тот факт, что "Зенит" нанял на работу
человека из штаба сборной. Опять эгоцентризм!
На матче "Зенит" - "Томь" обратили на себя внимание
две вещи. Во-первых, всегда эмоциональный Адвокат всю игру сидел
на лавке с безразличным видом, не выказывая интереса к происходящему.
Во-вторых, проигрывая на своем поле, он демонстративно не сделал
ни одной замены. Такое отношение к собственным (и щедро оплачиваемым)
обязанностям не могло не передаться игрокам. Обида на клуб за приобретение
Розины и Корниленко? Но кто, спрашивается, в этом виноват, если
не сам Адвокат, поспешивший заключить контракт с бельгийцами?
Кстати, его упрямое нежелание работать с молодежью, подтягивать
к основному составу дублеров говорит о том же подходе: "После
меня хоть трава не расти". В Питере - городе, где наличие в
составе своих воспитанников ценится особо (еще со времен золота
1984 года, когда вся команда состояла из ленинградцев), - подобный
подход восторга вызвать не мог. И понятна логика известного питерского
телекомментатора Геннадия Орлова, заявившего: "За команду Адвоката
будут болеть, только пока она на первом месте. А в "Зените"
25-летней давности было то неповторимое патриотическое чувство,
из-за которого люди ходят на стадион: "Это моя команда!"
Это была "команда с нашего двора", и за нее болели вне
зависимости от занятого места".
Тут-то и возникает вопрос: каким путем "Зенит" пойдет
после Адвоката?
Факт переговоров с Лучано Спаллетти и Роберто Манчини (а ранее -
с Хуанде Рамосом) полностью вписывается в клубную стратегию, один
из принципов которой - привлечение именитого иностранного тренера.
Но не секрет, что далеко не все в Питере готовы за этот принцип
безоговорочно голосовать. Многие резонно интересуются: а что, если
новый тренер будет работать, руководствуясь той же философией, что
и Адвокат: во славу дня сегодняшнего и в ущерб завтрашнему? В таком
случае у питерских родителей, видящих из года в год, что у воспитанников
местных школ, по сути, нет шанса попасть в главную команду города,
пропадет желание отдавать детей в футбол. Какой смысл заведомо обрекать
их на мытарства по низшим лигам?
На футбольных сайтах в интернете уже вовсю идет дискуссия о будущем
тренере "Зенита". Называют разные фамилии - и не только
иностранные. В том числе, кстати, упоминают и Андрея Кобелева, хотя
это, предположу, и не вызывает энтузиазма у динамовских болельщиков.
Кобелев, если кто забыл, три года играл в "Зените", брал
Кубок в 99-м, в роли капитана выиграл для Питера бронзу-2001. Возможности
"Динамо", если они останутся на сегодняшнем уровне инвестиций,
он явно перерос. Зато уроки Юрия Морозова в Питере усвоил, и молодежь
для основы у Кобелева растет словно в инкубаторе. Скажете, у него
нет другого выхода? Но десятки других тренеров находятся не в лучшем
кадровом положении, однако предпочитают покупать опытных игроков,
а не возиться с дублерами. Кобелев делает это потому, что таков
его подход к тренерской работе, причем подход этот - по духу абсолютно
питерский.
То же, кстати, можно сказать и об Анатолии Давыдове. Думаю, все,
кто знает этого порядочного человека с зенитовским сердцем, рады
такому и.о. Именно с Давыдовым "Зенит" в 99-м выиграл
свой единственный Кубок России. О его исключительной преданности
команде говорит одно то, что в 2000-м, после отставки, он согласился
работать в дубле, хотя с кубковым титулом за плечами легко мог строить
карьеру на стороне. Если сейчас "Зенит" при Давыдове раскрепостится
и начнет побеждать - может, и не нужно будет искать от добра добра?
...Мы уже стали размышлять о будущем, но давайте вновь оглянемся
назад. И, невзирая на жесткий разрыв с голландцем, скажем Адвокату
спасибо. Пусть супер-"Зенит" образца первой половины 2008
года и не стал командой на годы, пусть его лидеры быстро разъехались,
забыть тот коллектив невозможно. Пройдут годы, и победы над "Баварией",
"Рейнджерс" и "МЮ" станут легендами. Маленький
Генерал подарил не только питерским, но и всем российским болельщикам
много счастливых минут. Их и запомним. Пусть и утверждал Штирлиц,
что запоминается последнее...
