Во вторник гостем редакции «Советского спорта» стал руководитель
Коллегии футбольных арбитров Сергей Зуев. За полтора часа, отвечая
на вопросы читателей, оставленные в Интернете, и журналистов отдела
футбола, он объяснил ошибку арбитра Малого в матче «Зенит» – «Москва»,
поведал о своем отношении к дисквалификации бригады Александра Гвардиса
и рассказал о возможном возвращении к судейству Игоря Егорова. А
также поведал о новом эксперименте УЕФА с участием российских арбитров.
«ОТ ДИСКВАЛИФИКАЦИЙ УШЛИ»
– В последнее время что ни тур, то судейский скандал. Как вы, глава
КФА, оцениваете уровень работы арбитров в первом круге чемпионата
России?
– Я человек технического образования. Вы мне говорите о скандалах,
а я вам приведу статистику. Цифры говорят, что неудовлетворительных
оценок в этом году столько же, сколько и в прошлом. Четыре. Еще
три – удовлетворительных, где решения арбитра заметно отразились
на ходе или даже результате матча. В 2007 году было 11 «двоек» и
6 «троек». Так что о падении уровня судейства я бы говорить не стал.
У меня другое мнение. Чем реже ошибаются арбитры, тем больший резонанс
вызывают их промахи.
– Что грозит арбитру, получившему «двойку»?
– В этом году мы ушли от старой практики дисквалификаций. Раньше
отсудил плохо – на месяц остаешься вне игры. Теперь мы, посоветовавшись
с клубами, пришли к другой схеме. Кто хорошо работает – получает
больше назначений. Кто плохо – меньше. Кто допускает несколько серьезных
ошибок – заканчивает с судейством. При этом все решается в своем
кругу, не выносится на широкую публику.
– Вместе с тем многие судейские решения вызывают у болельщиков,
мягко говоря, недоумение...
– Мы не против диалога с прессой. И даже в ближайший понедельник
планируем собрать журналистов для брифинга, на котором обсудим спорные
моменты, возникшие в матчах предстоящего тура. Пока это эксперимент.
Проблема в том, что специалисты дадут свои оценки, причем публично,
за несколько дней до заседания Экспертно-судейской комиссии. А это
не лучший подход.
– Со второго круга команды снова могут оставлять в протоколе жалобы
на действия арбитров. Это на пользу делу?
– Посмотрим. Будет возможность сравнить первый круг, где не было
в итоге подано ни одной жалобы, и второй.
– Вроде бы команды, несмотря на договоренность, не раз грозились
подать жалобы. И даже подавали.
– Все они позже были отозваны. Официально ни одна жалоба не получала
хода.
«НЕТ ТЕРМИНА «ТЕХНИЧЕСКАЯ ОШИБКА»
– В 13-м туре вся страна удивлялась решению судьи Эдуарда Малого,
который не дал Александру Самедову перебить пенальти в матче «Зенит»
– «Москва». Читатели нас спрашивают: чем эта ситуация отличается
от ситуации в памятном матче Узбекистан – Бахрейн, который был переигран
из-за ошибки арбитра?
– Судья, работавший на матче Узбекистан – Бахрейн, принял решение,
которого в принципе не может быть. Когда забит гол – неважно, кто
вошел в штрафную первым: игроки атаки или игроки атаки и защиты.
Есть нарушение – 11-метровый следует перебить. А не назначать свободный
удар в противоположную сторону. В матче «Зенит» – «Москва» пенальти
не был реализован прямым ударом. И в штрафную раньше времени вбежали
игроки обеих команд. На видеоповторе это видно. Но судья обратил
внимание только на нарушение игрока «Москвы». Это не техническая
ошибка, а некая неготовность арбитра объективно проконтролировать
данный момент. Но в принципе при не забитом пенальти он имел повод
назначить свободный удар от ворот «Зенита».
– Почему тогда так долго муссировалась тема: техническая это ошибка
или нет? Есть ли повод для переигровки или нет?
– Для меня этот вопрос никогда не стоял. Вообще такой термин – «техническая
ошибка» – нигде не объясняется. Это вопрос, связанный с нарушениями
правил игры. Вот, например, вы показываете игроку вторую желтую
карточку – и он должен быть удален с поля. Никак иначе. Так и здесь.
Решение Малого не противоречит правилам игры. Просто он неверно
разобрался в эпизоде.
– Может, Малому стоило сразу объяснить свое решение? А то представители
«Москвы» говорили, что Малый отказался с ними разговаривать и дал
комментарии только после просмотра видеозаписи...
– Но даже специалисты разошлись во мнениях! Были авторитетные люди,
искренне считавшие: это ошибка, требующая переигровки.
Cразу объективно прокомментировать свое решение после матча – сложно.
Тем более, когда вокруг все на эмоциях. В Европе есть договоренность:
по окончании матча арбитры не дают комментариев. А через день Эдуард
выступил на страницах газет и признал ошибку.
– Неужели Малому не могли подсказать боковые арбитры?
– У каждого из них в данном случае своя зона ответственности, –
Зуев берет с блюдечка конфеты и расставляет их на импровизированном
поле. – Главный арбитр смотрит, кто из игроков до удара входит в
штрафную и правильно ли исполнитель 11-метрового бьет по мячу. Задача
ближнего помощника, – Зуев берет другую конфету, – смотреть: не
двинулся ли до удара вратарь. Дальний помощник напрямую в эпизоде
не участвует.
Ошибка Малого в том, что он слишком сосредоточил свое внимание на
раздражающем его объекте – ближайшем футболисте «Москвы». Он уже
сделал ему предупреждение: я за тобой смотрю. А тот не утерпел,
вбежал раньше времени. Малый сам признавал: надо было отойти на
пару шагов назад – контролировать ситуацию было бы проще.
«КАБИНКА ДЛЯ СУДЕЙ? МОЖЕТ БЫТЬ!»
– В продолжение темы – вопрос от нашего читателя с ником Кальтер.
Не собираются ли в судействе использовать видеоповторы?
– Предложение Мишеля Платини выставить двух дополнительных рефери
в районе штрафных площадок мне ближе. Правила-то одинаковые для
всех. Если мы вводим видеоповторы на чемпионатах мира или Европы,
то и во втором дивизионе они должны быть. А сколько у нас показывают
матчей во втором дивизионе? Впрочем, и без этого хватает вопросов:
кому принадлежит сигнал, как и сколько его просматривать... Или
что делать, если по видеозаписи нельзя сделать однозначный вывод?
Поэтому давайте подождем первых результатов эксперимента УЕФА с
двумя дополнительными судьями, который проводится на групповом этапе
Лиги Европы. Там 48 судейских бригад, из них две наши во главе с
Николаем Ивановым и Алексеем Николаевым.
– Где будет располагаться арбитр, следящий за штрафной площадкой,
– спрашивает читатель Jackka.
– В Ньоне 24 августа пройдет однодневный семинар по этому поводу.
На нем будем присутствовать я, а также Иванов и Николаев. Думаю,
тогда все и станет ясно: где и как располагаться, как будет осуществляться
связь между этими арбитрами и главным судьей... Пока эта система
использовалась только на юношеском уровне. Предполагаю, что арбитр
будет стоять за пределами поля слева от ворот. Это если смотреть
на них с поля.
– В бронированной кабинке? Если, допустим, Денис Колодин попадет
в арбитра мячом, мало не покажется...
– Тут надо учесть и другой нюанс. Если в «Лужниках» такой арбитр
может работать относительно спокойно – до трибун будет метров сорок,
то на чисто футбольном стадионе он сядет прямо перед фанатской трибуной.
Так что, может, бронированная кабинка и не помешает.
– На матчах Лиги Европы в бригаду будут входить не четыре арбитра,
а шесть. Кто еще из наших судей будет участвовать в эксперименте?
Есть ли какие-то требования к ним?
– Один из тех судей, что станет следить за штрафной площадкой, должен
быть арбитром ФИФА. Другой – арбитром премьер-лиги.
– Кто из россиян сейчас является арбитром ФИФА?
– Это достаточно большой отряд – восемь человек. При том что максимум
– десять. В элит-группе – Баскаков, в премьер-группе – Николай Иванов.
За ними во второй группе – Сухина, Егоров и Николаев. В третьей
– Гвардис, Безбородов и Лаюшкин.
«ГОТОВНОСТЬ ЕГОРОВА СОМНЕНИЙ НЕ ВЫЗЫВАЕТ»
– Раз уж прозвучала фамилия Гвардиса, уместно задать вопрос, волнующий
многих. В том числе нашего читателя с ником Soccer. Самое суровое
наказание за нарушение «Зенитом» лимита на легионеров понес не клуб,
а судейская бригада во главе с Гвардисом. И поведение КФА в этом
вопросе многие посчитали чересчур пассивным. Вам не кажется, что
Гвардиса и его коллег сделали крайними?
– В Дисциплинарном кодексе КФА есть пункт: нарушение административных
обязанностей, которое привело к подаче протеста. Наказание: отстранение
от судейства. Первоначальное предложение на Исполкоме РФС звучало
так: дисквалифицировать до конца сезона. Удалось добиться, чтобы
срок сократили до конца первого круга.
– Арбитры вышли на следующий тур в футболках в поддержку Гвардиса.
Но куда больший резонанс вызвал бы отказ от работы на матчах премьер-лиги...
– Думаю, что демонстрации протеста – не конструктивный выход. Для
КФА решение исполкома – закон, который мы должны выполнять. До вынесения
этого решения мы вправе приводить аргументы в защиту арбитра. Мы
их привели и добились снижения срока наказания.
– Вы считаете, отстранение всей бригады до конца первого круга заслуженно?
– В соответствии с инструкцией, которую мы рассылали арбитрам, за
допуск игроков к матчу перед его началом отвечает главный судья.
В дальнейшем эти функции переходят к резервному арбитру и – в случае
двух и более замен одновременно – к первому помощнику.
– То есть Гвардис пострадал несправедливо?
– По тем правилам, которые имеются сейчас, наказание должен нести
прежде всего резервный арбитр.
– Вопрос от читателя Владимира Николаева. Игорь Егоров поддержал
Гвардиса и его помощников, с которыми сам Егоров обычно работает
на матчах премьер-лиги. И в знак солидарности отказался судить до
истечения срока их дисквалификации. Она закончилась, но Егоров по-прежнему
не судит. Проясните ситуацию.
– Игорь – сильный, неординарный арбитр. Но те слова, которые он
высказал в адрес руководителей нашего футбола, кажутся мне некорректными.
Мы стремимся к тому, чтобы у судей была своя, семнадцатая команда
в чемпионате России. У нас есть Совет действующих арбитров во главе
с Юрием Баскаковым, который вправе принимать ключевые решения. Егоров
выступил по собственной инициативе. Отказался судить. У нас вопросов
к его профессиональной готовности нет. Но коли бюро Исполкома вынесло
решение до принесения извинений и сдачи нормативов не допускать
его к работе, то так тому и быть.
– Но Егоров принес извинения – публично, через «Советский спорт».
Когда вы пригласите его на сдачу тестов?
– Приняты эти извинения или нет – вопрос не в моей компетенции.
Пока никаких директив от бюро Исполкома РФС мы не получали. Мы ходатайствовали,
чтобы допуск Егорова к работе был рассмотрен на ближайшем заседании
бюро. Когда оно будет – пока не знаю.
«НЕТ УМЫСЛА – НЕТ ПЕНАЛЬТИ»
– В матче «Терек» – «Зенит» арбитр Каюмов не назначает пенальти,
когда мяч попадает в штрафной в руку игрока «Терека». В матче ЦСКА
– «Зенит» мяч попадает в руку Тимощука – и судья Сухина указывает
на точку. Вопрос в единой трактовке правил. Чем один случай отличается
от другого? Когда пенальти нужно давать, когда нет?
– Каждая команда имеет диск с 10-15 моментами, где поясняется, почему
в одном случае фиксируется игра рукой, в другом – нет. Беда в том,
что одинаковых моментов не бывает. Подготовленный арбитр должен
прежде всего определить умысел в действиях футболиста, сыгравшего
рукой. Оценить расстояние от бьющего, силу удара, понять, была ли
возможность убрать руку. Каждый раз это индивидуально. И отдается
на откуп арбитру. Хотя, допустим, на Украине решили иначе: есть
контакт с рукой в штрафной площади – пенальти. Я считаю, это неверно.
Потому как противоречит духу правил. Нет умысла – нет и нарушения.
– Многие рассуждают еще и о том, летел ли мяч в этот момент в ворота.
Если игрок «на ленточке» лежит, опираясь на руку, и в нее попадает
мяч – это 11-метровый или нет? Ведь если бы не рука – был бы гол!
– Нет. Ведь игрок не мог же избежать контакта мяча с рукой. Помните,
Юрий Гаврилов рассуждал: если бить вратарю под ту ногу, на которую
он в этот момент перенес вес, то будь ты хоть Ринатом Дасаевым,
отбить мяч крайне сложно. Это законы физики. И здесь то же самое.
А раз так, значит, игрок действовал неумышленно. И пенальти назначать
нет оснований. Кроме того, нарушения фиксируются вне зависимости
от того, где они происходили – на линии ворот, в другом месте штрафной
или за ее пределами. Есть фол – есть свисток.
«ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КФА МОЖЕТ «ЗАВИСНУТЬ»
– Сейчас КФА не участвует в назначениях судей, что кажется несколько
странным. Это – прерогатива Комиссии по назначениям. Вас не заботит
вопрос: почему выходит, что на ключевых матчах, допустим, «Рубин»
– ЦСКА, главным арбитром работает человек, отсудивший лишь три матча
в премьер-лиге?
– Задача КФА – подготовить судей так, чтобы они могли обслужить
любую игру. Мы рекомендовали этих людей, и мы за них в ответе. Определить,
какие именно матчи они получат, – не в нашей воле. Но можно догадаться,
какие существуют критерии у Комиссии по назначениям. Если помните,
Гвардис тогда отбывал дисквалификацию, Егоров отказался судить,
у Сухины была травма. Учитывая, что судья должен быть нейтральным
и не может обслуживать матч какой-либо команды два раза подряд,
выбор был весьма ограничен – не 20 человек, которые есть в списке,
а лишь несколько. К тому же Вячеслава Попова нельзя назвать неопытным
арбитром – он десять лет работал на матчах первого и второго дивизионов.
– Насчет нейтральности. Наш читатель rnzakirov интересуется: почему
«Спартак» так часто судит родственник зенитовца Вячеслава Малафеева?
Причем каждый раз Владислав Безбородов совершает ошибки явно не
в пользу «Спартака»...
– А вот Роман Широков – пусть не родственник Малафеева, но по крайней
мере одноклубник. И тем не менее критикует его – будь здоров. Матчи
«Зенита» Безбородов не судит. А все остальное – не повод для обсуждения.
В профессионализме и объективности Безбородова у меня нет сомнений.
Он очень перспективный арбитр и в этом сезоне вместе с Лаюшкиным
всего за полгода сумел попасть в третью группу арбитров ФИФА. Это
очень хороший показатель.
– Ваш контракт с РФС в качестве главы КФА заканчивается 16 августа.
Что дальше?
– Недавно в соответствии с требованиями УЕФА создана новая единая
структура – судейско-инспекторский комитет. Его функции и полномочия
еще не прописаны. Как и новая роль КФА. Сейчас мы – автономная некоммерческая
организация с одним учредителем в лице РФС. У нас есть свой счет,
мы заключаем гражданско-правовые договоры с судьями, ведем учебно-тренировочный
процесс... Если к 16 августа мой контракт не будет продлен или не
будет назначен новый человек, который станет заниматься этим делом,
то выплата заработной платы судьям, расчеты с нашими партнерами
– то есть вся наша финансово-хозяйственная деятельность – могут
«зависнуть». Надеюсь, правда, что до этого не дойдет.
– А вы общались по этому поводу с Юрием Осинцевым, который возглавляет
судейско-инспекторский комитет?
– Не раз. У него есть свое видение ситуации. Но тем не менее как
станет функционировать этот комитет и в каком виде будет существовать
КФА, пока не решено...
