Насыщение середины поля футболистами - явление повсеместное.
Там, где это делают формально, потому что так принято, модно - для
количества, - ничего путного, разумеется, не получается. Вне зависимости
от того, какого класса исполнителей отправляют в среднюю зону. Там
же, где игра полузащитников, их постоянное четкое взаимодействие
с оборонительной линией и продуктивное участие в атаках отработаны
в тренировочном процессе, можно обнаружить нечто похожее на современный
футбол. К сожалению, ни одна из российских команд не может - на
данный момент - похвастаться стабильной, основательной игрой своей
средней линии. Такой, скажем, какая наблюдалась в исполнении ЦСКА
и «Зенита» в те годы, когда они выигрывали Кубок УЕФА. Или - в исполнении
армейского клуба во второй половине прошлогоднего сезона. Фрагментарно
- да, что-то получается. У ЦСКА, например, у «Рубина», «Зенита»,
«Спартака», «Москвы», «Динамо»… Но только фрагментарно.
Динамовский эксперимент
«Динамо», не в самом лучшем виде представшее после перерыва, сделав
три замены (одна была произведена перед началом второго тайма, вторая
на 50-й минуте, третья - на 58-й), оказалось в удивительной для
клубов премьер-лиги ситуации. На скамейке запасных оставался лишь
один запасной игрок - вратарь Шунин. Понятно, что замен у «Динамо»
уже не оставалось, но чтобы в протокол были вписаны всего три полевых
резервиста, двое из которых защитники!..
Между тем появление в динамовском составе при счете 0:1 двух защитников
(Ковальчик и Танасьевич) могло сойти за попытку укрепить (на всякий
случай) линию обороны. Замены эти, однако, заметно усилили динамовскую
атаку за счет возвращения на свои привычные позиции фланговых полузащитников
братьев Комбаровых, которым в первом тайме пришлось играть крайними
защитниками, что снизило атакующий потенциал «Динамо». Братья, умеющие
обороняться, сильны в атаке не тогда, когда им фактически приходится
закрывать всю бровку (а при Кокорине и Смолове в составе выходило,
что бровки отданы Комбаровым целиком), а когда позади них уверенно
играют профессиональные крайние защитники. Полностью бровку в российском
чемпионате мог держать лишь Жирков, но и его в матчах за клуб от
таких нагрузок старались освобождать.
Привычный механизм почти сразу заработал. Во всяком случае Комбаровы,
Хохлов, Ропотан и Уилкшир сыграли против неплохой середины поля
«Спартака» из Нальчика, рановато, к слову, принявшейся действовать
глубоко сзади, гораздо эффективнее, нежели средняя линия в составе
Кокорина, Смолова, Хохлова. Уилкшира и Свежова.
Давление «Рубина»
Стоило «Рубину» усилить после перерыва встречи с ЦСКА давление на
каждого конкретного игрока армейской середины, как возникло небывалое
для матчей команд такого уровня преимущество. Казанский клуб не
выпускал соперника с его половины поля, прессинговал, отбирал мяч,
теряя, почти сразу возвращал его себе, снова атаковал (правда, большей
частью бесхитростно, но это иной вопрос).
Средняя линия «Рубина» в первой половине второго тайма была не насыщенной,
а перенасыщенной: Горбанец, Сибайя, Нобоа, Семак, Карадениз (Домингес),
Ансальди, Салуквадзе. Они легко переигрывали Красича, Мамаева, Алдонина,
Джанера и Дзагоева, и, казалось, так будет продолжаться и после
того, как казанцы открыли счет.
Все, однако, резко переменилось начиная с 65-й минуты. ЦСКА незадолго
до этого произвел замену (Нецид вышел вместо Джанера), после которой
перестроил ряды. Нецид не составил пару форвардов с Вагнером. Бразилец
отошел назад и занял место Джанера, которого Зико упорно ставит
на позицию «под нападающим», но которому неуютно на этом месте.
Вагнер стал играть в зоне, привычной для Карвалью и Дзагоева, и
сыграл отменно. Красич, Мамаев, Алдонин, Вагнер и Дзагоев при ощутимой
поддержке Шембераса и Щенникова выдавили казанских хавбеков с «насиженных»
мест и принялись диктовать «Рубину» свои условия. Результатом стали
два мяча и победа. Голы забивались после «стандартов», но к стандартным
положениям (штрафному и угловому) привел состоявшийся в игре перелом.
«Зениту» в Грозном, как и ЦСКА в Казани, тоже понадобился «жареный
петух», прежде чем питерская команда, в основном за счет перестройки
игры в середине поля (квалификации исполнителей в ней может позавидовать
любой российской клуб: Семшов, Широков, Денисов, Зырянов, Хусти
при поддержке Анюкова и либо Чжина, либо Ширла в состоянии, при
желании, конечно, перехватить инициативу в любом матче, и матч с
«Тереком» в этом плане исключением не стал), сумела сравнять результат,
отыгравшись с 0:2, и была близка к третьему голу.
Фланговая асимметрия
У «Спартака» несомненная фланговая асимметрия. То, что происходит
на правом фланге с участием не только Быстрова, но и крайнего защитника
(в игре с «Крыльями» им был Паршивлюк), а также - время от времени
- Кариоки и Алекса, не идет ни в какое сравнение с происходящим
на левом. Баженов выглядел слабо, заменивший его Бояринцев запомнился
разве что старательностью, Фатхи действовал неуверенно, редкие появления
в этой зоне Веллитона общую картинку не меняли. Справа и слева у
«Спартака» несопоставимые скорости, справа иной - более качественный
- переход к оборонительным действиям. Перекос, возможно, стал одной
из основных причин того, что самарские полузащитники при исключительно
активной поддержке Шишкина, Ярошика и Леилтона оказались сильнее
соперника в середине поля и справились с главной проблемой, с которой
сталкиваются все, кто играет против «Спартака», проблемой под названием
«Алекс - Веллитон». Не справились лишь с Быстровым, лучшим, безусловно,
игроком матча.
