АЛЕКСЕЙ СПИРИН: ПОСЛЕ ЛЕТНЕЙ ПАУЗЫ ТОЛЬКО И РАЗГОВОРОВ,
ЧТО О СУДЕЙСТВЕ
Сначала Эдуард Малый напортачил в матче «Зенит» - «Москва», а в
минувшем туре сразу несколько эпизодов вызвали неоднозначную оценку.
В частности, до сих пор в футбольных кулуарах спорят, справедливо
ли Вячеслав Попов не назначил пенальти в матче «Рубин» - ЦСКА, Владислав
Безбородов не засчитал гол спартаковца Быстрова в ворота «Крыльев
Советов», Альмир Каюмов не указал на «точку» в Грозном за игру рукой,
а Владимир Петтай в аналогичном эпизоде наказал «Кубань» 11-метровым.
Вроде бы наши рефери во время перерыва должны были хорошо отдохнуть,
набраться сил перед второй частью чемпионата, однако их действия
вызывают много вопросов.
- Проблема есть, - признал в беседе с корреспондентом «Спорта» глава
инспекторского комитета РФС Алексей Спирин. - Мое личное мнение
таково, что психологическая неустойчивость некоторых арбитров косвенно
обусловлена тем, что на данный момент мы имеем неустоявшуюся структуру
управления. Решением конференции РФС создан судейско-инспекторский
комитет во главе с Юрием Валерьевичем Осинцевым, и вся система находится
в стадии реформирования. Вроде бы все остались на своих местах,
но некая неопределенность все же имеет место. В ближайшее время
должен быть утвержден статус нового комитета, и мы совместными усилиями
приступим к выработке путей развития.
- В 14-м туре было несколько эпизодов, связанных с игрой рукой.
В одних случаях арбитры назначали пенальти, в других - нет. Как
все-таки трактовать правила?
- Начнем с того, что абсолютно идентичных ситуаций не бывает, поэтому
всякого рода аналогии неприемлемы. Вопросы возникают не только у
нас, но и в Европе, да и во всем мире. Дело в том, что слова «случайно»
в футбольных правилах нет, поэтому приходится доверяться субъективному
восприятию эпизода арбитром. Надо отдать должное КФА, она второй
год выпускает методические рекомендации для судей. В них содержится
несколько критериев по определению упомянутого нарушения: расстояние
от бьющего, скорость полета мяча, возможность убрать руку и многое
другое. Здесь на первый план выступает интеллект судьи, его подготовленность,
быстрота реакции. Скажем, в матче «Терек» - «Зенит» вообще не было
видно, в какую часть тела защитника попал мяч после удара Семшова.
Первое ощущение от телевизионных повторов, что в плечо. После игры
инспектор Андрей Бутенко вместе с начальником питерской команды
Владиславом Радимовым неоднократно просматривали эпизод, но к однозначной
оценке, было нарушение или нет, так и не пришли. Это обстоятельство
и послужило основанием для того, что «Зенит» не стал подавать жалобу,
ведь у Альмира Каюмова были основания не назначать пенальти, он
руководствовался тем, что видел.
- Однако в матче «Москва» - «Кубань» Владимир Петтай указал на «точку»
в гораздо более безобидной ситуации...
- Это совершенно иной случай. Если в Грозном был нанесен страшной
силы удар, не позволивший игроку уклониться, то здесь мяч летел
достаточно долго. Защитник должен был среагировать, но он допустил
небрежность. Вспомните, подобного рода казус случился с Тимощуком
в матче ЦСКА - «Зенит». Никто ведь не мешал Анатолию сыграть технически
правильно, как и Алдонину в матче «Терек» - ЦСКА. Иногда футболисты
оправдываются: «Я же не хотел». Но ведь таким образом они незаслуженно
получают преимущество, а это наказуемо.
- Правильно ли, на ваш взгляд, поступил Владислав Безбородов, отменив
гол Быстрова в ворота «Крыльев Советов»?
- Здесь, как и в Грозном, после игры инспектор Юрий Вергопуло вместе
с Валерием Карпиным и Игорем Ледяховым внимательно изучали видеозапись.
Безбородов не мог видеть ситуацию из-за ворот, но даже с этого ракурса
нет четкого представления, в плечо мяч попал спартаковцу или в предплечье.
Возможно, что-то в этом плане изменится, когда вступит в силу новшество
с пятью арбитрами.
- «Рубин» сетовал на то, что Вячеслав Попов не назначил пенальти
за то, что Акинфеев схватил за ногу Бухарова. Действительно ли нарушение
было столь серьезным?
- Выделил бы в вашем вопросе «действительно ли». Потому что нередко
мы имеем дело с симуляцией. Почувствовал игрок, что рука соперника
легла ему на плечо, и упал как подкошенный, да еще с криком, чтобы
усилить эффект. По «картинке» не готов судить о характере контакта
- возможно, он был, а возможно, форвард «Рубина» заслуживал желтой
карточки. Попов потом признался, что причины падения Бухарова не
заметил. Справедливости ради надо отметить, что разобраться на самом
деле было сложно. У меня, например, до сих пор есть сомнения. А
вот в следующем моменте арбитр, проводивший всего четвертый матч
в премьер-лиге, серьезно ошибся. Я имею в виду эпизод с назначением
пенальти в ворота ЦСКА. Во-первых, главный арбитр обязан был сам
принять решение, а не дожидаться подсказки помощника. Во-вторых,
Попов совершенно упустил из виду фол последней надежды со стороны
Шембераса. По букве закона он должен был показать армейскому защитнику
красную карточку.
