ПРО РЫЖУЮ СОНЮ, «ТЕРЕК» и «БАРСЕЛОНУ»

Что наша жизнь? Игра! Разума с глупостью...

Спорить - одна из главных способностей человека разумного. Спорят многие и со многими. Со вкусом или без оного. По делу и просто так. "На интерес", щелбаны или деньги - большие и маленькие (хотя это понятие относительное). Различные сферы нашей жизни становятся предметом спора: от того, например, какая из сидящих на трубе птиц взлетит и первой долетит до середины Днепра, - до того, кто станет следующим владельцем этой самой трубы... Но это на любителя. Профессиональные спорщики зарабатывают деньги исключительно собственным умом на спорте. Вот где ежеминутная (есть букмекерские интернет-конторы с принятием ставок в режиме он-лайн), ежечасная и ежедневная игра страстей человеческих. Неважно, какой вид спорта, какой турнир (один мой товарищ регулярно зарабатывает на первой лиге датского футбола), главное - приобщиться к тайнам большого спорта и зарабатывать на них по мере своих сил и возможностей.

А начиналась история нынешней букмекерской истерии (а так оно и есть) с банального пари между зрителями: "Кто победит в этом поединке?". Естественно, по большей части это касалось кулачных боев, стрельбы, фехтования и прочих военно-спортивных развлечений далекого прошлого. Отправной временной точкой зарабатывания денег на профессиональном знании спорта считается XVIII век. Именно тогда английский герцог Квинсберри поставил тысячу гиней (по тем временам огромные деньги) против пятисот на исход одного из кулачных боев. Это, так сказать, официально задокументированный факт первой денежной операции на спортивном мероприятии. О китайцах, которые в IV веке до нашей эры заключали пари, на какую сторону упадет березовый лист, сорванный порывом ветра с дерева, я умолчу. Ибо, согласно легенде, на кон тогда были поставлены не деньги, а собственные уши спорщиков. Подобные акты вандализма к чистоте схемы "деньги-спорт-деньги" отношения не имеют...

Со временем между желающими сделать подобный гешефт появляются посредники. Помните замечательного героя Басова в фильме "Бег"? Вот это из той серии. Главное в букмекерской конторе (а со временем ставкоприемщики-одиночки вымерли, как таракан по кличке Янычар, к которому был столь неравнодушен генерал Чарнота в том самом "Беге", и организовались соответствующие конторы) - собрать как можно больше ставок, но при этом не остаться в дураках. Схема сложная и довольно специфическая, но на пальцах это выглядит так: соотношение ставок должно быть таким, чтобы процент доходной части в любом случае всегда был в пользу конторы.

Для этого в каждой уважающей себя букмекерской конторе есть эксперты, на основе анализа которых и высчитываются коэффициенты. Есть специальные сайты, например, castrolfootball.com, их статистическая информация позволяет проанализировать возможность победы той или иной команды. Кстати, в этом году во время отборочных матчей чемпионата мира по футболу 2010 года именно Castrol выступает официальным поставщиком аналитической информации, которая разрабатывается совместно с компанией ОРТА (мировым лидером в области спортивной аналитики и статистики). Футбольные аналитики Castrol отражают наиболее значимые моменты, которые позволяют на основании анализа характеристик команд и отдельных игроков предугадать исход игры. В подтверждение этих слов скажу, что по состоянию на 4 июня Castrol спрогнозировал результат 12 матчей нынешнего отборочного цикла к мундиалю в ЮАР, при этом 10 из них оказались точными.

Однако все статистика просчитать не может. Да и с конторами в основном не дураки играют. Другой вопрос, что некоторые до такой степени уверены в непогрешимости своего знания спорта, что иной раз срываются. Я различаю два типа игроков: одни сутками сидят в интернете, хватают любые новости, обложены справочниками, считают себя великими футбольными аналитиками, а потому в случае проигрыша рвут на себе волосы. Вот один из последних нашумевших случаев. Недавним матчем "Терек" (Грозный) - "Крылья Советов" (Самара) в российской футбольной Премьер-лиге, как считают многие, стартовал сезон "странных" игр. "Я считаю эту игру договорной, - заявил в интервью Infox.ru футбольный аналитик одной из букмекерских контор. - Как только в нашей "линии" (на профессиональном сленге - перечень спортивных событий, на которые принимаются ставки. - Авт.) появился матч в Грозном, все знатоки футбола из кавказского региона, ставки которых мы тщательно отслеживаем, поставили большие деньги на победу хозяев. Нам пришлось сразу же понижать коэффициенты на "Терек". Однако вал ставок не прекращался до начала матча... Более $200 тыс. было поставлено на эту игру, что на несколько порядков превышает размер ставок на обычный футбольный матч. Под этим напором коэффициент на победу грозненцев опустился с 2,25 до 1,3". И что в итоге?

"Это был не футбол, а цирк, - говорит букмекер. - После того как "Крыльям" в ходе второго тайма удалось сравнять счет, некоторые самарцы стали откровенно валять на поле дурака. Хозяева раз за разом практически беспрепятственно наносили удары по их воротам, пока за пять минут до финального свистка не добились желаемого. Такая жестокая пародия на футбол вывела из себя даже телекомментатора НТВ+, который под конец матча практически открытым текстом дал понять, что сомневается в честности игры", - заявил он. Как считают букмекеры, "Крылья", уступив "Тереку", тем самым отдали долг за прошлый сезон. Самарцы в последнем туре минувшего чемпионата принимали на своем поле именно клуб из Грозного, и для того чтобы в следующем сезоне выступать в еврокубках, победа им нужна была как воздух. И они в итоге ее добились с непривычным для футбола счетом 4:3. Примечательно, но в том, казалось бы, принципиальном матче судья не показал ни одной желтой карточки!

"Приведу вам любопытный факт по "Тереку", - говорит букмекер. - В шести предыдущих матчах, которые в этом сезоне проходили в Грозном, за игру набиралось минимум шесть карточек. В матче с "Крыльями" не было показано ни одной! И это притом, что судил игру Лаюшкин, дающий в среднем шесть карточек за матч. Это говорит о том, что борьбы за поле не было".

Однако этим матчем мучения букмекеров тогда не ограничились. Встреча между "Томью" и пермским "Амкаром" также заставила их изрядно понервничать. К началу поединка было сделано ставок на $1 млн., причем практически все были заранее уверены, что "Томь" победит. Коэффициент на успех томской команды упал с 2,25 до 1,33. Однако футбольным аналитикам этот матч договорным не казался. "У нас нет оснований сомневаться в честности матча в Томске, - заявлял один из них. - Да, мы наблюдаем большой перекос в ставках. Кому-то показалось, что кадровые проблемы "Амкара" не позволят тому оказать достойное сопротивление хозяевам, и он решил поставить на "Томь" большие деньги. Затем его примеру последовал другой, третий. Пошла цепная реакция. В итоге рынок обвалился. Игроки, обогатившиеся на матче в Грозном, решили, что матч "Томь" - "Амкар" также договорной. Они поставили на томичей и сейчас серьезно рискуют потерять свои деньги", - резюмировал аналитик за несколько часов до начала матча. И оказался прав! "Амкар", уступавший в счете хозяевам после первой половины встречи 0:1, во втором тайме сумел не только сравнять счет, но и забить победный мяч. Профессиональные игроки с букмекерами были шокированы: все деньги, которые они выиграли благодаря "странной" победе "Терека", спустя сутки оказались потерянными на, казалось бы, "верном" матче "Томь" - "Амкар"...

И скажите, как все это можно просчитать? Да никак. Один мой хороший товарищ погорел на "Барселоне". Поставил тысячу долларов на то, что в матче испанского чемпионата она, великая и ужасная, что называется, одной ногой обыграет идущий тогда на последнем месте "Эспаньол", а тот взял и выиграл 2:1. В итоге бедолага попал на штуку баксов и микроинфаркт. И винить в этом должен только себя, а не Анри и прочих игроков "Барсы", которые в этот день, видимо, встали не с той ноги. Что касается меня, то я, например, вообще не ставил бы на эту игру. По той простой причине, что обе эти команды - каталонские, и матчи между ними - это настоящая "битва", невзирая на то, кто из них "принц", а кто "нищий". Да и лидер "Эспаньола" Иван Де ла Пенья (который и забил два гола) в свое время считался одной из главных надежд "Барсы", но ему так и не дали в ней раскрыться. Так что Ваня зуб на "барсиков" имел, что и доказал в отчетной игре. И таких нюансов в каждом матче, поединке, заплыве, забеге (речь о скачках, но у нас они не особо развиты, если, конечно, не считать последних "градоначальственных" опытов с ними на киевском ипподроме) предостаточно.

Кстати, за то, что сотворили организаторы широко разрекламированных "мэрских скачек", в приличных обществах по лицу бьют. Думаю, те, кто, извините, повелся на подобный тотализаторный "лохотрон", с удовольствием бы это сделали. Наибольшую обиду у людей вызвало даже не то, что их развели на деньги, а то, что даже не извинились. "Хоть бы банальной благотворительностью прикрылись", - сказал мне с горечью один из членов несчастной "массовки", пригнанной на столичный ипподром. Мэр тогда объяснил невыплату положенных деньги с присущей ему детской непосредственностью - "недоразумением", но в итоге "отрубил" по-взрослому, сказав, что деньги возвращать никому не собирается, добавив, что сам потерял на этом мероприятии большую сумму личных средств. Не устроил его и собачий забег. Нет, не сама его организация (не думаю, что мэр - большой спец в этом деле), а ставки на него. Сделали их не более семи человек. В общем, ожидаемого "космического" "подъема" на "белках и стрелках" не получилось. На лошадках же горбюджет заработал, как сообщалось, порядка 200 тыс. грн. В общем, тогда смешалось все: люди, кони, собаки, деньги... Но впечатление, что киевское дерби - это полные дебри, многих с тех пор не покидает. Времена не те, да и нравы, собственно, тоже. А может, попробовать устроить тараканьи бега на призы столичной горадминистрации? Дело-то менее затратное, а выгода - очевидна. Загнал "янычаров" на Европейскую площадь и устроил им массовый старт до Бессарабки... Вот так и живем, "зависнув" где-то между "Европой" и "Бессарабией"...

Но вернемся к букмекерским конторам. Они придумывают различные мощные завлекаловки. Но на них можно как хорошо заработать, так и лихо лопухнуться. Например, "экспресс". Помню, в 2000 году поставил 5 грн. на "экспресс" из 10 матчей чемпионата Европы по футболу. Выиграл 175. Новость о столь невероятном "подъеме" разлетелась по всему вузу, где я тогда учился. Не считая коллег-слушателей, ко мне даже преподаватели подходили с предложениями "зачет за подсказку". Один раз не удержался и подсказал (лень учить было). В итоге девять из десяти моих прогнозов оказались верными, а вот десятый... Минуты не хватило, чтобы счет удержался. Хорошо, что преподаватель понимающий оказался. И хотя с тех пор он продолжал меня доставать: "А что ты думаешь насчет сборных Италии и Голландии?", я был стоек и на уговоры не велся. Впрочем, и сам уже не играл... С первым типом игроков разобрались. Мне, признаюсь, такие не нравятся. Психи...

Вот за кем приятно наблюдать, так это за "чайниками". Ничего в спорте не соображают, но с деньгами расстаются легко, в случае проигрыша - хохочут. И они, по моим наблюдениям, выигрывают чаще. Есть у меня знакомая рыжеволосая девушка с чудным именем Соня, которая 10 июня 2004 года, за два дня до старта чемпионата Европы по футболу, поставила 100 долларов на победу в нем сборной Греции. Мы долго уговаривали ее просто гульнуть на эту сумму: мол, все равно пропадут. Но Соня была непоколебима в своей аргументации: "Мне пофиг, я недавно была в Афинах, мне понравилось, мужчины - красавцы, а шубы - вообще отпад". А 5 июля 2004 года, на следующий день после финальной игры она пересчитывала... $2,5 тыс., полученных ею за победу греков над португальцами (замечу, чемпионат проходил в Португалии). "А вот теперь, рисковые мои, пошли, как водится, шампанское пить!" - сказала Соня. Как она тогда потешалась над нами, "аналитиками"... Если кто-то из читающих эти строки в футболе не силен и не понял, о чем речь, то я даже не знаю, с чем сравнить. Ну, попробуйте, например, сейчас поставить 100 долларов на то, что на следующих президентских выборах Олег Тягнибок не просто победит, а наберет, скажем, 80% наших с вами голосов. Не хотите рискнуть?..

P.S. Однако в свете запрета в нашей стране игорного бизнеса (под который попали и букмекерские конторы) это, вероятно, сделать будет не так просто. По поводу "однорукого бандитизма" я решение "партии и правительства" одобряю полностью, а вот насчет букмекерских контор - глупость, считаю, несусветная. Люди, зарабатывающие в них деньги исключительно своим умом, слишком умны, чтобы делать это на последние... Что ж, предлагаю не останавливаться и запретить трансляции матчей с участием "Реала", на футболках которого красуется реклама одной из самых крупных в мире букмекерских фирм Bwin. А там, глядишь и до "Что? Где? Когда?" доберемся. Ведь что наша жизнь? Игра: нашего разума с нашей же глупостью. Обидно не то, что мы зачастую проигрываем ей, а то, что эти поражения нас ничему не учат...

Константин НИКОЛАЕВ. «Киевский ТелеграфЪ», 03.07.2009