Две недели назад матч в Грозном «Терек» - «Крылья Советов» настолько
возбудил футбольных болельщиков, что министр спорта (он же президент
Российского футбольного союза) Виталий Мутко сказал, что «мне стыдно
за самарский клуб», и пообещал, что «мы еще поговорим с этим клубом,
а комиссия по этике изучает этот матч». Сказано весомо и конкретно
- по-президентски.
«ССФ» поверил и попытался связаться с представителями комиссии.
После пресс-конференции в «Интерфаксе», где Виталий Мутко и дал
свою оценку скандальной игре, прошло еще десять дней.
Забыть о таком заявлении министра спорта и президента РФС было бы
грех. Но и напомнить ему об обещаниях оказалось делом очень сложным
- министра просто так не встретишь на улице. Звоню пресс-атташе
РФС Андрею Малосолову, прошу помощи в контакте с руководством Союза
по вопросам работы комиссии (некоторые ее называют комитетом) по
этике. Ответ: вопрос с комиссией сейчас решается, информация будет
на сайте РФС.
Два дня на сайте РФС о комиссии ни слова. Еду на Таганку, в офис
РФС. Андрей Малосолов, увидев меня, ни расстроился, ни удивился,
а просто повторил то, что говорил накануне: сообщение о комиссии
будет на сайте РФС.
Зато расстроился я, ведь Виталий Леонтьевич говорил, что комиссия-то
уже есть и вроде как уже изучает игру… На обратном пути наудачу
заглянул в приемную генерального директора РФС Алексея Сорокина.
Увы, хозяин уехал в министерство. Я оставил свои вопросы (действительно
ли, есть такая комиссия? кто в нее входит? кто руководитель? изучается
ли матч в Грозном?) секретарю Ксении.
Вечером звоню ей - Сорокин еще не подъехал. Но на следующий день,
казалось, мне повезло - коллеги подсказали сотовый телефон Алексея
Леонидовича. Но, увы, гендиректор был предельно краток: «Все, что
связано с договорными матчами, с комитетом по этике, мы пока не
комментируем. Извините».
Ну, поскольку нынешнее руководство РФС недоступно, адресую свои
вопросы прежнему. Вячеслав Колосков еще недавно к тому же был членом
Исполкома ФИФА и УЕФА.
- Вячеслав Иванович, после нашумевшего матча в Грозном Виталий Мутко
признал, что ему стыдно за футболистов «Крыльев Советов», и обещал,
что комиссия по этике разберет этот матч. Когда вы руководили отечественным
футболом, в вашем ведомстве о договорняках предпочитали помалкивать…
- Мое время оставьте в покое. А то, что на днях в РФС появился (если
появился!) комитет по этике, никак не связано с игрой в Грозном.
Более того, в его компетенцию не входит разбор сомнительных матчей.
Этот комитет ФИФА создала в прошлом году и рекомендовала всем футбольным
ассоциациям последовать ее примеру.
- Вы сказали, что комитет по этике все равно не будет заниматься
разбором странных матчей. Поясните, а зачем он создан и что входит
в его компетенцию?
- Прошу не путать божий дар с яичницей. Договорные матчи - это прерогатива
КДК. А комитет по этике рассматривает дела не клубов и ассоциаций,
а поведение конкретных людей, которые неуважительно высказываются
в адрес руководителей ФИФА, членов Исполкома…
- Вам, хотя и не хочется вспоминать ваше правление, но без параллелей
не обойтись. Как тогда решались вопросы с договорняками?
- Когда они доказывались, то меры были решительные. Например, еще
до моего правления, как вы выразились, вратарь киевского СКА Гурбич
за взятку в Караганде, был дисквалифицирован, а его команда отстранена
от участия в переходном турнире в класс «А».
Вообще-то у нас была экспертная комиссия, в которую входили заслуженные
люди. Слухов о сговорах и тогда было немало, поэтому комиссия заседала
нередко и каждый раз принимала решения.
- Однако что-то не припомнится хотя бы одно решение, официально
подтвердившее факт договорной игры.
- А вы представляете, как это можно было сделать? Нужны были доказательства,
но их не было. В итоге после каждого заседания выносилось только
экспертное заключение, а оно не имело силы судебного решения. Тем
не менее даже обсуждение вроде бы бесспорных договорняков нередко
встречалось в штыки. Хорошо помню случай, когда сначала на коллегии
спорткомитета, а потом на заседании экспертной комиссии рассматривался
сговор между грузинскими командами «Динамо» (Тбилиси) и «Ланчхути».
Нас обвинили в разжигании на почве футбола межнациональных конфликтов.
Еще бы, ведь руководителем «Ланчхути» был брат первого секретаря
КП Грузии Шеварнадзе. Вот и весь сказ, почему откровенные, по мнению
многих свидетелей, сговоры в итоге оборачивались чуть ли не извинениями.
- А не взять ли за основу орган УЕФА - комитет раннего предупреждения?
В него, как известно, входят не только футболисты, но и юристы,
и спортивные функционеры, и следователи, и полицейские, и букмекеры…
Реально ли создать такой комитет в РФС?
- При желании это сделать несложно. Важно только, чтобы комитет
раннего предупреждения не просто обсуждал такие игры, но и обладал
еще правом следственных действий с тем, чтобы впоследствии передавать
дело в правоохранительные органы.
А В КАЗАХСТАНЕ НАШЛИ ДВА ДОГОВОРНЯКА
Пока в России решают, как именно определять, был ли матч договорным,
в казахстанской премьер-лиге действуют. Дважды специально созданная
экспертная комиссия ловила за руку нечистоплотные команды. В самом
последнем туре сезона-2007 «Екибастузец» из Павлодарской области
проиграл на своем поле «Кайрату» — 1:3, чем помог ему сохранить
прописку в высшем дивизионе. Матч показали ветеранам казахстанского
футбола, которые вынесли свой вердикт - недостаточно спортивной
борьбы! «Екибастузец» был отправлен в первую лигу…
Спустя год комиссия просматривала запись матча в Караганде, где
встречались «Шахтер» и «Восток». Эксперты посчитали, что на последних
минутах гости стали в прямом смысле слова расступаться перед форвардами
горняков, лишь бы те забили гол. В итоге «Шахтеру» это удалось,
а комиссия признала игру договорной. «Восток», как «сдающий», был
отправлен в первую лигу. По словам генсекретаря федерации футбола
Саяна Хамитжанова, казахстанский метод выявления договорняков с
интересом восприняли в ФИФА и УЕФА.
КАК ЭТО БЫЛО РАНЬШЕ
Мы позвонили Виталию Артемьеву, бывшему члену экспертной комиссии
РФС:
- Вместе со мной в комиссию несколько лет входили также Виктор Понедельник,
Валентин Иванов, Виктор Царев, Валентин Бубукин, царство ему небесное.
Цель у нас была благородная - бороться за чистоту в российском футболе.
Собирались мы после очередного протеста. Нередко оказывалось, что
проигравшая команда жаловалась на судью, на неправильно забитый
или, наоборот, не засчитанный мяч, на пенальти... Нам оставалось
только плеваться - ведь в регламенте записано, что в таких случаях
протесты просто не рассматриваются.
Бесполезными оказывались и наши разборы так называемых договорных
матчей. У нас единственным доказательством, как правило, была видеозапись.
Но это было лишь пустой тратой времени. Например, нападающий вышел
один на один с вратарем, но мяч не забил. Почему? Одни эксперты
считали, что не хватило мастерства, а другие видели в этом сговор.
И каждый оставался при своем мнении.
Сейчас в РФС создается комитет по этике. Я не знаю, чем будет заниматься
новый орган. Но, на мой взгляд, он станет лишь головной болью для
руководителей РФС, для членов комитета. Если он будет рассматривать
те же вопросы, что и наша комиссия, то дальше разговоров дело не
пойдет. Если за основу будет взята борьба с договорными матчами
с привлечением работников правоохранительных органов, то все равно
пользы, по-моему, будет мало. Как говорил мудрый Андрей Петрович
Старостин: чем больше людей копается в мусоре, тем больше будет
грязи. Словом, я пессимист и в создании комитета по этике толку
не вижу.
ИЗ УСТАВА РФС
В 42-й статье Устава РФС записано: «Комитет по этике является юрисдикционным
органом, деятельность которого направлена на сохранение деловой
репутации ФИФА, УЕФА, РФС, Лиг и иных субъектов футбола, осуществляющих
применение дисциплинарных санкций за нарушение этических норм в
установленных регламентах РФС по этике.
